Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mehr als nur Wahlkampfmaschinen

Über die neue Lebendigkeit US-amerikanischer Parteien

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Politik USA

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften

  • 236 Accesses

Zusammenfassung

US-amerikanische Parteien gelten immer noch als die große Ausnahme im Vergleich mit ihren europäischen Pendants: Demokraten und Republikaner sind keine organisationsstarken Mitgliederparteien, sie agieren primär als Wahlkampfvehikel und gewinnen ihr Selbstbewusstsein nicht aus intensiv erarbeiteten Parteiprogrammen. Gleichzeitig jedoch zeigt sich ein anderes Bild: Das Parteiensystem ist stark polarisiert, die ideologischen Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern treten so deutlich wie nie in der jüngeren Geschichte des Landes hervor. Und schließlich sind beide Parteiorganisationen heute finanziell sehr gut ausgestattet und in ein dichtes Netzwerk von Beratern, Wahlkampfinitiativen und Interessengruppen eingewoben. Dieses Netzwerk ermöglicht es ihnen aktuell, eine neue organisatorische Stärke zu entwickeln und eine tiefere gesellschaftliche Verankerung als noch vor wenigen Jahrzehnten zu erreichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aldrich, John H. 1995. Why parties? The origin and transformation of political parties in America. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bartels, Larry M. 2000. Partisanship and Voting Behavior, 1952–1996. American Journal of Political Science 44(1): 35–50.

    Article  Google Scholar 

  • Bernstein, Jonathan. 1999. The expanded party in American politics. Unveröffentlichtes Manuskript, University of Berkeley.

    Google Scholar 

  • Bishop, Bill. 2008. The big sort – Why the clustering of like-minded America is tearing us apart. New York: Houghton Mifflin Company.

    Google Scholar 

  • Black, Earl, und Merle Black. 2003. The rise of southern republicans, 2. Aufl. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bohne, Maik. 2011. Vibrant Spaces. Dynamik und Struktur von Parteiräumen in US-amerikanischen Wahlkämpfen. Opladen: Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Bryce, James. 1888. The American commonwealth. In three volumes, Bd. 2. New York/London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Buell, Emmett H. Jr. 2004. The rise of a primary-dominated process. In Enduring controversies in presidential nominating politics, Hrsg. Ders. und William G. Mayer, 193–219. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

    Google Scholar 

  • Dalton, Russel J. 2013. The apartisan American. Dealignment and changing electoral politics. Thousand Oaks: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Duverger, Maurice. 1959. Die politischen Parteien. Tübingen: Mohr (Siebeck).

    Google Scholar 

  • Epstein, Leon D. 1986. Political parties in the American mold. Madison: University of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • Gelman, Andrew. 2010. Red state, blue state, rich state, poor state. Why Americans vote the way they do, 2. erw. Aufl. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Gerring, John. 1998. Party ideologies in America, 1828–1996. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gitelson, Alan R., Robert L. Dudley, und Melvin J. Dubnick, Hrsg. 2017. American government: Myths and realities. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hawley, George. 2014. Voting and migration patterns in the U.S. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hunter, James Davison. 1991. Culture wars. The struggle to define America. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Jacobson, Gary C. 2017. The triumph of polarized partisanship in 2016: Donald Trump’s improbable victory. Political Science Quarterly 132(1): 9–41.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, Dennis W. 2017. Democracy for hire: A history of American political consulting. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kivisto, Peter. 2017. The Trump phenomenon: How the politics of populism won in 2016. Bingley: Emerald Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Laurison, Daniel. 2019. Neither mercenaries nor masterminds campaign staff and consultants in American National Elections. Paper. Draft. 31.05.2019.

    Google Scholar 

  • Layman, Geoffrey C., Thomas M. Carsey, und Juliana Menasce Horowitz. 2006. Party polarization in American politics. Characteristics, causes, and consequences. Annual Reviews of Political Science 9:83–110.

    Article  Google Scholar 

  • Levendusky, Matthew. 2009. The partisan sort. How liberals became Democrats and conservatives became Republicans. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lipset, Seymore Martin, und Gary Marks. 2001. It didn’t happen here. Why socialism failed in the United States. New York: W.W. Norton & Co.

    Google Scholar 

  • Lütjen, Torben. 2016. Die Politik der Echokammer. Wisconsin und die ideologische Polarisierung der USA. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Magleby, David B., Candice J. Nelson, und Mark C. Westlye. 2011. The myth of the independent voter revisited. In Facing the challenge of democracy. Explorations in the analysis of public opinion and political participation, Hrsg. Paul M. Sniderman und Benjamin Highton, 238–263. Princeton: Princeton University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mann, Thomas E., und Norman J. Ornstein. 2012. It’s even worse than it looks. How the American constitutional system collided with the new politics of extremism. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • McCarty, Nolan, Keith T. Poole, und Howard Rosenthal. 2006. Polarized America. The dance of ideology and unequal riches. Cambridge, MA/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Milkis, Sidney M., und Jesse H. Rhodes. 2012. The president, party politics, and constitutional development. In The Oxford handbook of American political parties and interest groups, Hrsg. Sandy L. Maisel und Jeffrey M. Berry, 377–402. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Morone, James A., und Rogan Kersh. 2017. By the people: Debating American government. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • OpenSecrets.org. 2018a. Political parties, 2015–16. https://www.opensecrets.org/parties/index.php?cmte=&cycle=2016. Zugegriffen am 28.08.2019.

  • OpenSecrets.org. 2018b. Outside spending, 2015–16. https://www.opensecrets.org/outsidespending/summ.php?cycle=2016&chrt=V&disp=O&type=S. Zugegriffen am 28.08.2019.

  • Phillips-Fein, Kim. 2009. Invisible hands. The making of the conservative movement from the New Deal to Reagan, Aufl. New York: W. W. Norton & Co.

    Google Scholar 

  • Presidential Elections: Exit Polls. 2016. https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/exit-polls/??noredirect=on. Zugegriffen am 28.08.2019.

  • Rae, Nicol C. 2007. Be careful what you wish for: The rise of responsible parties in American national politics. Annual Review of Political Science 10:169–191.

    Article  Google Scholar 

  • Schattschneider, Elmer E. 1942. Party government. New York: Farrar and Rinehart.

    Google Scholar 

  • Sinclair, Barbara. 2006. Party wars. Polarization and the politics of national policy making. Norman: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Skelley, Geoffrey. 2018. Split-ticket voting hit a new low in 2018 Senate and governor races. https://fivethirtyeight.com/features/split-ticket-voting-hit-a-new-low-in-2018-senate-and-governor-races/. Zugegriffen am 28.08.2019.

  • Stonecash, Jeffrey M., Mark D. Brewer, und Mack D. Mariani. 2003. Diverging parties. Social change, realignment, and party polarization. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • The American National Election Study. 2016a. The ANES guide to public opinion and electoral behavior. Important differences between 2 parties 1952–2016. https://electionstudies.org/resources/anes-guide/top-tables/?id=25. Zugegriffen am 28.08.2019.

  • The American National Election Study. 2016b. The ANES guide to public opinion and electoral behavior. Party identification 7-point scale 1952–2016. https://electionstudies.org/resources/anes-guide/top-tables/?id=21. Zugegriffen am 28.08.2019.

  • Theriault, Sean M. 2008. Party polarization in congress. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Thurber, James A., Hrsg. 2011. Obama in office. Boulder: Paradigm Publishers.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de. 1836. Democracy in America, Bd. 1, Kapitel 10. Leipzig: Kummer.

    Google Scholar 

  • Verlan, Lewis. 2019. Ideas of power: The politics of American party ideology development. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Policy Fellow, Das Progressive Zentrum, Berlin, Deutschland

    Maik Bohne

  2. Institut für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung, Heinriche-Heine Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    Torben Lütjen

Authors
  1. Maik Bohne
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Torben Lütjen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Maik Bohne .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Freie Universität Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Christan Lammert

  2. Universität Frankfurt, Frankfurt, Germany

    Markus Siewert

  3. JFK Institut für Nordamerikastudien Abteilung Politik, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Boris Vormann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Bohne, M., Lütjen, T. (2020). Mehr als nur Wahlkampfmaschinen. In: Lammert, C., Siewert, M., Vormann, B. (eds) Handbuch Politik USA. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_17-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_17-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04125-0

  • Online ISBN: 978-3-658-04125-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Mehr als nur Wahlkampfmaschinen
    Published:
    30 January 2020

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_17-2

  2. Original

    Mehr als nur Wahlkampfmaschinen: Über die neue Lebendigkeit US-amerikanischer Parteien
    Published:
    03 September 2014

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_17-1

Search

Navigation