Skip to main content
Log in

Konkurrierende journalistische Kulturen: Gehört das Mediensystem Lettlands zum Klientel-Modell?

Competing journalistic cultures: Does Latvia’s media system belong to the clientelistic model?

  • Medienpolitik international
  • Published:
Publizistik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

An eine kurze Darstellung der Entwicklung des lettischen Mediensystems seit dem historischen Umbruch Anfang der 1990er Jahre anknüpfend, untersucht der Beitrag auf der Grundlage des Pragmatischen Differenz-Ansatzes von Roger Blum, ob sich Lettland tatsächlich noch als eines der vier „klientelistischen“ Mediensysteme der 23 von Blum ausgewerteten Länder begreifen lässt. Die Analyse belegt unterschiedliche, konkurrierende journalistische Kulturen in Lettland, nämlich eine moderne, eine instrumentelle und eine traditionelle Journalismuskultur, die parallel existieren. Der Autor schlussfolgert, dass Lettland zutreffend als sehr ausgeprägt klientelistisches Mediensystem eingestuft wurde, und grenzt die lettische Entwicklung deutlich vom Public-Service-Modell deutscher Prägung und dem in Russland beobachtbaren Schock-Modell ab.

Abstract

After a short depiction of Latvia’s media system’s development since the historical change at the beginning of the 1990s, the article examines whether the present Latvian media system is still a clientelistic one following the approach of pragmatic differentiating (Roger Blum 2014). Latvia was one of the 23 countries chosen for his study, and four of them were assessed as belonging to the clientelistic model. It is revealed that concurrently three different competing journalistic cultures coexist in Latvia, namely the modern, the instrumental, and the traditional one. The author concludes that Latvia was rightly identified as having a very typically clientelistic media system, and he distinctly separates the Latvian development from the public service model as in Germany and from the shock model of the Russian media system.

Estonia, the northern neighbour of Latvia, is grouped with public service systems, while the southern neighbour Lithuania is also identified as having a clientelistic media system along with the rest of the CEE countries. This approach is more applicable both for comparative research as well for the assessment of the development than the three models of Western media and politics, which groups all three Baltic States with the North/Central European or Democratic Corporatist Model, at least historically.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Mit „russisch“ werden in diesem Beitrag russischsprachige, aber lettische Angebote und Akteure bezeichnet, als „russländisch“ solche aus Russland (Russische Föderation).

  2. Unter „russländisch“ werden auch hier Personen und Unternehmen aus Russland verstanden, während mit „russisch“ die russischsprachige Bevölkerung Lettlands gemeint ist.

  3. Die Krise hat den lettischen Werbemarkt der Medien rasch um mehr als die Hälfte reduziert (vgl. Dimants 2012, S. 22–23), in Estland um über 40 % (vgl. Jõesaar 2017, S. 8), der journalistische Arbeitsmarkt und die Gehälter schrumpften in Lettland um 25 bis 40 % (vgl. Rožukalne 2013, S. 54).

  4. Beispiele dazu finden sich auf der Webseite des Verbands: http://www.latvijaszurnalisti.lv/etikas-komisijas-lemumi/.

Literatur

  • Altmeppen, K.-D. (2011). Journalistische Berichterstattung und Media Social Responsibility. Über die doppelte Verantwortung von Medienunternehmen. In J. Raupp, S. Jarolimek & F. Schultz (Hrsg.), Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen. Mit Glossar (S. 247–266). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Beck, K. (2012). Das Mediensystem Deutschlands. Strukturen, Märkte, Regulierung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Blum, R. (2014). Lautsprecher und Widersprecher. Ein Ansatz zum Vergleich der Mediensysteme. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Brikše, I. (2016). Komunikācija. Mediji. Universitāte. Rīga: Mansards.

    Google Scholar 

  • Bærug, R. (Hrsg.). (2005). The Baltic Media World. Riga: Flēra.

    Google Scholar 

  • Bērziņa, I. (Hrsg.). (2016). Sabiedrības destabilizācijas iespējamība Latvijā: potenciālie nacionālās drošības apdraudējumi. Kopsavilkums. Rīga: Drošības un stratēģiskās pētniecības centrs, Latvijas Nacionālā aizsardzības akadēmija.

    Google Scholar 

  • Chandler, D. (2017). Strategic Corporate Social Responsibility. Sustainable Value Creation (4. Aufl.). Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Dimants (2010c). 4.3.5. Russian Mass Media in Latvia; 5.5. Russian Mass Media; Mass Media, Conclusions. In G. Pelnēns (Hrsg.), The „Humanitarian Dimension“ of Russian Foreign Policy Toward Georgia, Moldova, Ukraine, and the Baltic States (2. Aufl., S. 182–192; 312–315; 327–328). Riga: Centre for East European Policy Studies.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2004a). The Future of Latvia’s Mass Media in Enlarged Europe. In T. Jundzis (Hrsg.), Latvia in Europe: Visions of the Future. Collection of Articles (S. 334–352). Riga: Baltic Center for Strategic Studies, Latvian Academy of Sciences.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2004b). Pašcenzūra pret paškontroli Latvijas presē. Mediju pētījuma atklājumi. Valmiera: Vidzemes Augstskola.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2008). Redakcionālā autonomija kā korporatīvā sociālā atbildība mediju uzņēmējdarbībā. Akadēmiskā Dzīve, 45, 36–39.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2010a). Krievijas masu mediji Latvijā. Acta Prosperitatis, 1, 28–40.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2010b). Lettlands Mediensystem am Scheideweg. Die Entwicklung der Massenmedien in Lettland nach der zweiten Unabhängigkeit. Saarbrücken: Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2012). Medien in den baltischen Staaten seit dem EU-Beitritt – Das Fallbeispiel Lettland. NORDEUROPAforum, 1–2, 7–30.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2016). Latvian public service broadcasting (PSB) at a media policy crossroads on the path to public service media (PSM). Środkowoeuropejskie Studia Polityczne/Central European Political Studies, 2, 155–165.

    Google Scholar 

  • Dimants, A. (2018). Latvia: different journalistic cultures and different accountability within one media system. In T. Eberwein, S. Fengler & M. Karmasin (Hrsg.), The European handbook of media accountability (S. 143–149). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Dimants, A., Rožukalne, A., & Tilgalis, V. (2018). Komunikācija. In Nacionālā enciklopēdija: Latvija (S. 654–671). Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka.

    Google Scholar 

  • Dreifelds, J. (2013). Latvijas preses un citu plašsaziņas līdzekļu attīstība 19.–21. gadsimtā. In J. Stradiņš, T. Jundzis & G. Zemītis (Hrsg.), Latvieši un Latvija, III: Atjaunotā Latvijas valsts (S. 179–213). Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija.

    Google Scholar 

  • Dupuis, I. (2006). The Baltic Media World. Journal of Baltic Studies, 37(2), 249–252.

    Article  Google Scholar 

  • Eberwein, T., Fengler, S., & Karmasin, M. (Hrsg.). (2018). The European handbook of media accountability. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems. Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Juzefovičs, J. (2017). Broadcasting and national imagination in post-communist Latvia. Defining the nation, defining public television. Bristol: intellect.

    Google Scholar 

  • Jõesaar, A. (2017). The Winding Road on the Media Landscape. The Establishment of Estonian (Television) Broadcasting between 1992 and 2016. VIEW Journal of European Television History and Culture, 6(11), 1–11.

    Google Scholar 

  • Kaprāns, M., & Kudors, A. (Hrsg.). (2017). Starptautisko notikumu atainojums Latvijas interneta medijos. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.

    Google Scholar 

  • Karmasin, M., & Bichler, K. (2017). Corporate social responsibility in the media industry: setting the benchmark or falling behind? In K.-D. Altmeppen, C. A. Hollifield & J. van Loon (Hrsg.), Value-oriented media management: decision making between profit and responsibility (S. 135–146). Berlin Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kotler, P., & Lee, N. (2005). Corporate social responsibility: doing the most good for your company and your cause. Hoboken: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Krūtaine, A., Spriņģe, I., Donauskaite, D., & Himma-Kadakas, M. (2018). Baltic Media Health Check 2017–2018: how media organisations across the Baltics are embracing the digital age. Riga: Centre for Media Studies at SSE Riga, Baltic Center for Investigative Journalism Re:Baltica.

    Google Scholar 

  • Liepiņa, A. (2007). Par presi Latvijā. Jaunā Gaita, 248, 65.

    Google Scholar 

  • Nagla, I., & Kehre, A. (2005). Tendences un problēmas Latvijas mediju īpašnieku struktūrā postsociālisma periodā. In Mediju īpašnieku struktūra un tās ietekme uz mediju neatkarību un plurālismu (S. 33–48). Rīga: LMDMC.

    Google Scholar 

  • Ozolina, L. (2016). Country Report: Journalists in Latvia. https://epub.ub.uni-muenchen.de/31985/1/Liga_Ozolina_Journalists_in_Latvia.pdf. Zugegriffen: 16. Febr. 2018.

    Google Scholar 

  • Rožukalne, A. (2012). Journalism quality in Latvia: looking for new values in the middle of chaos. Media Transformations, 6, 108–142.

    Article  Google Scholar 

  • Rožukalne, A. (2013). Kam pieder Latvijas mediji? Monogrāfija par Latvijas mediju sistēmu un ietekmīgākajiem mediju īpašniekiem. Rīga: Zinātne.

    Google Scholar 

  • Russ-Mohl, S. (2017). Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde. Warum die Digitalisierung unsere Demokratie gefährdet. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Siebert, F. S., Peterson, T., & Schramm, W. (1956). Four theories of the press. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Sprūds, A. (Hrsg.). (2016). Latvijas plašsaziņas līdzekļu noturība pret citu valstu vēstījumiem: Krievijas faktors NATO 2016. gada Varšavas samita kontekstā. Rīga: Latvijas Ārpolitikas institūts. http://www.lai.lv/publikacijas/latvijas-plassazinas-lidzeklu-noturiba-pret-citu-valstu-vestijumiem-560. Zugegriffen: 16. Febr. 2018.

    Google Scholar 

  • Šulmane, I. (2011). Neatrastās identitātes? Latvijas dienas laikrakstu žurnālisti politikas, ekonomikas un kultūras lauku ietekmē. Rīga: LU SPPI.

    Google Scholar 

  • Treijs, R. (Hrsg.). (1996). Latvijas Republikas prese 1918–1940. Rīga: Zvaigzne ABC.

    Google Scholar 

  • Vartanova, E. L. (2014). Postsovetskie transformacii rossijskih SMI i žurnalistiki. Moskva: MediaMir.

    Google Scholar 

  • Vihalemm, P. (2017). Media consumption in Estonia. Unveröffentlichte Präsentation zur 12. Konferenz für die Baltischen Studien in Europa (CBSE), Riga, 21.6.2017.

    Google Scholar 

  • Weder, F., & Karmasin, M. (2009). Österreichische Medienunternehmen in der Verantwortung. Selbstregulierung als Antwort auf die Frage nach der gesellschaftlichen Verantwortung (CSR) von Medienunternehmen. In B. Stark & M. Magin (Hrsg.), Die österreichische Medienlandschaft im Umbruch (Bd. 3, S. 321–346). Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S. (1992). Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation, Bd. 1. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Zelče, V. (Hrsg.). (2018). Latvijas mediju vides daudzveidība. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ainars Dimants.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dimants, A. Konkurrierende journalistische Kulturen: Gehört das Mediensystem Lettlands zum Klientel-Modell?. Publizistik 64, 241–253 (2019). https://doi.org/10.1007/s11616-019-00485-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-019-00485-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation