Skip to main content

Justiz- und Innenpolitik

Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts

Das Politische System der Europäischen Union

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Bei der Verteilung von Zuständigkeiten zwischen der nationalen und europäischen Ebene haben die Mitgliedstaaten mit zentralen Bereichen der Justiz- und Innenpolitik einen Kernbereich staatlichen Handelns auf die Union übertragen. Obwohl eng mit Schritten der wirtschaftlichen Integration verbunden, bildet der sognannte „Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“ (RFSR) ein neues – wenn auch weniger klar ausgeprägtes – Integrationsziel der EU, welches der Lissaboner Vertrag nun neben die häufig dominierenden Konzepte des Binnenmarkts und der Wirtschafts- und Währungsunion setzt. Im Unterschied zur GASP ist in mehreren Entwicklungsstufen ein modellhaftes Entwicklungsmuster von einer intergouvernementalen Experimentierphase hin zu Supranationalisierung durch eine zunehmende Verwendung zentraler Elemente der Gemeinschaftsmethode zu beobachten. In der konkreten Ausgestaltung kann immer wieder ein schwieriges Austarieren bei der Suche nach einem Gleichgewicht zwischen Maßnahmen zur inneren Sicherheit und der Achtung der Grundrechte festgestellt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    A-Punkte: Hierunter versteht man Tagesordnungspunkte, die bereits im Vorfeld in Ausschüssen hoher nationaler Beamter einvernehmlich entschieden wurden und anschließend von den Ministern in der Regel ohne weitere Aussprache direkt angenommen werden. Im vorliegenden Beispiel betrifft dieser Punkt die Zustimmung zur Novellierung einer Verordnung über die Europäische Beobachtungstelle für Drogen und Drogensucht.

Literatur

  • Alexandrova, Petya, Marcello Carammia, Sebastiaan Princen, und Arco Timmermans. 2014. Measuring the European Council Agenda: Introducing a new approach and dataset. European Union Politics 15(1): 152–167.

    Article  Google Scholar 

  • Bopp, Franziska, Cyril Gläser, und Wolfgang Wessels. 2010. The security dimension of EU policies between legal provisions and living practice: The European Council as the key. In Europe’s 21st century challenge: Delivering liberty, Hrsg. Sergio Carrera, Didier Bigo und R.B.J. Walker, 81–90. Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht. 2009. Urteil vom 30. Juni 2009–2 BvE 2/08. Karlsruhe. http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2009/06/es20090630_2bve000208.html. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • EUR-lex. 2017. Access to European Union law. EUR-Lex Search results. http://eur-lex.europa.eu/search.html?CC_1_CODED=19&DTS_DOM=EU_LAW&DTS_SUBDOM=LEGISLATION&FM_CODED=RECO&SUBDOM_INIT=LEGISLATION&lang=de&type=advanced. Zugegriffen am 30.06.2017.

  • Europäischer Rat. 1984. Schlussfolgerungen des Vorsitzes des Europäischen Rates von Fontainebleu, 26. Juni 1984. Brüssel: http://www.consilium.europa.eu/en/european-council/conclusions/pdf-1992-1975/fontainebleau-european-council,-25-and-26-june-1984/. Zugegriffen am 31.08.2016.

  • Europäischer Rat. 1999. Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Tampere). http://europa.eu.int/council/off/conclu/oct99/oct99_de.htm

  • Europäischer Rat. 2017a. Brüssel. 20 Mitgliedstaaten einigen sich über Einzelheiten bei der Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft. http://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2017/06/08-eppo/. Zugegriffen am 30.06.2017.

  • Europäischer Rat. 2017b. Rom. Erklärung der führenden Vertreter von 27 Mitgliedstaaten und des Europäischen Rates, des Europäischen Parlaments and der Europäischen Kommission vom 25. März 2017.

    Google Scholar 

  • Geddes, Andrew. 2017. Police and judicial cooperation: Integrating security interests. In Institutions of the European Union, Hrsg. Dermot Hodson und John Peterson, Bd. 4, 283–307. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Giscard d’Estaing, Valéry. 1977. Proposition de Valéry Giscard d’Estaing sur la mise en place d’un espace judiciaire européen (Brüssel, 5. Dezember 1977). http://www.cvce.eu/obj/proposition_de_valery_giscard_d_estaing_sur_la_mise_en_place_d_un_espace_judiciaire_europeen_bruxelles_5_decembre_1977-fr-c7f7171f-f73a-4ab4-829e-faa221acaeca.html. Zugegriffen am 31.08.2016.

  • Guild, Elspeth, Sergio Carrera, und Thierry Balzacq. 2008. The changing dynamics of security in an enlarged European Union. In The changing landscape of European liberty and security 2008 (12).

    Google Scholar 

  • Gusy, Christoph, und Sebastian Müller. 2009. Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2009, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 181–188. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hill, Christopher. 1993. The capability expectation gap, or conceptualizing Europe’s international role. Journal of Common Market Studies 31(3): 305–328.

    Article  Google Scholar 

  • Monar, Jörg. 2013. Eurojust and the European Public Prosecutor Perspective: From Cooperation to Integration in EU Criminal Justice? Perspectives on European Politics and Society 14(3): 339–356. doi:10.1080/15705854.2013.817807.

    Article  Google Scholar 

  • Monar, Jörg. 2014. EU internal security governance: the case of counter-terrorism. European Security 23(2): 195–209. doi:10.1080/09662839.2013.856308.

    Article  Google Scholar 

  • Moravcsik, Andrew, und Frank Schimmelfennig. 2009. Liberal intergovernmentalism. In European integration theory, Hrsg. Thomas Diez und Antje Wiener, 67–87. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Müller-Graff, Peter-Christian, und Friedeman Kainer. 2016. Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. In Europa von A bis Z. Taschenbuch der europäischen Integration, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 14. Aufl., 380–382. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Niemeier, Michael, und Marc André Wiegand. 2010. Europol and the architecture of internal security. In The institutional dimension of the European Union’s area of freedom, security and justice, Hrsg. Jörg Monar, 169–194. Brüssel: P.I.E. Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Nilsson, Hans G., und Julian Siegl. 2010. The council in the area of freedom, security and justice. In The insitutional dimensions of the European Union’s area of freedom, security and justice, Hrsg. Jörg Monar, 53–82. Brussels: P.I.E. Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Piris, Jean-Claude. 2010. The Lisbon Treaty. A legal and political analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pollack, Mark A. 2007. Rational choice and EU politics. In Handbook of European Union politics, Hrsg. Knud Erik Jørgensen, Mark A. Pollack und Ben Rosamond, 31–56. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. 2016. Brüssel. Provisional Agenda: 3508th meeting of the COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION (Justice and Home Affairs) 15123/16. http://www.consilium.europa.eu/de/meetings/jha/2016/12/08-09/. Zugegriffen am 30.06.2017.

  • Schäfer, David, und Wolfgang Wessels. 2014. Europäischer Rat. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2014, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 87–98. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schäfer, David, und Wolfgang Wessels. 2015. Europäischer Rat. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2015, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 75–84. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schäfer, David, und Wolfgang Wessels. 2016. Europäischer Rat. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2016, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 81–92. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tekin, Funda. 2012. Differentiated integration at work. The institutionalisation and implementation of opt-outs from European integration in the area of freedom, security and justice. Nomos: Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Trauner, Florian, und Ariadna Ripoll Servent. 2016. The communitarization of the area of freedom, security and justice: Why institutional change does not translate into policy change. JCMS: Journal of Common Market Studies 54(6): 1417–1432. doi:10.1111/jcms.12397.

    Google Scholar 

  • Trentmann, Christian. 2017. Eurojust und Europäische Staatsanwaltschaft – Auf dem richtigen Weg? Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 129(1): 108. doi:10.1515/zstw-2017-0005. www.degruyter.com/view/j/zstw.2017.129.issue-1/zstw-2017-0005/zstw-2017-0005.xml. Zugegriffen am 04.07.2017.

    Article  Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang. 2015. Dynamics of the integration process: The European Council as driver of the ‚Integration Spiral‘ in the EU’s constitutional evolution. In Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, Hrsg. Cordula Stumpf, Friedemann Kainer und Christian Baldus, 1305–1313. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang. 2016. The European Council. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Wessels .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Wessels, W. (2017). Justiz- und Innenpolitik. In: Das Politische System der Europäischen Union. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10690-4_23-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10690-4_23-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10690-4

  • Online ISBN: 978-3-658-10690-4

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Justiz- und Innenpolitik
    Published:
    14 December 2021

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10690-4_23-3

  2. Justiz- und Innenpolitik
    Published:
    29 November 2018

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10690-4_23-2

  3. Original

    Justiz- und Innenpolitik
    Published:
    31 August 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10690-4_23-1