Skip to main content

Technologie- & Medienakzeptanz

Eine theoretische Modellierung zur Abwägung der Nutzernachfrage nach Kommunikationsdiensten im Medienwandel

Handbuch Medienökonomie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Die Kommunikationslandschaft hat sich durch die Digitalisierung von Diensten und Kommunikationstechnologien wesentlich verändert. Innovationen führen jedoch nicht zwangsläufig zu einer Akzeptanz des Marktes.

Zur Erklärung (retrospektiv) und Einschätzung (prospektiv) der Nachfragewahrscheinlichkeit von Kommunikationsdiensten im Medienwandel stellt der Beitrag ein heuristisch entwickeltes Modell auf.

Als Ansatz werden bestehende Theorien und Modelle unterschiedlicher wissenschaftlicher Disziplinen herangezogen und im Rahmen des Erkenntnisinteresses miteinander verbunden. Den Ausgangspunkt für die verfeinerte Modellbildung stellt das Technology Acceptance Model (TAM) nach Davis dar. Im Ergebnis bildet sich die Verschränkung von Transaktionskosten (Zeit) und Gratifikationserwartungen (Nutzen) zu einem integrativen Modell heraus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Burkart, R. (2002). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder. Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft (4. Aufl.). Wien/Köln: Böhlau/UTB.

    Google Scholar 

  • Carlsson, C., Carlsson, J., Puhakainen, J., & Walden, P. (2006). Nice mobile services do not fly. Observations of mobile services and the Finnish consumers. In 19th Bled eConference eValues, Bled.

    Google Scholar 

  • Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica New Series, 4(16), 386–405.

    Article  Google Scholar 

  • Dahrendorf, R. (1968). Homo Sociologicus: Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle (7. Aufl.). Köln/Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Davis, F. D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results. Cambridge: Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology.

    Google Scholar 

  • Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of information technology. A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982–1003.

    Article  Google Scholar 

  • Dimmick, J. W. (2003). Media competition and coexistence. The theory of the niche. Mahwah/London: Lawrence Earlbaum Associates, Publishers.

    Google Scholar 

  • Dierkes, M. (1982). Akzeptanz und Akzeptabilität der Informationstechnologien. Berlin: Wissenschaftsmagazin der Technischen Universität Berlin, I, 12–15.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau Verlag.

    Google Scholar 

  • Erlei, M. (1998). Institutionen, Märkte und Marktphasen. Allgemeine Transaktionskostentheorie unter spezieller Berücksichtigung der Entwicklungsphasen von Märkten. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Erlei, M., Leschke, M., & Sauerland, D. (1999). Neue Institutionenökonomik. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Franz, S. (2004). Grundlagen des ökonomischen Ansatzes. Das Erklärungskonzept des Homo Oeconomicus. http://www.uni-potsdam.de/u/makrooekonomie/docs/studoc/stud7.pdf. Zugegriffen am 21.03.2012.

  • Heckhausen, H., & Gollwitzer, P. M. (1987). Thought contents and cognitive functioning in motivational versus volitional states of mind. Motivation and Emotion, 11, 101–120.

    Article  Google Scholar 

  • Heinen, E. (1978). Industriebetriebslehre. Entscheidungen im Industriebetrieb. 6., verbesserte Aufl. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Hilbig, W. (1984). Akzeptanzforschung neuer Bürotechnologien. Ergebnisse einer empirischen Fallstudie. Office Management, 32(4), 320–323.

    Google Scholar 

  • Hippel, E. von, Jong, J. P. J. De, & Flowers, S. (2011). Comparing Business and Household Sector Innovation in Consumer Products: Findings from a Representative Study in the UK. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1683503. Zugegriffen am 28. 01. 2013.

  • Högg, R. (2010). Erweiterung und Evaluation des Technologieakzeptanzmodells zur Anwendung bei mobilen Datendiensten. Wattwill: Universität St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Hugger, K.-U. (2008). Uses-and-Gratification-Approach und Nutzenansatz. In U. Sander, F. von Gross & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 173–178). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Huizinga, J. (1956). Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Spiel. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Jäckel, M. (1992). Mediennutzung als Niedrigkostensituation. Anmerkungen zum Nutzen- und Belohnungsansatz. Medienpsychologie, 4(1992), 246–266.

    Google Scholar 

  • Karnowski, V. (2011). Diffusionstheorien. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Book  Google Scholar 

  • Kaspar, C. (2006). Individualisierung und mobile Dienste am Beispiel der Medienbranche. Ansätze zum Schaffen von Kundenmehrwert (Band 3 der Göttinger Schriften zur Internetforschung). Göttingen: Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek.

    Google Scholar 

  • Katz, E., Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the individual. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The uses of mass communications: Current perspectives on gratifications research (S. 19–32). Beverly Hills/London: Sage.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M. L. (2005). Medienökonomik. Einführung in eine ökonomische Theorie der Medien (2. Aufl.). München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH.

    Book  Google Scholar 

  • Kornmeier, K. (2009). Determinanten der Endkundenakzeptanz mobilkommunikationsbasierter Zahlungssysteme. Eine theoretische und empirische Analyse. Konstanz: Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Krieger, N. (2005). Auf der Suche nach einem Verhaltensmodell für die Rechtswissenschaft. Welches Verhaltensmodell braucht die Rechtswissenschaft. Darmstadt: Sofia.

    Google Scholar 

  • Krone, J. (2005). Alle auf Empfang? Kommerzielles Fernsehen und die Ökonomie der Aufmerksamkeit. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Krone, J. (2010). Mobiltelefonie: Von der primären Kommunikation zum konvergenten Kommunikationsangebot? Eine soziologische Marktanalyse. In K. Fallend, M. del Mar Grandio, K. Förster & J. Grüblbauer (Hrsg.), Perspektiven mobiler Kommunikation. Neue Interaktionen zwischen Individuen und Marktakteuren (S. 25–63). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krone, J. (2011). Vorwort und Einführung. Medienwandel kompakt 2008–2010: Schlaglichter der Veränderung in Medienökonomie, -politik, -recht und Journalismus – ausgewählte Netzveröffentlichungen. In J. Krone (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2008–2010. Schlaglichter der Veränderung in Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus. Ausgewählte Netzveröffentlichungen (S. 11–18). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Krone, J. (2012). Teletext Online: Eine Paradoxie im Medienwandel? http://carta.info/49921/teletext-online-eine-paradoxie-im-medienwandel/. Zugegriffen am 28.01.2013.

  • Lange, U. T. (1989). Die Lösung: Das Sceptron – oder die vielen Gesichter der Datentechnik im privaten Alltag. Eine Literaturstudie in zwei Bänden. Berlin: Freie Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Lange, U. T. (2000). Teleromantik im Multimedia-Mix oder: Die Ökonomie des Fernsehens ist nicht ökonomisch! In W. Mühl-Benninghaus & A. Zerdick (Hrsg.), Ökonomie der AV-Medien. Fernsehen (S. 143–198). Berlin: Vistas Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Malhotra, Y., & Galletta, D. F. (1999). Extending the technology acceptance model to account for social influence: Theoretical bases and empirical validation. Proceedings of the 32nd Hawaii International Conference on System Sciences, 3/99, 1–14.

    Google Scholar 

  • Mankiw, N. G. (1999). Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • McLuhan, M. (1962). The Gutenberg galaxy. The making of typographic man. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Nienhüser, W., & Jans, M. (2004). Grundbegriffe und Grundideen der Transaktionskostentheorie – am Beispiel von „Make-or-Buy“-Entscheidungen über Weiterbildungsmaßnahmen. http://www.e-ducation.de/fileadmin/Download/GrundbegriffeTAKT.pdf. Zugegriffen am 27.03.2012.

  • Noelle-Neumann, E. (1982). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung, unsere soziale Haut. Berlin: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Nokelainen, T., & Dedehayir, O. (2012). Why some obsolete media stick around: The case of the LP record. http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2393154. Zugegriffen am 28.01.2013.

  • Olbrecht, T. (2010). Akzeptanz von E-Learning. Eine Auseinandersetzung mit dem Technologieakzeptanzmodell zur Analyse individueller und sozialer Einflussfaktoren. Löbau: Friedrich-Schiller-Universität Jena.

    Google Scholar 

  • Owen Hazar, L. (2012). Barnes & Noble: We’re „not competing“ with independent bookstores. http://paidcontent.org/2012/01/25/419-barnes-noble-stores-matter-even-if-shoppers-then-buy-e-books-online/. Zugegriffen am 25.01.2012.

  • Palmgreen, P. (1984). Der „Uses and gratifications approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. Rundfunk und Fernsehen, 32(1), 51–62.

    Google Scholar 

  • Palmgreen, P., & Rayburn, J. D. (1982). Gratifications sought and media exposure: An expectancy value model. Communication Research, 9, 561–580.

    Article  Google Scholar 

  • Pinkl, V. (2012). Der Mobilfunk im Wandel der Zeit. Eine Untersuchung der theoretischen Parameter zur Erklärung der Nutzernachfrage von mobilen Diensten am Beispiel des österreichischen Mobilfunkmarktes. St. Pölten: Fachhochschule St. Pölten.

    Google Scholar 

  • Robey, D. (1979). User attitudes and management information system use. Academy of Management Journal, 22(3), 527–538.

    Article  Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations (4. Aufl.). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rossmann, C. (2011). Theory of reasoned action – Theory of planned behavior. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Book  Google Scholar 

  • Saxer, U. (1989). Medieninnovation und Medienakzeptanz. In W. A. Mahle (Hrsg.), Medienangebot und Mediennutzung (S. 145–174). Berlin: Spiess.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (2012). Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung (3. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A. (1996). Das Verschwinden des Menschen im Spiel – Volkskunde in der Postmoderne. In H. Friess-Reimann & M. Simon (Hrsg.), Volkskunde als Programm: Updates zur Jahrtausendwende (S. 27–38). Münster/New York: Waxmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Schütz, W. J. (2000). Deutsche Tagespresse 1999. Media Perspektiven, 1(2000), 8–29.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, LXIX(1), 99–118.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1957). Models of man. Social and rational. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Simon, B. (2001). E-Learning an Hochschulen. Gestaltungsräume und Erfolgsfaktoren von Wissensmedien. Köln: Josef Eul Verlag.

    Google Scholar 

  • Suchanek, A. (1994). Ökonomischer Ansatz und theoretische Integration. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Van der Wurff, E., De Jong, J. P. J., & Flowers, S. (2011). Comparing business and household sector innovation in consumer products: Findings from a representative study in the UK. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1683503. Zugegriffen am 28.01.2013.

  • Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46, 186–204.

    Article  Google Scholar 

  • Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, F. D., & Davis, G. B. (2003). User acceptance of information technology. Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425–478.

    Google Scholar 

  • Wersig, G. (1985). Die kommunikative Revolution. Strategien zur Bewältigung der Krise der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Wersig, G. (2009). Einführung in die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Erweitert und aktualisiert von Jan Krone und Tobias Müller-Prothmann (1. Aufl.). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Book  Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1990). Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus: Unternehmen, Märkte, Kooperationen. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • van der Wurff, R. (2011). Are news media substitutes? Gratifications, contents, and uses. Journal of Medical Economics, 24(3), 139–157.

    Article  Google Scholar 

  • Zerdick, A., et al. (2001). Die Internetökonomie. Strategien für die digitale Wirtschaft (3., erweiterte und überarb. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Ziemann, A. (2012). Soziologie der Medien. Bielefeld: Transcript Verlag.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jan Krone .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Krone, J., Pinkl, V. (2017). Technologie- & Medienakzeptanz. In: Krone, J., Pellegrini, T. (eds) Handbuch Medienökonomie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_7-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_7-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09632-8

  • Online ISBN: 978-3-658-09632-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Medienakzeptanz
    Published:
    18 May 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_7-2

  2. Original

    Medienakzeptanz
    Published:
    13 August 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_7-1