Skip to main content
SpringerLink
Log in

Institutionalistische Theorieansätze für die Medienökonomie

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Medienökonomie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 449 Accesses

Zusammenfassung

Den Ausgangspunkt dieses Beitrags bilden eine Kurzcharakterisierung und Einordnung institutionalistischer Theorieansätze. Zudem werden Charakteristika des Untersuchungsgegenstandes dieses Handbuchs – des konvergenten Kommunikationssektors – hervorgehoben, aus denen sich spezifische Herausforderungen und Anforderungen für anzuwendende Analyseansätze ergeben. Anschließend werden neo-institutionalistische Ansätze im Hinblick auf ihre medienökonomische Anwendung gewürdigt. Zur Erweiterung der Grenzen neo-institutionalistischer Ansätze wird abschließend die Kombination mit anderen Theorieansätzen zur medienökonomischen Erforschung des konvergenten Kommunikationssektors empfohlen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bauer, J., & Latzer, M. (Hrsg.). (2016). Handbook on the economics of the Internet. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Beinhocker, E. D. (2007). The origin of wealth. Evolution, complexity, and the radical remaking of economics. London: Random House.

    Google Scholar 

  • Belk, R. (2010). Sharing. The Journal of Consumer Research, 36(5), 715–734.

    Article  Google Scholar 

  • Benkler, Y. (2004). Sharing nicely: On shareable goods and the emergence of sharing as modality of economic production. The Yale Law Journal, 114, 273–358.

    Article  Google Scholar 

  • Benz, A., Lütz, S., Schimank, U., & Simonis, G. (Hrsg.). (2007). Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L., & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality. New York: Anchor Books.

    Google Scholar 

  • Börnsen, A., Braulke, T., Kruse, J., & Latzer, M. (2011). The allocation of the digital dividend in Austria. International Journal of Digital Television, 2(2), 161–179.

    Article  Google Scholar 

  • Buchanan, J. M. (1987). Constitutional economics. In J. Eatwell, M. Milgate & P. Newman (Hrsg.), The new Palgrave: A dictionary of economics (1. Aufl.). Palgrave Macmillan. http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde1987_X000429

  • Buchanan, J. M., & Vanberg, V. (1989). Interests and theories in constitutional choice. Journal of Theoretical Politics, 1(1), 49–62.

    Article  Google Scholar 

  • Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386–405.

    Article  Google Scholar 

  • Coase, R. H. (1960). The problem of social cost. The Journal of Law & Economics, 3, 1–44.

    Article  Google Scholar 

  • Cunningham, S., & Flew, T. (2015). Reconsidering media economics: From orthodoxies to heterodoxies. Media Industries Journal, 2(1), 1–18.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.

    Article  Google Scholar 

  • Donges, P. (2006). Medien als Institutionen und ihre Auswirkungen auf Organisationen. Perspektiven des soziologischen Neo-Institutionalismus für die Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(4), 563–578.

    Article  Google Scholar 

  • Donges, P. (2008). Medialisierung politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Donges, P. (2013). Klassische Medien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 87–96). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fengler, S., & Ruß-Mohl, S. (2007). Unternehmenskommunikation und Journalismus – Ökonomische Analyse einer ungleichen Partnerschaft. In M. Piwinger & A. Zerfass (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (1. Aufl., S. 777–795). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Floyd, C. (1992). Software development as reality construction. In C. Floyd, H. Züllighoven, R. Budde & R. Keil-Slawik (Hrsg.), Software development and reality construction (S. 86–100). Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Frenken, K. (2006). Innovation, evolution and complexity theory. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Göbel, E. (2002). Neue Institutionenökonomik: Konzeptionen und betriebswirtschaftliche Anwendungen. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Göhler, G., & Kühn, R. (1999). Institutionenökonomie, Neo-Institutionalismus und die Theorie politischer Institutionen. In T. Edeling, W. Jann & D. Wagner (Hrsg.), Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Überlegungen zur Organisationstheorie (S. 17–42). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936–957.

    Article  Google Scholar 

  • Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243–1248.

    Article  Google Scholar 

  • Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-institutionalistische Theorie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 237–251). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Haucap, J., & Stühmeier, T. (2016). Competition and antitrust in Internet markets. In J. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 183–210). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Heinrich, J., & Lobigs, F. (2003). Neue Institutionenökonomik. In Medien und Ökonomie (Grundlagen der Medienökonomie: Kommunikations- und Medienwissenschaft, Wirtschaftswissenschaft, Bd. 1/1, S. 245–268). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Henten, A. H., & Windekilde, M. (2016). Transaction costs and the sharing economy. Info, 18(1), 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Innis, H. A. (1972). Empire and communications. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Innis, H. A. (1991). The bias of communication. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Jarren, O., & Steininger, C. (Hrsg.). (2016). Journalismus jenseits von Markt und Staat. Institutionentheoretische Ansätze und Konzepte in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Just, N., & Latzer, M. (2010). Ökonomische Theorien der Medien. In S. Weber (Hrsg.), Theorien der Medien (2. vollständig aktualisierte Aufl., S. 78–103). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Just, N., & Latzer, M. (2016). Governance by algorithms: Reality construction by algorithmic selection on the Internet. Media, Culture & Society published online before print April 21, 2016, doi:10.1177/0163443716643157.

    Google Scholar 

  • Katzenbach, C. (2012). Technologies as institutions: Rethinking the role of technology in media governance constellations. In N. Just & M. Puppis (Hrsg.), Trends in communication policy research: New theories, methods and subjects (S. 117–138). Bristol/Chicago: Intellect.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M. L. (2007). Öffentlichkeit aus konstitutionenökonomischer Perspektive. Medien Journal, 27(1), 42–58.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M. L. (2010). Journalismus und Medien als Institutionen (1. Aufl.). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M. L. (2011). Die schwierige Finanzierung des Journalismus. Marketing & Kommunikation, 59(1), 5–22.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M. L., & Steininger, C. (2014). Medienökonomik (3. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Klein, P. G. (2000). New institutional economics. In B. Bouckaert & G. De Geest (Hrsg.), Encyclopedia of law and economics (S. 456–489). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Kruse, J. (2011). Ökonomische Grundlagen des Wettbewerbs im Internet. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 60(2), 175–186.

    Article  Google Scholar 

  • Künzler, M., Oehmer, F., Puppis, M., & Wassmer, C. (Hrsg.). (2013). Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Latzer, M. (1997). Mediamatik – Die Konvergenz von Telekommunikation, Computer und Rundfunk. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Latzer, M. (2013a). Media convergence. In R. Towse & C. Handke (Hrsg.), Handbook of the digital creative economy (S. 123–133). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Latzer, M. (2013b). Medienwandel durch Innovation, Ko-Evolution und Komplexität. Ein Aufriss. Medien- und Kommunikationswissenschaft, 2, 235–252.

    Article  Google Scholar 

  • Latzer, M. (2014). Convergence, co-evolution and complexity in European communications policy. In K. Donders, C. Pauwels & J. Loisen (Hrsg.), The Palgrave handbook of European media policy (S. 36–53). Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Latzer, M., Hollnbucher, K., Just, N., & Saurwein, F. (2016). The economics of algorithmic selection on the Internet. In J. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 395–425). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Lessig, L. (1999). Code and other laws of cyberspace. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Lessig, L. (2008). Remix. Making art and commerce thrive in the hybrid economy. London: Bloomsbury.

    Book  Google Scholar 

  • Levi-Faur, D. (Hrsg.). (2012). Oxford handbook of governance. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Levy, B., & Spiller, P. T. (1994). The institutional foundations of regulatory commitment: A comparative analysis of telecommunications regulation. Journal of Law, Economics, and Organization, 10(2), 201–246.

    Google Scholar 

  • Lobigs, F. (2007). „Medienregulierung ohne Romantik“ – Der institutionenökonomische Ansatz. In O. Jarren & P. Donges (Hrsg.), Ordnung durch Medienpolitik? (S. 201–216). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Lundby, K. (Hrsg.). (2014). Mediatization of communication. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • March, J. G., & Olsen, J. P. (1989). Rediscovering institutions. The organizational basis of politics (1. Aufl.). New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (Hrsg.). (1995). Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • McLuhan, M. (1964). Understanding media. The extensions of man. London/New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Menard, C., & Shirley, M. M. (Hrsg.). (2008a). Handbook of new institutional economics. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Menard, C., & Shirley, M. M. (2008b). Introduction. In C. Menard & M. M. Shirley (Hrsg.), Handbook of new institutional economics (S. 1–18). Berlin/Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mueller, D. C. (1979). Public choice. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Mueller, D. C. (1989). Public choice II. A revised edition of public choice (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Napoli, P. M. (1997). A principal-agent approach to the study of media organizations: Toward a theory of the media firm. Political Communication, 14(2), 207–219.

    Article  Google Scholar 

  • Napoli, P. M. (2014). Automated media: An institutional theory perspective on algorithmic media production and consumption. Communication Theory, 24(3), 340–360.

    Article  Google Scholar 

  • Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2013). Onlinemedien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 97–116). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nielsen, K. (2007). The institutional turn in the social sciences: A review of approaches and a future research agenda. In S. Ioannides & K. Nielsen (Hrsg.), Economics and the social sciences. Boundaries, interaction and integration (S. 91–111). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Olson, M. (1965). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Orwat, C., Raabe, O., Buchmann, E., Anandasivam, A., Freytag, J.-C., Helberger, N., Ishii, K., Lutterbeck, B., Neumann, D., Otter, T., Pallas, F., Reussner, R., Sester, P., Weber, K., & Werle, R. (2010). Software als Institution und ihre Gestaltbarkeit. Informatik-Spektrum, 33(6), 626–633.

    Article  Google Scholar 

  • Ostrom, E. (1991). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Postman, N. (1985). Amusing ourselves to death. Public discourse in the age of show business. London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Powell, W., & DiMaggio, P. J. (Hrsg.). (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Puppis, M. (2013). Medienregulierung als Institution und als Organisation. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 175–190). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reidenberg, J. R. (1998). Lex Informatica: The formulation of information policy rules through technology. Texas Law Review, 76(3), 553–593.

    Google Scholar 

  • Richter, R., & Furubotn, E. G. (2010). Neue Institutionenökonomik: eine Einführung und kritische Würdigung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Rifkin, J. (2014). The zero marginal cost society. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Rutherford, M. (1996). Institutions in economics. The old and the new institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2013). Public Relations als Institution: Der Beitrag des Neo-Institutionalismus. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 159–174). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Saurwein, F., Just, N., & Latzer, M. (2015). Governance of algorithms: Options and limitations. Info, 17(6), 35–49.

    Article  Google Scholar 

  • Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik, 25(4), 525–543.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (2007). Neoinstitutionalismus. In A. Benz, S. Lütz, U. Schimank & G. Simonis (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder (S. 161–175). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schneider, V., & Bauer, J. M. (2016). A network science approach to the Internet. In J. M. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 72–90). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Schudson, M. (2002). The news media as political institutions. Annual Review of Political Science, 5, 249–269.

    Article  Google Scholar 

  • Schultze, S. J., & Whitt, R. S. (2016). The Internet as a complex layered system. In J. M. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 55–71). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Schuppert, G. F. (Hrsg.). (2006). Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien (Schriften zur Governance-Forschung) (2. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scolari, C. A. (2012). Media ecology: Exploring the metaphor to expand the theory. Communication Theory, 22(2), 204–225.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities. New York: Sage.

    Google Scholar 

  • Scott, W. R. (2003). Organizations: Rational, natural and open systems. Upper Saddle River: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Siegert, G., & Brecheis, D. (2010). Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung (2. überarbeitete Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1962). The architecture of complexity. Proceedings of the American Philosophical Society, 106(6), 467–482.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1972). Theories of bounded rationality. In C. B. McGuire & R. Radner (Hrsg.), Decision and organization (S. 161–176). Amsterdam: North-Holland.

    Google Scholar 

  • Sparrow, B. H. (1999). Uncertain guardians: The news media as a political institution (Interpreting American Politics). Baltimore: The John Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Sparrow, B. H. (2006). A research agenda for an institutional media. Political Communication, 23(2), 145–157.

    Article  Google Scholar 

  • Spiller, P. T., & Tommasi, M. (2008). The institutions of regulation. An application to public utilities. In C. Ménard & M. M. Shirley (Hrsg.), Handbook of new institutional economics (S. 515–543). Berlin/Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stölting, E. (1999). Informelle Machtbildung und Leitideen im institutionellen Wandel. In T. Edeling, W. Jann & D. Wagner (Hrsg.), Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Überlegungen zur Organisationstheorie (S. 111–131). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Theuvsen, L. (1999). Transaktionskostentheorie: Anwendungen auf Non-Profit-Organisationen. In T. Edeling, W. Jann & D. Wagner (Hrsg.), Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus (S. 221–245). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Voigt, S. (2002). Institutionenökonomik (2. durchges. Aufl.). Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Von Rimscha, B., & Siegert, G. (2015). Medienökonomie. Eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wang, G., & Ang, P. H. (2010). The principal-agent problem in Chinese state-owned media. China Media Research, 6(1), 108–117.

    Google Scholar 

  • Weingast, B. R. (1996). Political institutions: Rational choice perspectives. In R. E. Goodin & H.-D. Klingemann (Hrsg.), A new handbook of political science (S. 167–190). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wildman, S. (2006). Paradigms and analytical frameworks in modern economies and media economics. In A. B. Albarran, S. M. Chan-Olmsted & M. O. Wirth (Hrsg.), Handbook of media management and economics (S. 67–90). Mahwah/New Jersey/London: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. Administrative Science Quarterly, 22(3), 540–544.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (2000). The new institutional economics: Taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, 38, 595–613.

    Article  Google Scholar 

  • Winner, L. (1986). The whale and the reactor. A search for limits in an age of high technology. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. IPMZ, Abteilung Medienwandel & Innovation, Universität Zürich, Andreasstr. 15, 8050, Zürich, Schweiz

    Natascha Just & Michael Latzer

Authors
  1. Natascha Just
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Latzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Natascha Just or Michael Latzer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FH St. Pölten Institut für Medienwirtschaft, St. Pölten, Austria

    Jan Krone

  2. Inst. f. Medienwirtschaft, Fachhochschule St. Pölten, St. Pölten, Austria

    Tassilo Pellegrini

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Just, N., Latzer, M. (2017). Institutionalistische Theorieansätze für die Medienökonomie. In: Krone, J., Pellegrini, T. (eds) Handbuch Medienökonomie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_4-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_4-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09632-8

  • Online ISBN: 978-3-658-09632-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Institutionalistische Theorieansätze für die Medienökonomie
    Published:
    28 March 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_4-2

  2. Original

    Institutionalistische Theorieansätze für die Medienökonomie
    Published:
    01 June 2016

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_4-1

Search

Navigation