Skip to main content

Die USA und das Völkerrecht

Kontinuität und Wandel in einer schwierigen Beziehung

Handbuch Politik USA

Zusammenfassung

Unter Präsident Trump scheinen sich die Vereinigten Staaten von Amerika vom Völkerrecht und seinen Institutionen abzuwenden. Auch wenn manche Attacke sich bisher in einer aggressiven Rhetorik erschöpft, wird das ohnehin nicht konfliktfreie Verhältnis der USA zum Völkerrecht durch die aktuelle politische Entwicklung auf eine harte Probe gestellt. Der Beitrag ordnet diese Entwicklung in eine breitere historische Perspektive ein, wobei sowohl das Verhältnis der US-Außenpolitik zur Völkerrechtsordnung untersucht wird als auch die methodischen Besonderheiten der US-amerikanischen Völkerrechtslehre gewürdigt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aaken, A. van. 2005. To do away with international law? Some limits to '‚The limits of international law‘. European Journal of International Law 17(1): 289–308.

    Google Scholar 

  • Anghie, A. 2005. Imperialism, sovereignty and the making of international law. Cambridge: CUP.

    Book  Google Scholar 

  • Aust, H. P. 2012. Hans Morgenthau. In Basistexte Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 174–177. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Aust, H.P. 2017. Foreign affairs. In: R. Wolfrum (Hrsg). Max Planck encyclopedia of comparative constitutional law. Oxford: OUP, Online edition.

    Google Scholar 

  • Aust, H. P., und M. Payandeh. 2018. Praxis und Protest im Völkerrecht – Erosionserscheinungen des völkerrechtlichen Gewaltverbots und die Verantwortung der Bundesrepublik. Juristenzeitung 73(13): 633–643.

    Article  Google Scholar 

  • Bernstorff, J. von. 2017. The relationship between theory and practice in international law. In International law as a profession, Hrsg. J. d’Aspremont et al., 222–243. Cambridge: CUP.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bradley, C. A. 2015. International law in the U.S. legal system, 2. Aufl. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Byers, M., und G. Nolte, Hrsg. 2003. United States hegemony and the foundations of international law. Cambridge: CUP.

    Google Scholar 

  • Conze, E. 2018. Die große Illusion – Versailles 1919 und die Neuordnung der Welt. München: Siedler.

    Google Scholar 

  • Dörr, O. 2017. Völkerrechtliche Grenzen des Populismus. Juristenzeitung 72(5): 224–231.

    Article  Google Scholar 

  • Fassbender, B. 2002. Stories of war and peace – On writing the history of international law in the '‚Third Reich‘ and after. European Journal of International Law 13(2): 479–512.

    Article  Google Scholar 

  • Fassbender, B. 2012a. Article 2(1). In The charter of the United Nations – A commentary, Vol. I, Hrsg. B. Simma, D.-E. Khan, G. Nolte und A. Paulus, 3. Aufl., 133–165. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Fassbender, B. 2012b. Myres S. McDougal und die New Haven School. In Basistexte: Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 197–202. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Fisler Damrosch, L. 1989. Politics across borders: Nonintervention and nonforcible influence over domestic affairs. American Journal of International Law 83(1): 1–50.

    Article  Google Scholar 

  • Franck, T. M. 1992. The emerging right to democratic governance. American Journal of International Law 86(1): 46–91.

    Article  Google Scholar 

  • Goldsmith, J., und E. Posner. 2005. The limits of international law. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Grewe, W. G. 1984. Epochen der Völkerrechtsgeschichte. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Henkin, L. 1996. Foreign affairs and the U.S. constitution, 2. Aufl. Oxford: OUP.

    Book  Google Scholar 

  • Ignatieff, M., Hrsg. 2005. American exceptionalism and human rights. Princeton: Princeton UP.

    Google Scholar 

  • Jütersonke, O. 2010. Morgenthau, law and realism. Cambridge: CUP.

    Book  Google Scholar 

  • Kelsen, H. 1960. Reine Rechtslehre, 2. Aufl. Wien: Verlag Österreich (= Studienausgabe 2017, Tübingen: Mohr Siebeck).

    Google Scholar 

  • Kennedy, D. 1990. A new stream of international law scholarship. Wisconsin International Law Journal 7(1): 1–49.

    Google Scholar 

  • Koh, H. H. 2003. On American exceptionalism. Stanford Law Review 55:1479–1527.

    Google Scholar 

  • Koh, H. H. 2018. The Trump administration and international law. Oxford: OUP.

    Book  Google Scholar 

  • Krieger, H. 2019. Populist governments and international law. European Journal of International Law 30. i.E.

    Google Scholar 

  • Krisch, N. 2004. Amerikanische Hegemonie und liberale Revolution im Völkerrecht. Der Staat 43: 267–297.

    Google Scholar 

  • Krisch, N. 2014. The decay of consent: International law in age of global public goods. American Journal of International Law 108(1): 1–40.

    Article  Google Scholar 

  • Lange, F. 2017. Praxisorientierung und Gemeinschaftskonzeption. Hermann Mosler als Wegbereiter der westdeutschen Völkerrechtswissenshaft nach 1945. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • McDougal, M. S., und M. Reisman. 1986. International law in policy-oriented perspective. In The structure and process of international law: Essays in legal philosophy, doctrine and theory, Hrsg. R. St. J. Macdonald und D. M. Johnston, 103–129. Dordrecht/Boston: Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • McLachlan, C. 2014. Foreign relations law. Cambridge: CUP.

    Book  Google Scholar 

  • Meiertöns, H. 2010. The doctrines of US security policy: An evaluation under international law. Cambridge: CUP.

    Book  Google Scholar 

  • Morgenthau, H. 1940. Positivism, functionalism, and international law. American Journal of International Law 34(2): 260–284.

    Article  Google Scholar 

  • Morgenthau, H. 1948. Politics among nations. New York: Knopf.

    Google Scholar 

  • Mosler, H. 1946. Die Großmachtstellung im Völkerrecht. Heidelberg: Lambert Schneider.

    Google Scholar 

  • Nolte, G. 2003. Die USA und das Völkerrecht. Die Friedens-Warte 78(2/3): 119–140.

    Google Scholar 

  • Nolte, G., und H. Aust. 2013. European exceptionalism? Global Constitutionalism 2(3): 407–436.

    Article  Google Scholar 

  • Paulus, A. L. 2004. The war on Iraq and the future of international law: Hegemony or pluralism? Michigan Journal of International Law 25(3): 691–733.

    Google Scholar 

  • Payandeh, M. 2019. Das Völkerrecht aus US-amerikanischer Perspektive. In VölkerrechtsKulturen – Das Völkerrecht zwischem universellen Anspruch und Differenz, Hrsg. A. von Arnauld und K. von der Decken. Berlin: Duncker und Humblot, i.E.

    Google Scholar 

  • Rajagopal, B. 2003. International law from below. Development, social movements and third world resistance. Cambridge: CUP.

    Book  Google Scholar 

  • Roberts, A. 2017. Is international law international? Oxford: OUP.

    Book  Google Scholar 

  • Rodiles, A. 2018. Coalitions of the willing and international law. The interplay between formality and informality. Cambridge: CUP.

    Book  Google Scholar 

  • Sands, P. 2006. Lawless world. Making and breaking global rules, Paperback edition. London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. 1939. Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte. Ein Beitrag zum Reichsbegriff im Völkerrecht. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Simpson, G. 2004. Great powers and Outlaw states. Unequal sovereigns in the international legal order. Cambridge: CUP.

    Book  Google Scholar 

  • Slaughter, A.-M. 1993. International law in a world of liberal states. European Journal of International Law 6:503–538.

    Article  Google Scholar 

  • Sloss, D. L., M. D. Ramsey, und W. S. Dodge, Hrsg. 2010. International law in the U.S. supreme court – Continuity and change. Cambridge: CUP.

    Google Scholar 

  • Triepel, H. 1938. Die Hegemonie. Ein Buch von führenden Staaten. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Trump, D. 2017. Remarks by President Trump to the 72nd session of the United Nations general assembly, issued on 19 September 2017. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-72nd-session-united-nations-general-assembly/. Zugegriffen am 12.07.2019.

  • Voos, S. 2000. Die Schule von New Haven. Darstellung und Kritik einer amerikanischen Völkerrechtslehre. Berlin: Duncker und Humblot.

    Google Scholar 

  • Wright, Q. 1922. The control of American foreign relations. New York: Macmillan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Helmut Philipp Aust .

Editor information

Editors and Affiliations

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Aust, H.P. (2019). Die USA und das Völkerrecht. In: Lammert, C., Siewert, M., Vormann, B. (eds) Handbuch Politik USA. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_58-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_58-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04125-0

  • Online ISBN: 978-3-658-04125-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Die USA und das Völkerrecht
    Published:
    08 June 2023

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_58-2

  2. Original

    Die USA und das Völkerrecht
    Published:
    21 October 2019

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_58-1