Zusammenfassung
So alt wie der Kongress selbst sind auch die Parteien bzw. die Fraktionen, in denen sich die Abgeordneten und Senatoren der beiden Kammern der „First Branch of Government“ organisieren. Während zum Ende des 19. Jahrhunderts von Woodrow Wilson ebenso wie in der Mitte des 20. Jahrhunderts von der American Political Science Association ein more responsible party-system nach dem Modell parlamentarischer Demokratien gefordert wurde, wird heute im Zeitalter der Polarisierung bezogen auf den Kongress die Existenz von starken und homogenen Parteien kritisiert, die den Gesetzgebungsprozess lähmen. Nach einer verfassungsrechtlichen Einordnung legt der Beitrag seinen Schwerpunkt auf die Bedeutung von Parteien bzw. von Fraktionen für die Arbeit des Kongresses.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
Zusammen mit dem Phänomen des geographical sorting, wonach in den letzten Jahrzehnten die Wahl des Wohnorts auch auf der Basis parteipolitischer Präferenzen und ideologischer Übereinstimmung erfolgt, gilt das gerrymandering als Hauptursache für die kontinuierliche Abnahme kompetitiver Wahlkreise. Damit nahm auch die Zahl moderater Abgeordneter im Repräsentantenhaus ab und somit die Homogenität der Parteien zu (Haas 2018a, S. 282).
- 2.
Mike Pence, Vizepräsident unter Donald Trump, musste davon zwischen 2017 und 2018 dreizehn Mal Gebrauch machen, davon sieben Mal bei Abstimmungen über Nominierungen des Präsidenten. Vizepräsidentin Kamala Harris entschied gar seit Ihrem Amtsantritt 2021 bis März 2023 in 29 Fällen die Abstimmung zugunsten der Demokraten, nur sechs betrafen dabei nicht Abstimmungen zu Ernennungen. Joe Biden, Vizepräsident unter Barack Obama, war in acht Jahren kein einziges Mal das Zünglein an der Waage. (für weitere Daten siehe https://www.senate.gov/legislative/TieVotes.htm; Zugriff am 30.03.2023).
- 3.
- 4.
In beiden Kammern stellen die Mehrheitsfraktionen auch die Mehrheit der Mitglieder in den Ausschüssen sowie den jeweiligen Ausschussvorsitzenden.
- 5.
Im Senat: Democratic Senatorial Campaign Committee, National Republican Senatorial Committee; im Repräsentantenhaus: Democratic Congressional Campaign Committee und National Republican Congressional Committee.
Literatur
American Political Science Association (APSA). 1950. Toward a more responsible two-party system, a report of the committee on political parties. American Political Science Review Supplement 44(3): Part 2. Summary of Conclusions and Proposals, 1–14.
Binder, Sarah. 2017. Legislating in polarized times. In Congress reconsidered, Hrsg. Lawrence C. Dodd und Bruce I. Oppenheimer, 11. Aufl., 189–206. Washington, DC: CQ Press.
CQ Magazine. 2019. Annual vote studies & 2018 key votes. Special Report vom 25. Februar.
Davidson, Roger H., Walter J. Oleszek, Frances E. Lee, und Eric Schickler. 2016. Congress and its members, 15. Aufl. Washington, DC: CQ Press.
Haas, Christoph M. 2007a. Der Kongreß. In Regierungssystem der USA: Lehr- und Handbuch, Hrsg. Wolfgang Jäger, Christoph M. Haas, und Wolfgang Welz, 3. Aufl., 99–128. München/Wien: Oldenbourg.
———. 2007b. Der Gesetzgebungsprozeß. In Regierungssystem der USA: Lehr- und Handbuch, Hrsg. Wolfgang Jäger, Christoph M. Haas, und Wolfgang Welz, 3. Aufl., 185–204. München/Wien: Oldenbourg.
———. 2010. Zweite Kammer erster Klasse: der US-Senat. In Zweite Kammern, Hrsg. Gisela Riescher, Sabine Ruß, und Christoph M. Haas, 2. Aufl., 25–59. München/Wien: Oldenbourg.
———. 2015. Parlamente: Funktionen – Strukturen – Machtfülle. In Einführung in die Vergleichende Politikwissenschaft. Institutionen – Akteure – Policies, Hrsg. Uwe Wagschal, Sebastian Jäckle, und Georg Wenzelburger, 68–84. Stuttgart: Kohlhammer.
———. 2016. Obama als Legislative Leader: Die Beziehungen zum Kongress unter den Bedingungen von Unified und Divided Government. In Die USA am Ende der Präsidentschaft Barack Obamas. Eine erste Bilanz, Hrsg. Winand Gellner und Patrick Horst, 197–223. Wiesbaden: Springer.
———. 2018a. Power Games on the Hill: Geschäftsordnungs- und Verfahrensänderungen im Kongress und die Ära der parteipolitischen Polarisierung. In Die gespaltenen Staaten von Amerika – Die Wahl Donald Trumps und die Folgen für Politik und Gesellschaft, Hrsg. Winand Gellner und Michael Oswald, 279–297. Wiesbaden: Springer.
———. 2018b. Institutionen und Akteure. In Politik in den USA. Institutionen – Akteure – Themen, zus. mit Christian Lammert und Simon Koschut, 11–65. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.
Hamilton, Alexander, James Madison, und John Jay. 1994 [EA 1787/88]. Die Federalist-Artikel, Hrsg. Angela Adams und Willi Paul Adams. Paderborn: Verlag Ferdinand Schönigh.
Lesniewski, Niels, und Ryan Kelly. 2023. 2022 Vote Studies: Division hit new high in Senate, fell in House. https://rollcall.com/2023/03/24/2022-vote-studies-division-hit-new-high-in-senate-fell-in-house/. Zugegriffen am 30.03.2023.
Mann, Thomas E., und Norman J. Ornstein. 2006. The broken branch. How congress is failing america and how to get it back on track. New York: Oxford University Press.
———. 2013. Finding the common good in an era of dysfunctional governance. Daedalus 142(2): 15–24.
Mayhew, David. 2005. Divided we govern. Party control, lawmaking, and investigations, 1946–2002, 2. Aufl. New Haven/London: Yale University Press.
Miller, Jonathan. 2019. Party unity on congressional votes takes a dive: CQ Vote Studies. https://www.rollcall.com/news/congress/party-unity-congressional-votes. Posted Feb 28. Zugegriffen am 18.11.2019.
Oleszek, Walter J., Mark J. Oleszek, Elizabeth Rybicki, und Bill Heniff Jr. 2016. Congressional procedures and the policy process. Washington, DC: CQ Press.
Sinclair, Barbara. 2017. Unorthodox lawmaking. New legislative processes in the U.S. congress, 5. Aufl. Washington, DC: CQ Press.
Smith, Steven S., und Gerald Gamm. 2017. The dynamics of party government in congress. In Congress reconsidered, Hrsg. Lawrence C. Dodd und Bruce I. Oppenheimer, 11. Aufl., 163–188. Washington, DC: CQ Press.
Wilson, Woodrow. 2006 [EA 1885]. Congressional government: A study in American politics. Mineola: Dover.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Haas, C.M. (2023). Der Kongress – Die legislative Gewalt im Belagerungszustand. In: Lammert, C., Siewert, M., Vormann, B. (eds) Handbuch Politik USA. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-2
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04125-0
Online ISBN: 978-3-658-04125-0
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Der Kongress – Die legislative Gewalt im Belagerungszustand- Published:
- 14 June 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-2
-
Original
Der Kongress – Die legislative Gewalt im Belagerungszustand- Published:
- 24 July 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-1