Vom Tschernobyleffekt zum postnuklearen Sprachgebrauch

Zusammenfassung

Nachdem die nukleare Kontroverse Ende der 70er Jahren ihren ersten Höhepunkt überschritten hatte, verstetigte sich die sprachliche Entwicklung. Rückblicke auf das Wortgeschehen eines Jahres — leider existieren diese festen Sprachchroniken in der Zeitschrift Der Sprachdienst erst ab 1977 — zeigen, daß die nukleare Kontroverse, die noch 1977 mit Störfall, Entsorgung und Berstschutz gleich drei „Wörter des Jahres“ geliefert hatte, zunächst keine lexikalischen Entwicklungen oberhalb der sprachlichen Aufinerksamkeitsschwelle mehr auslöst. In dieser Phase breiten sich Nuklearvokabular und atomkritisches Sprachbewußtsein, die zuvor mit so hohem Aufmerksamkeitswert in die öffentliche Debatte eingeführt worden waren, zwar vergleichsweise unauffällig, aber dafür kontinuierlich und dauerhaft aus. Charakteristisch für die feste sprachliche Verwurzelung einzelner Nukleartermini während dieser Konsolidierungsphase sind metaphorische Übertragungen wie Wein-GAU oder Wein-Entsorgung (im Zusammenhang mit den Überproduktionsproblemen der EG) bzw. sanfte Geburt etc. nach dem Vorbild von sanfte Energie.¹ Mit dem Unglück in dem sowjetischen Atomkraftwerk Tschernobyl ändert sich die Situation grundlegend. Diskursgeschichtlich interessant ist daran die Plötzlichkeit und Intensität, mit der das geographisch ferne Ereignis die öffentliche Diskussion dominierte, die enorm hohe Emotionalisierung und der auf breiter Front zu konstatierende Meinungsumschwung. Angesichts der Vorgeschichte der Atomenergiedebatte stellt sich dabei die Frage nach dem Verhältnis von Kontinuität und Wandel, d.h. sowohl was den Sprachgebrauch als auch was das Sprachbewußtsein angeht.