Skip to main content

Patentbasierte Messung von technologischer Kompetenz junger technologieorientierter Unternehmen

  • Chapter
Unternehmertum und Ausgründung

Auszug

Junge Technologieunternehmen dürfen sich nicht auf das Potenzial der Technologien verlassen, mit denen sie einmal den Markt betreten haben. Um technologischen Trends folgen und am Markt bestehen zu können, müssen junge Technologieunternehmen kontinuierlich an der Generierung neuen technologischen Wissens arbeiten. Einen großen Einfluss auf die Wettbewerbsfähigkeit übt die technologische Kompetenz aus. Ziel dieses Beitrags ist es, einen Ansatz zur Messung vorzustellen. Da Kompetenzen latente Konstrukte sind, stellt dieses Vorhaben eine große Herausforderung dar. Verschiedene Messgrößen werden beschrieben und kategorisiert. Die Durchführung der Messung mit Patendaten wird empfohlen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Acs, Z.J./ Audretsch, D.B. (1988): Innovation in Large and Small Firms-an Empirical-Analysis. In: American Economic Review, 78(4), S. 678–690.

    Google Scholar 

  • Austin, D.H. (1993): An Event-Study Approach to Measuring Innovative Output-the Case of Biotechnology. In: American Economic Review, 83(2), S. 253–258.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K.K. (1992): Instruments for Patent Data Analyses in Business Firms. In: Technovation, 12(1), S. 41–59.

    Article  Google Scholar 

  • Brockhoff, K.K. (1994): Forschung und Entwicklung, Planung und Kontrolle, München, Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Brockhoff, K.K. (1999):Produktpolitik, Stuttgart, Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Cohen, W.M./ Levinthal, D.A. (1990): Absorptive-Capacity-a New Perspective on Learning and Innovation. In: Administrative Science Quarterly, 35(1), S. 128–152.

    Article  Google Scholar 

  • Coombs, R. et al. (1996): A literature-based innovation output indicator. In: Research Policy, 25(3), S. 403–413.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, H. (1996): Patentinformationen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, Wiesbaden, Deutscher Universitäts Verlag.

    Google Scholar 

  • Ernst, H. (1998): Patent portfolios for strategic R&D planning. In: Journal of Engineering and Technology Management, 15(4), S. 279–308.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, H./ Omland, N. (2003): Patentmanagement in jungen Technologieunternehmen. In: ZfB-Ergänzungsheft, 2, S. 95–113.

    Google Scholar 

  • Erpenbeck, J./ von Rosenstiel, L. (2003): Einführung, Handbuch Kompetenzmessung: Erkennen, verstehen und bewerten von Kompetenzen in der betrieblichen, pädagogischen und psychologischen Praxis. In: J. Erpenbeck/von Rosenstiel, L.Stuttgart, Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Fai, F. M. (2003): Corporate technological competence and the evolution of technological diversification, Northhampton, MA, Edward Elgar Pub.

    Google Scholar 

  • Flor, M.L./ Oltra, M.J. (2004): Identification of innovating firms through technological innovation indicators: an application to the Spanish ceramic tile industry. In: Research Policy, 33(2), S. 323–336.

    Article  Google Scholar 

  • Galende, J. (2006): Analysis of technological innovation from business economics and management. In: Technovation, 26(3), S. 300–311.

    Article  Google Scholar 

  • George, G./ Zheng, Y. (2004): Capability Development in Start-ups: Trade-offs in Breadth and Depth of Technological Capabilities. In: Academy of Management Best Conference Paper ENT, S. C1.

    Google Scholar 

  • Granstrand, O. et al. (1997): Multi-technology corporations: Why they have “distributed” rather than “distinctive core” competencies. In: California Management Review, 39(4), S. 8–25.

    Google Scholar 

  • Granstrand, O./ Sjolander, S. (1990): Managing Innovation. In: Multitechnology Corporations, Research Policy, 19(1), S. 35–60.

    Google Scholar 

  • Griliches, Z. (1990): Patent Statistics as Economic Indicators-a Survey. In: Journal of Economic Literature, 28(4), S. 1661–1707.

    Google Scholar 

  • Henderson, R./ Cockburn, I. (1994): Measuring Competence-Exploring Firm Effects in Pharmaceutical Research. In: Strategic Management Journal, 15, S. 63–84.

    Article  Google Scholar 

  • Homburg, C./ Krohmer, H. (2003): Marketingmanagement, Wiesbaden, Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • Kleinknecht, A. (1987): Measuring R-and-D in Small Firms-How Much Are We Missing. In: Journal of Industrial Economics, 36(2), S. 252–256.

    Google Scholar 

  • Lerner, J. (1994): The Importance of Patent Scope-an Empirical-Analysis. In: Rand Journal of Economics, 25(2), S. 319–333.

    Article  Google Scholar 

  • Malerba, F./ Marengo, L. (1995): Competence, Innovative Activities and Economic-Performance in Italian High-Technology Firms. In: International Journal of Technology Management, 10(4–6), S. 461–477.

    Google Scholar 

  • Patel, P./ Pavitt, K. (1997): The technological competencies of the world’s largest firms: complex and path-dependent, but not much variety. In: Research Policy, 26(2), S. 141–156.

    Article  Google Scholar 

  • Santarelli, E./ Piergiovanni, R. (1996): Analyzing literature-based innovation output indicators: The Italian experience. In: Research Policy, 25(5), S. 689–711.

    Article  Google Scholar 

  • Shane, S. (2001): Technological opportunities and new firm creation. In: Management Science, 47(2), S. 205–220.

    Article  Google Scholar 

  • Spero, D.M. (1990): Patent Protection or Piracy-a Ceo Views Japan. In: Harvard Business Review, 68(5), S. 58–67.

    Google Scholar 

  • Stephan, M. (2003): Technologische Diversifikation von Unternehmen-Ressourcentheoretische Untersuchung der Determinanten, Wiesbaden, Gabler Edition Wissenschaft, Deutscher Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Tyler, B.B. (2001): The complementarity of cooperative and technological competencies: a resource-based perspective. In: Journal of Engineering and Technology Management, 18, S. 1–27.

    Article  Google Scholar 

  • Walsh, S./ Linton, J.D. (2002): The measurement of technical competencies. In: The Journal of high technology management research, 13, S. 63–86.

    Article  Google Scholar 

  • Werner, H. (2000): Junge Technologieunternehmen: Entwicklungsverläufe und Erfolgsfaktoren, Wiesbaden, Gabler-Edition Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Zahra, S.A. et al. (1999): Corporate Entrepreneurship, Knowledge, and Competence Development. In: Entrepreneurship Theory and Practice, S. 169–189.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Harald Pechlaner Hans H. Hinterhuber Wolf von Holzschuher Eva-Maria Hammann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gemünden, H.G., Birke, F. (2007). Patentbasierte Messung von technologischer Kompetenz junger technologieorientierter Unternehmen. In: Pechlaner, H., Hinterhuber, H.H., von Holzschuher, W., Hammann, EM. (eds) Unternehmertum und Ausgründung. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9541-0_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics