Ausgewählte Aspekte zur Verallgemeinerungen der Methodik

Auszug

Abhängig davon, welches Betrachtungsobjekt und insbesondere welche Aggregationsebene verwendet wird, sind unterschiedliche Skalenerträge mehr oder weniger plausibel. Vergleicht man beispielsweise Unternehmen als Ganzes miteinander, so verwendet man häufig hoch aggregierte Kriterien, wie z.B. die Anzahl der Mitarbeiter und das zur Verfügung stehende Kapital, als Inputgrößen und stark verdichtete Outputkriterien, etwa die Anzahl der Kunden oder der Aufträge. In solchen Fällen ist die Annahme konstanter Skalenerträge als relativ kritisch zu sehen. Beispielsweise werden Firmenzusammenschlüsse häufig durch Einsparungspotenziale und Synergieeffekte begründet und Studien belegen in der Tat einen signifikanten Einfluss von Fusionen auf die technische Effizienz, wenn auch nicht immer einen positiven.³⁶² In solchen Fällen sind jedoch auch andere grundlegende Annahmen zu hinterfragen. Die Grundvoraussetzung vergleichbarer Einheiten ist bei der Analyse verschiedener Unternehmen selten gegeben, da sich die Outputs häufig unterscheiden und kaum als homogen anzusehen sind. Dies gilt selbst beim Vergleich verschiedener Sparten oder Ländergesellschaften eines Unternehmens, wenn die Produktionsmöglichkeiten stark variieren, wie dies beispielsweise bei der Automobilherstellung der Fall ist. Während in Industrieländern aufgrund hoher Lohnkosten moderne Maschinen eingesetzt werden, steht diese Alternative in weniger fortschrittlichen Ländern nur bedingt zur Verfügung.³⁶³