Advertisement

Accounting in Europe: From National Accounting Charts to Globally Converging Standards

  • Kartheinz Küting
  • Matthias Heiden

Abstract

An ever growing body of literature has discussed various aspects of the entry of ten new Member States into the European Union (EU) as of May 1, 2004. Eight out often new members are situated in continental Eastern Europe, which is where we find two more candidates for EU membership willing to enter as of January 1, 2007. Both Romania and Bulgaria are trying to meet the various requirements of EU membership with great efforts. Scholars in the fields of economics and business administration have begun to analyse the emerging markets in Eastern Europe very early on. Their focus lies on broader macroeconomic analyses and on strategic management issues. With few exceptions, the dynamic legal framework of business activity in Eastern Europe in general and that of financial accounting in particular have been neglected in the literary discussion so far.

Keywords

European Union Financial Accounting Financial Account Standard Board International Account Standard Accounting Principle 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alver, J.; Alver, L.; Mackevicius, J.; Paupa, V.; Bailey, D. (2001): Baltic states, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European Accounting Guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1481–1504.Google Scholar
  2. APB Statement No. 4 (1970): Basic concepts and accounting principles underlying financial statements of business enterprises, New York.Google Scholar
  3. Bailey, D. (1995): Accounting in transition in the transitional economy, in: The European Accounting Review, Vol. 4, pp. 595–623.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bailey, D.; Alexander, D. (2001a): Commonwealth of independent states (CIS): Overview, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European Accounting Guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1628–1629.Google Scholar
  5. Bailey, D.; Alexander, D. (2001b): Eastern Europe: Overview, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European Accounting Guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1474–1480.Google Scholar
  6. Ballwieser, W. (2004): Schaden IAS dem Mittelstand, in: Küting, K.; Pfitzer, N.; Weber, C.-P. (Eds.): Herausforderungen und Chancen durch weltweite Rechnungslegungsstandards — Kapitalmarktorientierte Rechnungslegung und integrierte Unternehmenssteuerung, Stuttgart, pp. 11–27.Google Scholar
  7. Biener, H. (1990): Einführung in das D-Markbilanzgesetz 1990, in: Küting, K.; Weber, C.-P. (Eds.): Der Übergang auf die DM-Bilanzierung — Eine praktische Hilfe zur Umstellung der DDR-Bilanzen, Stuttgart, pp. 5–94.Google Scholar
  8. Borda, M. (2001): Hungary, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European Accounting Guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1530–1595.Google Scholar
  9. Borda, M.; McLeay, S. (1996): Accounting and economic transformation in Hungary, in: Garrod, N.; McLeay, S. (Eds.): Accounting in transition: The implications of political and economic reform in Central Europe, London-New York, NY, pp. 116–140.Google Scholar
  10. Born, K. (2002): Rechnungslegung international — Einzel-und Konzernabschlüsse nach IAS, US-GAAP, HGB und EG-Richtlinien, 3rd ed., Stuttgart.Google Scholar
  11. Brandt, W.; Hütten, C. (2003): Die Finanzberichterstattung international börsennotierter Unternehmen im Licht der jüngsten Entwicklungen — Das Beispiel SAP, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Vol. 55, pp. 707–721.Google Scholar
  12. Brücks, M. (2002): EU-Verordnung zur Anwendung der IAS/IFRS und Improvements Project des IASB — Aufruf des DSR zur Stellungnahme, in: Zeitschrift für kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, Vol. 2, pp. 165–168.Google Scholar
  13. Bruns, H.-G. (2002): International vergleichbare und qualitativ hochwertige deutsche Jahresabschlüsse durch Anwendung der IAS/IFRS, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Vol. 53, pp. 173–180 and pp. 201–203.Google Scholar
  14. Bruns, H.-G.; Zeimes, M. (2004): Aktueller Stand der Projekte des IASB, in: Der Konzern, Vol. 2, pp. 410–420.Google Scholar
  15. Buhleier, C.; Helmschrott, H. (1996): Die neue Strategie der Europäischen Union zur Harmonisierung der Rechnungslegung und ihre möglichen Auswirkungen auf Deutschland, in: Deutsches Steuerrecht, Vol. 36, pp. 354–360.Google Scholar
  16. Bychokova, S. (1996): The development and status of auditing in Russia, in: The European Accounting Review, Vol. 5, pp. 77–90.CrossRefGoogle Scholar
  17. Collett, P. H.; Godfrey, J. M; Hrasky, S. L. (2001): International harmonization: Cautions from the Australian experience, in: Accounting Horizons, Vol. 15, No. 2, pp. 171–182.Google Scholar
  18. Devlin, P. J.; Godfrey, A. D. (2004): Still awaiting orders: Reflections on the cultural influence when educating in Albania, in: Accounting Education, Vol. 13, pp. 347–364.CrossRefGoogle Scholar
  19. Diedrich, P.; Kudert, S.; Major, T. (2001): Unternehmens-und Grundstückserwerb in Polen durch ausländische Investoren, in: Kudert, S. (Ed.): Das polnische Bilanz-und Steuerrecht mit Gestaltungsempfehlungen für Direktinvestitionen deutscher Unternehmen, 2nd ed., Bielefeld, pp. 1–53.Google Scholar
  20. Dolezal, J. (2001): The Czech Republic, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European accounting guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1505–1527.Google Scholar
  21. Eisolt, D. (1992): US-amerikanische und deutsche Konzernrechnungslegung, Hamburg.Google Scholar
  22. Ernst, C. (2001a): EU-Verordnungsentwurf zur Anwendung der IAS — Europäisches Bilanzrecht vor weitreichenden Änderungen, in: Betriebs-Berater, Vol. 56, pp. 823–825.Google Scholar
  23. Ernst, C. (2001b): Bilanzrecht: quo vadis? — Die kommende Reform des europäischen Bilanzrechts und mögliche Auswirkungen auf die deutsche Rechnungslegung, in: Die Wirtschaftsprüfung, Vol. 54, pp. 1440–1445.Google Scholar
  24. Europäische Union (2002): Verordnung (EG) Nr. 1606/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Juli 2002 betreffend die Anwendung internationaler Rechnungslegungsstandards, in: Abl. EG Nr. L 243/1-L 243/4.Google Scholar
  25. European Commission (2004): Planned implementation of the IAS regulation (1606/2002) in the new Member States, 17.01.2005, http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/accounting/docs/ias/ias-use-of-options_en.pdf, (last visit: 25.01.2005).
  26. Felt, H. M. (1968): The effort and authority of the AICPA in the development of “generally accepted accounting principles”, in: The International Journal of Accounting, Vol. 3, Spring, pp. 11–27.Google Scholar
  27. Garrod, N.; McLeay, S. (1996): The accounting implications of political and economic reform in Central Europe, in: Garrod, N.; McLeay, S. (Eds.): Accounting in transition: The implications of political and economic reform in Central Europe, London-New York, NY, pp. 1–11.Google Scholar
  28. Gebhardt, G. (2001): Das neue IASB — Professionalisierung des internationalen Standard-Setting, in: Betriebs-Berater, Vol. 56, No. 13, p. I.Google Scholar
  29. Gottlieb, M. (1999): Accountancy in Poland’s market economy, in: The CPA Journal, Vol. 69, July, pp. 34–39.Google Scholar
  30. Haller, A. (1994): Die Grundlagen der externen Rechnungslegung in den USA, 4th ed., Stuttgart.Google Scholar
  31. Haller, A. (2000): Wesentliche Ziele und Merkmale US-amerikanischer Rechnungslegung, in: Ballwieser, W. (Ed.): US-amerikanische Rechnungslegung — Grundlagen und Vergleiche mit deutschem Recht, 4th ed., Stuttgart, pp. 1–27.Google Scholar
  32. Haller, A.; Eierle, B. (2004): Accounting standards for small and medium-sized entities — Erste Weichenstellungen durch das IASB, in: Betriebs-Berater, Vol. 59, pp. 1838–1845.Google Scholar
  33. Hayn, S. (1997): Internationale Rechnungslegung, Stuttgart.Google Scholar
  34. Hüttemann, R. (2004): BB-Gesetzgebungsreport — Internationalisierung des deutschen Handelsbilanzrechts im Entwurf des Bilanzrechtsreformgesetzes, in: Betriebs-Berater, Vol. 59, pp. 203–209.Google Scholar
  35. Hütten, C. (2000): Der Geschäftsbericht als Informationsinstrument, Düsseldorf.Google Scholar
  36. Hütten, C. (2004): Die EU-Rechnungslegungspläne aus Sicht eines US-GAAP-Bilanzierers, Vortrag an der Universität des Saarlandes am 08. Januar 2004.Google Scholar
  37. Hütten, C.; Lorson, P. (2000): Internationale Rechnungslegung in Deutschland, Teil 4: Die Rechnungslegungssysteme der USA und des IASC — Internationale Rechnungslegung in Deutschland, in: Betrieb und Wirtschaft, Vol. 54, pp. 985–997.Google Scholar
  38. Hypo Vereinsbank (2004): Investitionsleitfaden Tschechische Republik — Ein Überblick über Land, Förderungen, Finanzierungen und rechtliche Grundlagen, Stand: April 2004, München.Google Scholar
  39. IAS 1 (rev. 2003): Presentation of financial statements, London.Google Scholar
  40. IAS 2 (rev. 2003): Inventories, London.Google Scholar
  41. IAS 8 (rev. 2003): Accounting policies, changes in accounting estimates and errors, London.Google Scholar
  42. IAS 19 (rev. 2002): Employee benefits, London.Google Scholar
  43. IASB (2004): IASB Insight April/May, London.Google Scholar
  44. Idzikowska, G.; Owczarek, Z. (2004): Implementation of the 8th EU directive in Poland, in: Sobanska, I.; Christauskas, C. (Eds.): Accounting change in the period of economic transformation in Poland and Lithuania, 1st Polish-Lithuanian Seminar, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica 173, Lodz, pp. 33–51.Google Scholar
  45. IFRS 3 (2004): Business combinations, London.Google Scholar
  46. IFRS 5 (2004): Non-current assets held for sale and discontinued operations, London.Google Scholar
  47. Ignatowski, R. (2004): Europe at the time of implementation of international accounting standards in the context of international accounting harmonization, in: Sobanska, L; Christauskas, C. (Eds.): Accounting change in the period of economic transformation in Poland and Lithuania, 1st Polish-Lithuanian Seminar, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica 173, Lodz, pp. 53–71.Google Scholar
  48. Illés, K.; Weetman, P.; Clarkson P.; Fraser, M. (1996): Change and choice in Hungarian accounting practice, in: The European Accounting Review, Vol. 5, pp. 523–543.CrossRefGoogle Scholar
  49. Jaruga, A. (1972): Problems of uniform accounting principles in Poland, in: The International Journal of Accounting, Vol. 8, pp. 25–42.Google Scholar
  50. Jaruga, A. (1993): Changing rules of accounting in Poland, in: The European Accounting Review, Vol. 2, pp. 115–126.CrossRefGoogle Scholar
  51. Jaruga, A. (1996): Accounting in socialist countries: The beginnings of reform, in: Garrod, N.; McLeay, S. (Eds.): Accounting in transition: The implications of political and economic reform in Central Europe, London-New York, NY, pp. 12–27.Google Scholar
  52. Jaruga, A.; Schroeder, M. (2001): Poland, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European Accounting Guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1596–1627.Google Scholar
  53. Jungmann, J. (2004): Einleitung, in: Rödl & Partner (Ed.): Ustawa o rachunkowości — Gesetz über die Rechnungslegung, zweisprachige Textausgabe Polnisch — Deutsch, Warsaw, p. VII.Google Scholar
  54. Jungmann, J.; Tacakiewicz, M.; Kudert, S.; Nabialek, J.; Meinert, R. (2001): Die polnische Konzernrechnungslegung, in: Kudert, S. (Ed.): Das polnische Bilanz-und Steuerrecht mit Gestaltungsempfehlungen für Direktinvestitionen deutscher Unternehmen, 2nd ed., Bielefeld, pp. 635–697.Google Scholar
  55. Kahle, H. (2003): Zur Zukunft der Rechnungslegung in Deutschland: IAS im Einzel-und Konzernabschluss?, in: Die Wirtschaftsprüfung, Vol. 56, pp. 262–275.Google Scholar
  56. Kamping, R.; Becker, U. (2004): Bilanzrecht in Polen — wesentliche Unterschiede zu HGB und IFRS, in: Recht der internationalen Wirtschaft, Vol. 50, pp. 513–519.Google Scholar
  57. Kieso, D. E.; Weygandt, J. J.; Warfield, T. D. (2004): Intermediate accounting, 11th ed., New York, NY et al.Google Scholar
  58. King, N.; Beattie, A.; Cristescu, A.-M.; Weetman, P. (2001): Developing accounting and audit in a transition economy: The Romanian experience, in: The European Accounting Review, Vol. 10, pp. 149–171.CrossRefGoogle Scholar
  59. Kirsch, H.-J. (2002): Vom Bilanzrichtlinien-Gesetz zum Transparenz-und Publizitätsgesetz — die Entwicklung der deutschen Bilanzierungsnormen in den vergangenen 20 Jahren, in: Die Wirtschaftsprüfung, Vol. 55, pp. 743–755.Google Scholar
  60. Kleber, H. (1994): Unterschiede und Annäherungsmöglichkeiten deutscher und amerikanischer/internationaler Rechnungslegung, in: Baetge, J. (Ed.): Die deutsche Rechnungslegung vor dem Hintergrund internationaler Entwicklungen, Düsseldorf, pp. 67–89.Google Scholar
  61. Klein, R. (2003): Wie sieht die ökonomische Praxis aus? Bedingungen für Unternehmer, Kaufleute, Arbeitnehmer, in: Mayer, H.; Weber, G. (Eds.): Polska und Europäische Union — Dresdner Beiträge zu Revision und Steuerlehre, Vol. 32, Dresden, pp. 71–94.Google Scholar
  62. Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2000): Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament, Rechnungslegungsstrategie der EU — Künftiges Vorgehen, KOM (2000) 359 endgültig, Brüssel.Google Scholar
  63. Kosmala MacLullich, K. (2003): The true and fair view construct in the context of the Polish transition economy: Some local insights, in: The European Accounting Review, Vol. 12, pp. 465–487.CrossRefGoogle Scholar
  64. Kosmala MacLullich, K.; Gurău, C. (2004): The relationship between economic performance and accounting system reform in the CEE region: The cases of Poland and Romania, October 2004, Discussion Paper 2004/06, Centre for Economic Reform and Transformation, Edinburgh.Google Scholar
  65. Köthner, R. (2004): IFRS — Chance oder Bürde? Umstellung aus Sicht eines US-GAAP-Anwenders am Beispiel DaimlerChrysler, in: Küting, K.; Pfitzer, N.; Weber, C.-P. (Eds.): Herausforderungen und Chancen durch weltweite Rechnungslegungsstandards — Kapitalmarktorientierte Rechnungslegung und integrierte Unternehmenssteuerung, Stuttgart, pp. 149–169.Google Scholar
  66. KPMG (2003): Rechnungslegung nach US-amerikanischen Grundsätzen — Grundlagen der US-GAAP und SEC-Vorschriften, 3rd ed., Düsseldorf.Google Scholar
  67. Krzywda, D.; Bailey, D.; Schroeder, M. (1995): A theory of European accounting development applied to accounting change in contemporary Poland, in: The European Accounting Review, Vol. 4, pp. 625–657.CrossRefGoogle Scholar
  68. Krzywda, D.; Bailey, D.; Schroeder, M. (1996): The impact of accounting regulation on financial reporting in Poland, in: Garrod, N.; McLeay, S. (Eds.): Accounting in transition: The Implications of political and economic reform in Central Europe, London-New York, NY, pp. 61–92.Google Scholar
  69. Krzywda, D.; Bailey, D.; Schroeder, M. (1998): The development of the role of the statutory audit in the transitional Polish economy, in: The European Accounting Review, Vol. 7, pp. 407–440.CrossRefGoogle Scholar
  70. Kudert, S.; Nabialek, J.; Meinert, R. (2001): Die handelsrechtliche Rechnungslegung in Polen — ein internationaler Vergleich, in: Kudert, S. (Ed.): Das polnische Bilanz-und Steuerrecht mit Gestaltungsempfehlungen für Direktinvestitionen deutscher Unternehmen, 2nd ed., Bielefeld, pp. 553–633.Google Scholar
  71. Küting, K. (1990): Schritte zur DM-Eröffnungsbilanz — Zur Problematik der Umstellung von DDR-Bilanzen, in: Scheer, A.-W. (Ed.): Rechnungswesen und EDV, 11. Saarbrücker Arbeitstagung 1990 — Wandel der Kalkulationsobjekte, Heidelberg, pp. 537–576.Google Scholar
  72. Küting, K. (1992a): Ost-West Joint Ventures in der Konzernrechnungslegung, in: Zentes, J. (Ed.): Ost-West Joint Ventures, Stuttgart, pp. 357–379.Google Scholar
  73. Küting, K. (1992b): Erfahrungen mit dem D-Markbilanzgesetz — Dokumentation eines bedeutenden bilanzhistorischen Abschnitts der deutschen Nachkriegsgeschichte, in: Moxter, A. et al. (Eds.): Rechnungslegung — Entwicklung bei der Bilanzierung und Prüfung von Kapitalgesellschaften, Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Karl-Heinz Forster, Düsseldorf, pp. 322–338.Google Scholar
  74. Küting, K. (1993): US-amerikanische und deutsche Bilanzierung im Vergleich — unter besonderer Berücksichtigung der Konzernrechnungslegung und des Daimler-Benz-Listing in New York, NY, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, Vol. 43, pp. 357–370.Google Scholar
  75. Küting, K. (2004): Herausforderungen und Chancen durch weltweite Rechnungslegungsstandards — Eröffnungsrede anlässlich der 7. Fachtagung am 20./21. November 2003 in Frankfurt a.M., in: Küting, K.; Pfitzer, N.; Weber, C.-P. (Eds.): Herausforderungen und Chancen durch weltweite Rechnungslegungsstandards — Kapitalmarktorientierte Rechnungslegung und integrierte Unternehmenssteuerung, Stuttgart, pp. 1–7.Google Scholar
  76. Küting, K.; Hayn, S. (2003): Internationale Entwicklung der Rechnungslegung, in: Küting, K.; Weber, C.-P. (Eds.): Handbuch der Rechnungslegung — Einzelabschluss, Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, Loseblatt, 5th ed., Stuttgart, Kap. 1, Par. 101–400, as of: November 2003.Google Scholar
  77. Küting, K.; Pfuhl, J. (1990a): Das D-Markbilanzgesetz (DMBilG) (Teil I) — Praktische Schritte zur D-Markbilanzierung auf der Grundlage von elf Fällen, in: Deutsches Steuerrecht, Vol. 30, pp. 575–579.Google Scholar
  78. Küting, K.; Pfuhl, J. (1990b): Das D-Markbilanzgesetz (DMBilG) (Teil II) — Praktische Schritte zur D-Markbilanzierung auf der Grundlage von elf Fällen, in: Deutsches Steuerrecht, Vol. 30, pp. 623–630.Google Scholar
  79. Küting, K.; Pfuhl, J. (1990c): Das D-Markbilanzgesetz (DMBilG) (Teil III) — Praktische Schritte zur D-Markbilanzierung auf der Grundlage von elf Fällen, in: Deutsches Steuerrecht, Vol. 30, pp. 647–654.Google Scholar
  80. Küting, K.; Pfuhl, J. (1991): Praktische Erfahrungen mit dem D-Markbilanzgesetz unter besonderer Berücksichtigung der Änderungen dieses Gesetzes, in: GmbH-Rundschau, Vol. 81, pp. 137–143.Google Scholar
  81. Küting, K.; Pfuhl, J. (1992): Bilanzanalytische Auswertung der D-Markeröffnungsbilanzen, in: Betriebs-Berater, Vol. 47, Beilage 12 zu No. 19.Google Scholar
  82. Lanfermann, J. (1992): Meinungsspiegel — Neue Entwicklungen in der Harmonisierung der Rechnungslegung, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, Vol. 42, pp. 442–443.Google Scholar
  83. Luttermann, C. (2000): International Accounting Standards in der Europäischen Union — Sieben Kernaspekte für das Bilanzrecht auch in Deutschland angesichts des Reformvorschlags der Europäischen Kommission vom 13. Juni 2000, in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Vol. 20, pp. 1318–1324.Google Scholar
  84. Mackevicius, J.; Aliukonis, J.; Bailey, D. (1996): The reconstruction of national accounting rules in Lithuania, in: Garrod, N.; McLeay, S. (Eds.): Accounting in transition: The implications of political and economic reform in Central Europe, London-New York, NY, pp. 43–60.Google Scholar
  85. Mayer-Wegelin, E. (2002): Kommentierung des § 256 HGB, in: Küting, K.; Weber, C.-P. (Eds.): Handbuch der Rechnungslegung — Einzelabschluss, Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, Loseblatt, 5th ed., Stuttgart, as of: November 2002.Google Scholar
  86. Niedobitek, M. (2003): Von der Montan-Union zur Europäischen Union — Europa, Union sui generis, in: Mayer, H.; Weber, G. (Eds.): Polska und Europäische Union, Dresdner Beiträge zu Revision und Steuerlehre, Vol. 32, Dresden, pp. 4–21.Google Scholar
  87. Niehus, R. (1992): Meinungsspiegel — Neue Entwicklungen in der Harmonisierung der Rechnungslegung, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, Vol. 42, pp. 443–444.Google Scholar
  88. Pankov, D. (2001): Belarus, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European Accounting Guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1630–1641.Google Scholar
  89. Parker, R.; Nobes, C. (2000): Financial reporting in Central and Eastern Europe and China, in: Nobes, C.; Parker, R. (Eds.): Comparative international accounting, 6th ed., Harlow, pp. 300–312.Google Scholar
  90. Pellens, B.; Fülbier, R. U.; Gassen, J. (2004): Internationale Rechnungslegung — IFRS/ IAS mit Beispielen und Fallstudie, 5th ed., Stuttgart.Google Scholar
  91. Pfaff, D. (2004): Wirtschaftliche Chancen und Risiken der EU-Ost-Erweiterung, in: Europäisches Wirtschafts-und Steuerrecht, Vol. 9, pp. 193–194.Google Scholar
  92. Pricewaterhouse Coopers (2002): International Accounting Standards: Similarities and differences: IAS, US GAAP and Polish accounting regulations, Warsaw.Google Scholar
  93. Pricewaterhouse Coopers (2004): 2005 — Przygotowani czy jescze nie? Druga edycja, Warsaw.Google Scholar
  94. Reczek, A.; Lachowski, W. (2002): Financial reporting: Polish GAAP v IAS: Ties that don’t bind, in: Accountancy, Vol. 129, January, pp. 102–104.Google Scholar
  95. Rost, P. (1991): Der internationale Harmonisierungsprozeß der Rechnungslegung — Theorie, Praxis, Perspektiven, Frankfurt a.M. et al.Google Scholar
  96. Rubin, S. (1984): The House of GAAP, in: Journal of Accountancy, Vol. 157, June, pp. 122–129.Google Scholar
  97. Schildbach, T. (2002): US-GAAP, Amerikanische Rechnungslegung und ihre Grundlagen, 2nd ed., München.Google Scholar
  98. Schmid, K.-P. (2004): Aufbruch im Osten: Die Deutschen furchten die Billigkonkurrenz — und übersehen die Chancen der neuen EU, in: Die Zeit, 11.03.2004, pp. 28–29.Google Scholar
  99. SFAS 144 (2001): Accounting for the impairment or disposal of long-lived assets, Norwalk, CT.Google Scholar
  100. Siebert, H. (1996): Grundlagen der US-amerikanischen Rechnungslegung, Köln. Sokolov, Y. V.; Kovalev, V V.; Bychkova, S. M.; Smirnova, I. A. (2001): Russian federation, in: Alexander, D.; Archer, S. (Eds.): European accounting guide, 4th ed., New York, NY, pp. 1642–1684.Google Scholar
  101. Sokolov, Y. V.; Kovalev, V. V. (1996): In defence of Russian accounting: A reply to foreign critics, in: The European Accounting Review, Vol. 5, pp. 743–762.CrossRefGoogle Scholar
  102. Spanheimer, J. (2002): Internationale Rechnungslegung — Hintergründe, Entwicklungstendenzen, Folgewirkungen, Düsseldorf.Google Scholar
  103. Stachniak, A. (2004): “Stabilna platforma” Miçdzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej, in: Rachunkowość, Vol. 55, No. 10, pp. 2–10.Google Scholar
  104. Turk, I.; Garrod, N. (1996): The adaptation of international accounting rules: Lessons from Slovenia, in: Garrod, N.; McLeay, S. (Eds.): Accounting in transition: The implications of political and economic reform in Central Europe, London-New York, NY, pp. 141–161.Google Scholar
  105. Tzonkova, M. (2002): Die Reform der Rechnungslegung Bulgariens im Hinblick auf die Mitgliedschaft in der EU, Linz.Google Scholar
  106. van Huile, K. (2002): Die europäische Rechnungslegungsstrategie, in: Wirtschaftsprüferkammer-Mitteilungen, Vol. 41, pp. 178–181.Google Scholar
  107. von Redecker, N. (2001): EU-Rechtsangleichung des polnischen Gesellschaftsrechts, in: Recht der internationalen Wirtschaft, Vol. 47, pp. 197–205.Google Scholar
  108. Weiss, H.-J. (1989): Bilanzierung in der UdSSR, in: Der Betrieb, Vol. 42, pp. 2341–2345.Google Scholar
  109. Zelenka, L; Seal, W.; Sucher, P. (1996): The emerging institutional framework of accounting in the Czech and Slovak Republics, in: Garrod, N.; McLeay, S. (Eds.): Accounting in transition: The implications of political and economic reform in Central Europe, London-New York, NY, pp. 93–115.Google Scholar
  110. Zülch, H. (2004): Das IASB Improvement Project — Wesentliche Neuerungen und ihre Würdigung, in: Zeitschrift für kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, Vol. 4, pp. 153–167.Google Scholar
  111. Zülch, H.; Willms, J. (2004): Jahresabschlussänderungen und ihre bilanzielle Behandlung nach IAS 8 (revised 2003), in: Zeitschrift für kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, Vol. 4, pp. 128–135.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  • Kartheinz Küting
  • Matthias Heiden

There are no affiliations available

Personalised recommendations