Skip to main content

Fazit: Entwicklung einer neuen Theorie zu Entrepreneurship

  • Chapter
Regionales Unternehmertum

Zusammenfassung

Ein sich selbst anpassendes Unternehmertum, das eine neue Dynamik auslöst, ist weit entfernt von einem wirtschaftlichen Liberalismus, der von Jeremy Benthan vertreten wur de. Er betrachtete Unternehmer als rationale, egoistische Personen, die nur nach ,Gold und Silber’ streben. Es ist ebenso weit entfernt von dem Konzept der Unternehmen, die allein für sich agieren und damit beschäftigt sind, ihre Konkurrenten abzuwehren. Endo genes, dynamisches Unternehmertum, das über gewöhnliche Kleinbetriebe wie lokale Werkstätten, Metzger oder Friseursalons hinausgeht, ist in erster Linie ein Produkt von verstreutem Wissen – Ideen, die aufgegriffen werden. Unternehmertum stützt sich somit auf die Vorstellungskraft einer Region, wie es in dem obigen Zitat des Kindes von den Orcaden vorgeschlagen wurde. Diese Vorstellungskraft oder Phantasie und ihre Auswir kungen auf die Wirtschaft müssen sich schrittweise auf das gesamte Milieu erweitern, womit das proaktive Sozialkapital und die komplexen Humanressourcen ergänzt werden, was schliesslich zur Schaffung einer unterstützenden unternehmerische Kultur führt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

LITERATUR

  1. Ansiaux, M. (1926): Traité d’économie politique, Paris: Marcel Girard.

    Google Scholar 

  2. Audretsch, D./Feldman, M.(1996): ‘R&D spillovers and the geography of innovation and production’, American Economic Review, 86(3), 630–40.

    Google Scholar 

  3. Baumol, W.J. (1968): ‘Entrepreneurship in economic theory’, American Economic Review, 58(2), 64–71.

    Google Scholar 

  4. Billaudot, A. (2001): Régulation et croissance, Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  5. Blaug, M. (1982): La méthodologie économique, Paris: Economica.

    Google Scholar 

  6. Braudel, F. (1979): Civilisation matérielle, Économie et Capitalisme, XVe-XVIIIe Siècle, 3 vols, Paris: Armand Colin.

    Google Scholar 

  7. Brown, S.L./Eisenhardt, K.M. (1998): Competing on the Edge. Strategy as Structured Chaos, Boston, MA: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  8. Bygrave, W.D. (1989): ‘The entrepreneurship paradigm (I): A philosophical look at its research methodologies’, Entrepreneurship Theory and Practice, 14(1), 7–26.

    Google Scholar 

  9. Coase, R.H. (1937): ‘The nature of the firm’, Economica, November, cited in Williamson, O.E. (1985), The Economic Institution of Capitalism, New York: Free Press.

    Google Scholar 

  10. Conti, S. (2002): ‘Développement local, réseaux, institutions et complexité’, paper presented at the 28th annual symposium of Association régionale de langue française, May.

    Google Scholar 

  11. Dubois, J. (2003): Le roman policier ou la modernité, Paris: Nathan.

    Google Scholar 

  12. Favereau, O. (1989): Organisation et marché’, Revue française d’économie (1), 65–96.

    Article  Google Scholar 

  13. Hodgson, G. (1988): Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics, Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  14. Jensen, M.C./Meckling, WH. (1976): ‘Theories of the firm: managerial behavior agency costs and ownership structures’, Journal of Financial Economics, 3(4), 305–60.

    Article  Google Scholar 

  15. Jones, G./Wadhwani, R.D. (2006): ‘Entrepreneurship and business history: renewing the research agenda’, working paper, Harvard Business School.

    Google Scholar 

  16. Karpik, L. (1996): ‘Dispositifs de confiance et engagements crédibles’, Sociologie du travail (4), 527–49.

    Google Scholar 

  17. Lorino, P. (1989): L’économiste et le manageur, Paris: La Découverte.

    Google Scholar 

  18. Lucas, R.E. (1978): ‘On the size distribution of business firms’, Bell Journal of Economic, 9(4), 508–23.

    Article  Google Scholar 

  19. Machlup, F. (1967): ’Theories of the firm: marginalist, behavioural, managerial’, American Economic Reviews, 57(1), 1–33.

    Google Scholar 

  20. Malecki, E. (1994): ‘Entrepreneurship in regional and local development’, International Regional Science Review, 16(1–2), 119–53.

    Google Scholar 

  21. Mccloskey, D.N./Sandberg, L. (1971): ‘From damnation to redemption: judgements on the late Victorian entrepreneur’, Explorations in Economic History, 9(4), 89–108.

    Article  Google Scholar 

  22. Mintzberg, H. (1994): The Rize and Fall of Strategic Planning, London: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  23. Montesquieu, C.-L. D. S. (1975): Lettres Persanes; eigene Übersetzung. Paris: Garnier Frères.

    Google Scholar 

  24. Montesquieu, C.-L. D. S. (1992): Vom Geist der Gesetze, aus dem Franzosischen von Ernst Forsthoff. Tübingen: J. C. A. Mohr (P. Siebeck).

    Google Scholar 

  25. Nelson, R.R./Winter, S.G (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change, Boston, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  26. Pascale, R.T./Athos, A.G. (1981): The Art of Japanese Management, New York, Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  27. Porter, M. (1981): Choix stratégiques et concurrence, Paris: Economica.

    Google Scholar 

  28. Quinet, C. (1994): ‘Herbert Simon et la rationalité’, Revue française d’économie, 9(1), 133–81.

    Article  Google Scholar 

  29. Richardson, G. (1972): ‘The organization of industry’, Economic Journal (82), 883–96.

    Article  Google Scholar 

  30. Schmitt, H. (Hrsg.) (2003): Local Enterprises in the Global Economy, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  31. Sen, A. (1977): ‘Rational fools: a critique of the behavioural foundations of economic theory’, Philosophy and Public Affairs, 6(3), 317–44.

    Google Scholar 

  32. Simon, H. (1976): ‘From substantive to procedural rationality’, in Latsis, S. (ed.), Method and Appraisal in Economics (129–48), Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  33. Simenon, T. (2003): Romans, vol. 2, Paris: Bibliothèque de lu pléiade.

    Google Scholar 

  34. Williamson, O.E. (1985): The Economic Institution of Capitalism.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Baldegger, R., Julien, PA. (2011). Fazit: Entwicklung einer neuen Theorie zu Entrepreneurship. In: Regionales Unternehmertum. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6550-9_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics