Zusammenfassung

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit untersuchte empirisch den Zusammenhang zwischen der Mandatsdauer des Abschlussprüfers und dem Ausmaß an Bilanzpolitik im geprüften Jahresabschluss des Mandanten als Maßstab für die Prüfungsqualität. Die aus der Arbeit hervorgehenden Erkenntnisse dienen der Beurteilung des aktuellen Standes der Regulierung der Abschlussprüfung sowie der Bedarfsermittlung für zusätzliche Regulierungsmaßnahmen zur Gewährleistung einer hohen Prüfungsqualität. Ausgangspunkt für die Analyse waren die Bilanzskandale und Unternehmensschieflagen der letzten Jahre (z.B. Enron, WorldCom, Parmalat), welche zu verstärktem Zweifel an einem normenkonformen Verhalten des Abschlussprüfers und der Funktionsfähigkeit der Abschlussprüfung führten. Bemängelt wurde insbesondere der Umstand, dass diese Unternehmen als Ergebnis der letzten Jahresabschlussprüfung noch einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk von dem Abschlussprüfer erhielten. Die hervorgebrachte Kritik ist zum einen auf eine divergierende Bewertung der Ziele und Inhalte der Abschlussprüfung zwischen der Öffentlichkeit und den Vorgaben des Gesetzgebers zurückzuführen (Erwartungslücke). Zum anderen wird dem Abschlussprüfer insbesondere eine mangelnde Urteilsfreiheit vom Mandanten vorgeworfen. Die von den Jahresabschlussadressaten empfundene schlechte Prüfungsqualität hat im Laufe der Zeit zu einer Reihe von Reformvorschlägen für eine Verschärfung der Regulierungen für die Abschlussprüfung geführt.