Zusammenfassung
Ethik findet – so im Allgemeinen, Unverbindlichen – jeder gut. Doch wird es einmal konkret und geht es hart auf hart, dann gilt Ethik in manchen Kreisen und bei manchen Themen schnell wieder oder immer noch als langweilige Spielverderberin und lästige Nein-Sagerin, die dann, wenn schon alles geplant ist und endlich zur Ausführung kommen könnte, den Zeigefinger und gewichtige Bedenken erhebt, womöglich noch die gesamte Aktion im Namen des Guten und Richtigen verbieten zu wollen. Ethik wäre also im besten Falle ein notwendiges Übel, etwas, für das man sich zwar irgendwie Zeit nehmen sollte, dass aber insgesamt eher lästig fällt, ein Hindernis darstellt und den Fortschritt hemmt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Zitierte Literatur
Aristoteles. Nikomachische Ethik. 1985. 4. Auflage, Hamburg.
Baier, Kurt. Der Standpunkt der Moral. Eine rationale Grundlegung der Ethik, 1974. Düsseldorf [The Moral Point of View. A Taional Basis of Ethics, Ithaca/London 1958].
Beauchamp, Tom/Childress, James. Principles of Biomedical Ethics, 2001. 5. Auflage, New York.
Bentham, Jeremy. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, The Collected Works of Jeremy Bentham, hg. J.H. Burns u. H.L.A. Hart, 1996. New York (Reprint der Ausgabe von 1970) [London 1789].
Heinemann, Thomas et al. Zufallsbefunde bei bildgebenden Verfahren in der Hirnforschung. Ethische Überlegungen und Lösungsvorschläge. Deutsches Ärzteblatt, 2007. 104/27, A 1982-A 1987.
Hume, David. Ein Traktat über die menschliche Natur, 1978. Hamburg [A Treatise of Human Nature, London 1739].
Hume, David. Eine Untersuchung über die Prinzipen der Moral, 1984. Stuttgart [Enquiry into the Principles of Morals, London 1751].
Kant, Immanuel. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 1984. Stuttgart [1785].
Mepham, Ben. Ethical Analysis of Food Biotechnologies: An Evaluative Framework, in: Ders. (Hg.), Food Ethics, 1996. pp. 101–129 London/New York,.
Mepham, Ben, et al. Ethical Matrix, 2006. Manual, Den Haag.
World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medial Research Involving Human Subjects (http://www.wma.net/e/policy/b3.htm).
Weiterführende Literatur
Birnbacher, Dieter. Analytische Einführung in die Ethik, 2003. Berlin/New York.
Glannon, Walter (Hg.). Defining Right and Wrong in the Brain Sciences: Essential Readings in Neuroethics. 2007. San Francisco.
Illes, Judy (Hg.). Neuroethics. Defining the Issues in Theory, Practice, and Policy, 2006. New York.
Levy, Neil. Neuroethics: Challenges for the 21st Century, 2007. New York.
Marcus, Stephens (Hg.). Neuroethics: Mapping the Field, 2002. San Francisco.
Nida-Rümelin, Julian (Hg.). Angewandte Ethik: Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung, 2005. 2. Auflage, Stuttgart.
Quante, Michael. Einführung in die Allgemeine Ethik. 2003. Darmstadt.
Vieth, Andreas. Einführung in die Angewandte Ethik, 2006. Darmstadt.
Zeitschrift für medizinische Ethik 52/1 Neurowissenschaften und Ethik, 2006.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Zichy, M. (2011). Ethik der Neuroökonomie. In: Reimann, M., Weber, B. (eds) Neuroökonomie. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6373-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6373-4_12
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-0462-1
Online ISBN: 978-3-8349-6373-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)