Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rhesusprophylaxe

  • Conference paper
Transfusionsmedizinische Therapiekonzepte zur Blutkomponentensubstitution

  • 21 Accesses

Zusammenfassung

Bis zur Einführung der Rhesusprophylaxe in den späten sechziger Jahren trat in Mitteleuropa eine fetale Erythroblastose in 0,2–0,6% aller Schwangerschaften auf. Seither konnte durch die postpartale Rhesusprophylaxe die Rate der Sensibilisierungen gegen das Antigen D um 90% gesenkt werden, sodaß in nur mehr 1,5–2% aller Schwangerschaften mit Rhesuskonstellation Alloimmunisierungen auftraten [1, 4, 14, 18, 21]. Die meisten Versager dieser Prophylaxe sind durch eine bereits in der Schwangerschaft erfolgte Sensibilisierung zu erklären. Eine in Großbritannien oder in Deutschland seit 1990 allgemein durchgeführte antenatale Rhesusprophylaxe für rhesusnegative Schwangere ermöglichte den Rückgang der Inzidenz des Morbus hämolyticus neonatorum auf knapp 0,2 Promille aller Schwangerschaften [3, 4, 15, 26].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ascari WQ, Levine P, Pollack W (1969) Incidence of maternal Rh-im- munization by ABO compatible and incompatible pregnancies. Br Med J 1: 399–401

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Baumgarten K (1993) Rhesus Prophylaxe. Persönliche Mitteilung: 1. Grazer Konsensustagung Transfusionsmedizin

    Google Scholar 

  3. Behrens O, Bader W, Holle W, Maas DHA, Schneider J (1993) Antikör-pernachweis nach antepartaler Rhesusprophylaxe: Normalfall oder Sen-sibilisierung? Geburtshilfe Frauenheilkd 53: 342–345

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Bowmann JM (1982) Efficacy of antenatal Rh prophylaxis. In: Frigolet- to jr FD, Jewett JF (eds) Rh hemolytic disease - new strategy for eradication. Hall Medical Publishers, Boston, pp 57–68

    Google Scholar 

  5. Bowmann JM (1988) The prevention of haemolytic disease. Transfus Med Rev 2: 129–131

    Article  Google Scholar 

  6. Bowmann JM (1988) The prevention of Rh immunization. Transfus Med Rev 2: 131–150

    Article  Google Scholar 

  7. Bowmann JM (1989) Maternal blood group immunization. Haemolytic disease (erythroblastosis fetalis). In: Creasy RK, Resnik R (eds) Maternal - fetal medicine: principles and practice. WB Saunders, Philadelphia, London, Toronto, pp 163–179

    Google Scholar 

  8. Büsch J (1992) Enrichment of fetal erythroblasts from maternal blood for analysis of the fetal genome by PCR. Persönliche Mitteilung: Heidelberger Zytometriesymposium

    Google Scholar 

  9. Clarke CA, Donohoe WT, McConnel RB (1963) Further experimental studies on the prevention of Rh haemolytic disease. Br Med J 1: 979–984

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. du Bois A, Quaasl, Lorbeer H, Rasenak R, Geyer H (1991) Fetomater- nale Transfusionen in Abhängigkeit vom Geburtsmodus. Zentralbl Gy- näkol 113: 927–933

    Google Scholar 

  11. Eklund J, Hermann H, Kjellmann H (1982) Turnover rate of anti D IgG injected during pregnancy. Br Med J 284: 854–857

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Finn R, Clarke CA, Donohoe WTA, McConnell RB (1961) Experimental studies on the prevention of Rh haemolytic disease. Br Med J 1: 1486–1490

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Gormann JG (1982) New applications of Rh immune globuline - effect on protocols. In: Frigoletto jr FD, Jewett J (eds) Rh hemolytic disease - New strategy for eradication. Hall Medical Publishers, Boston, pp 212–221

    Google Scholar 

  14. Häusler M, Kainer F (1993) Intrauterine Diagnostik und Therapie feto- maternaler Blutgruppenunverträglichkeit. Persönliche Mitteilung: 1. Grazer Konsensustagung Transfusionsmedizin

    Google Scholar 

  15. Hussey RM, Clarke CA (1991) Deaths from Rhesus haemolytic disease in England and Wales in 1988 and 1989. Br Med J 303: 445–452

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Kleihauer E, Braun H, Betke K (1957) Demonstration von fetalem Hä-moglobin in den Erythrozyten eines peripheren Blutausstriches. Klin Wochenschr 35: 637–638

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Maas DH, Bader W, Holle W, Sasse U (1990) Anti D Titerkontrolle nach postpartaler Rhesusprophylaxe. Frauenarzt 31: 745–752

    Google Scholar 

  18. Marzusch K, Mayer G, Gonser M, Menton M (1992) Klinische und im- munhämatologische Probleme mit der antenatalen Prophylaxe der Rhe- sussensibilisierung. Geburtshilfe Frauenheilkd 52: 516–519

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Pollack W, Gorman JG, Hagen J (1968) Antibody mediated Immunsuppression to the Rh factor: animal models suggesting mechanisms of action. Transfusion 8: 134–145

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Pollack W, Ascari WQ, Kochesky RJ, O’Connor RR (1971) Studies on Rhesus prophylaxis. I. Relation between Dosis of Anti-Rh and size of antigenic stimulus. Transfusion 11: 333

    Google Scholar 

  21. Schneider J, Brinkmann SJ, Jesdinsky HJ (1970) Forschungsbericht Rhesusfaktor negativ. Zur Prophylaxe der Rhesussensibilisierung mit Anti-D. Gemeinschaftsstudie 1965–1970. Boldt Verlag, Boppard, pp 4–26

    Google Scholar 

  22. Schneider J, Preisler O (1985) Untersuchungen zur serologischen Pro-phylaxe der Rhesussensibilisierung. Blut 12: 4–8

    Article  Google Scholar 

  23. Schneider J (1989) Grundprinzipien der Diagnostik und Therapie und Stand der Porphylaxe bei der hämolytischen fetalen Erkrankung. In: Bolte A, Wolff F (Hrsg) Hochrisikoschwangerschaft. Steinkopff Verlag, Darmstadt, 41–47

    Google Scholar 

  24. Schneider J, Behrens O (1992) Rhesusproblem heute. Gynäkologe 25: 36–40

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Speiser P (1983) Erfolge und Mißerfolge der Rhesusprophylaxe. Wien Med Wochenschr 133: 595–604

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Tovey LA (1986) Haemolytic disease of the newborn - the changing scene. Br J Obst Gynaecol 93: 960–966

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Whitter FR, Shirey RS, Nicol SL (1990) Postinjection kinetics of antepartum Rh immune globuline. Am J Obstet Gynecol 163: 784–786

    Google Scholar 

  28. Whittle MJ (1992) Rhesus haemolytic disease. Arch Dis Child 67: 65–68

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Geburtshilflich-Gynäkologische Universitätsklinik, Auenbruggerplatz 14, A-8036, Graz, Österreich

    Dr. W. Schöll & M. Häusler

Authors
  1. Dr. W. Schöll
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Häusler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department für Transfusionsmedizin und Immunhämatologie, Landeskrankenhaus Graz, Graz, Österreich

    Gerhard Lanzer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer-Verlag/Wien

About this paper

Cite this paper

Schöll, W., Häusler, M. (1994). Rhesusprophylaxe. In: Lanzer, G. (eds) Transfusionsmedizinische Therapiekonzepte zur Blutkomponentensubstitution. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-9345-7_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-9345-7_19

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-211-82544-0

  • Online ISBN: 978-3-7091-9345-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation