Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die israelischen Streitkräfte: Qualität statt Quantität

  • Chapter
Suche nach Sicherheit

Part of the book series: Forschung ((FPOLIT,volume 123))

  • 91 Accesses

Zusammenfassung

Wahrnehmungen von äußeren Bedrohungen sind für sicherheits- und militärpolitische Entscheidungen von grundlegender Bedeutung. Die spezifische israelische Bedrohungsperzeptionen ergeben sich aus dem Umstand, daß bis 1979 keine arabische Regierung bereit gewesen war, Israel eine Daseinsberechtigung zuzugestehen. Dies führte bei allen israelischen Entscheidungsträgern zu der Überzeugung, daß ein militärisches starkes Israel unabdingbar war, um das Überleben des Staates in der Region sicherzustellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. David Ben Gurion, Israel. Die Geschichte eines Staates, Frankfurt/Main 1973, S. 90.

    Google Scholar 

  2. Yitzhak Rabin, After the Gulf War: Israeli Defense and its Security Policy, in: Efraim In-bar, Yitzhak Rabin and Israeli National Security, Ramat Gan 1996, abrufbar unter http:// www.biu.ac.il/Besa/.

    Google Scholar 

  3. Abba Eban, Personal Witness: Israel Through My Eyes, New York 1993, S. 512.

    Google Scholar 

  4. Rabin, Aller the Gulf War.

    Google Scholar 

  5. Dan Horowitz, The Israeli Concept of National Security, in: Avner Yaniv (ed.), National Security and Democracy in Israel, Boulder (Col.), London 1992, S. 15

    Google Scholar 

  6. lebten rund 650.000 Juden in Israel. Bis 1951 kamen ca. 687.000 jüdische Einwanderer hinzu. Damit hatte sich die jüdische Bevölkerung allein durch den Faktor „Immigration“ mehr als verdoppelt. Angaben nach Friedrich Schreiber/Michael Wolffsohn, Nahost. Geschichte und Struktur des Konflikts, Opladen 1993, S. 168.

    Google Scholar 

  7. Bard E. O’Neill, The Defense Policy of Israel, in: Douglas Murray/Paul Viotti (eds.), The Defense Policies of Nations. A Comparative Study, Baltimore 1982, S. 379.

    Google Scholar 

  8. Dan Horowitz, Strategic Limitations of ‘A Nation in Arms’, in: Armed Forces and Society, Vol. 13, No. 2 (Winter 1987), S. 278.

    Google Scholar 

  9. International Institute for Strategic Studies (im folgenden IISS), The Military Balance 1992/1993, London 1992, S. I l 1.

    Google Scholar 

  10. Andrew Bacevich/Michael Eisenstadt/Carl Ford, Supporting Peace. America’s Role in an Israel-Syria Peace Agreement, Washington, D.C. 1994, S. 11. Avi Kober geht von einer 24 bis 48 Stunden zahlenden Zeitspanne aus (Avi Kober, Deterrence, Early Waming and Strategic Decision: The Israeli Security Conception in the Wake of the Gulf War, in: Contemporary Security Policy, Vol. 15, No. 3 (December 1994), S. 240). Ze’ev Ma’oz spricht sogar von 48 bis 72 Stunden (Ha’aretz vom 30. Juni 1995). Offizielle Angaben über die Mobilmachung liegen freilich nicht vor.

    Google Scholar 

  11. Zum Vergleich: Syrien, mit ca. 13 Mio. Einwohnern nach dem Friedensschluß mit Ägypten die größte potentielle militärische Bedrohung, verfügte 1992 über Streitkräfte mit einer Ge- samtstarke von 532.500 Soldaten, davon 142.500 Reservisten. S. Jaffee Center for Strategic Studies (im folgenden JCSS), The Middle East Military Balance 1992/1993, Jerusalem, Boulder (Col.) 1993, S. 389.

    Google Scholar 

  12. Stuart A. Cohen, The Israel Defense Forces (IDF): From a „Peoples Arrpy“ to a „Professional Military” — Causes and Implications, in: Armed Forces and Society, Vol. 21, No. 2 (Winter 1995), S. 239.

    Google Scholar 

  13. Ebenso unterliegen Drusen und Tscherkessen seit 1957 der allgemeinen Wehrpflicht; Beduinen dienen freiwillig. S. dazu Michael Wolffsohn, Politik in Israel. Entwicklung und Struktur des politischen Systems, Opladen 1991, S. 503.

    Google Scholar 

  14. Ebd., S. 505.

    Google Scholar 

  15. IISS, Military Balance 1989/1990, London 1989, S. 102.

    Google Scholar 

  16. Herb Keinon, The fading call of duty, in: The Jerusalem Post (weekly international edition) vom 21. September 1996. Zu einem nahezu identischen Ergebnis war 1989 das Gallup-Institut gekommen. Laut Meinungserhebung waren 92 Prozent der Befragten bereit, „das Vaterland zu verteidigen“. Die Umfrage des Gallup-Instituts wird zitiert in: Michael Wolt’fsohn, Israel. Geschichte, Wirtschaft, Gesellschaft, Politik, Opladen 1991, S. 174.

    Google Scholar 

  17. Stuart A. Cohen, The Peace Process and its Impact on the Development of a „Slimmer and Smarter“ Israel Defense Force, in: Israel Affairs, Vol. I, No 4 (Summer 1995), S. 9.

    Google Scholar 

  18. Zum Begriff s. Lexikon der Politik, Band I — Politische Theorien, hrsg. v. Dieter Nohlen, München 1995, S. 467–472.

    Google Scholar 

  19. Ausführlich thematisiert hat die Wechselbeziehungen zwischen den israelischen Streitkräften und der israelischen Gesellschaft sowie deren Wandel Stuart A. Cohen, How Did the Intifada Affect the IDF?, in: Conflict Quarterly, Vol. 14, No. 3 (Summer 1994), S. 7–22, sowie ders., The Peace Process and its Impact on the Development of a „Slimmer and Smarter“ Israel Defense Force, S. 1–21.

    Google Scholar 

  20. Ofra Mayseless/Reuwen Gal/Eli Fischoff: Weltbild und Einstellungen von Gymnasiasten in bezug auf Militär und Sicherheitspolitik (hebr.), Institut für Militärstudien, Zichron Yaakov 1989, S. 209, zitiert nach Wolffsohn, Israel, S. 175.

    Google Scholar 

  21. Cohen, The Peace Process and its Impact on the Development of a „Slimmer and Smarter“ Israel Defense Force, S. 3.

    Google Scholar 

  22. Yoram Peri, Between Battles and Ballots: Israeli Military in Politics, Cambridge 1983, S. 22.

    Google Scholar 

  23. Asher Arian/Ilan Talmud/Tamar Hermann, National Security and Public Opinion in Israel, Boulder (Col.), Jerusalem 1988, S. 102. In dieser Studie wurde erstmals der Einfluß der öffentlichen Meinung auf die Formulierung der Außen-und Sicherheitspolitik in Israel untersucht. 20 Prozent der Befragten hielten die Wehrpflicht für zu lang, ein Prozent für zu kurz. Für eine Verlängerung der Wehrdienstzeit fand sich keine Mehrheit: 66 Prozent sprachen sich dagegen aus; immerhin 34 Prozent waren damit einverstanden.

    Google Scholar 

  24. BESA (Begin-Sadat Center for Strategic Studies) Bulletin No. 7 (April 1998), S. 2.

    Google Scholar 

  25. Zeev Eitan, Stichwort: IDF: Israel Defense Forces, in: Political Dictionary of the State of Israel, ed. by Susan Hattis Rolef, Jerusalem 1993, S. 154.

    Google Scholar 

  26. Arieh O’Sullivan, Flying into Mitla, in: The Jerusalem Post (International Edition) week ending November 9, 1996.

    Google Scholar 

  27. Arieh O’Sullivan, Women to be assigned combat duty, in: The Jerusalem Post (International Edition) week ending January 3, 1998.

    Google Scholar 

  28. Yair Sheleg, IDF must choose: Female fighters or yeshiva soldiers. Religious Zionist rabbis fiercely oppose allowing women to serve in combat units, in: Ha’aretz (On-line Edition) vom 25. Januar 2001.

    Google Scholar 

  29. Gideon Sheffer, IDF Service — Where ist it Going?, Strategic Assessment, Vol. 3, No. 4 (January 2001), abrufbar unter http://www.tau.ac.i1:81/jcss/.

    Google Scholar 

  30. Cohen, The Israel Defense Forces (IDF), S. 239; vgl. auch Sheffer, 1DF Service — Where is it Going?.

    Google Scholar 

  31. Haredim sind in der Regel keine Zionisten, akzeptieren den jüdischen Staat aber auf de facto Basis.

    Google Scholar 

  32. Arieh O’Sullivan, Ever faithful, in: The Jerusalem Post (International Edition) week ending February 15, 1997; ders., Does the army want haredim?, The Jerusalem Post (International Edition) week ending December 21, 1998. Vgl. dazu auch Sheffer, 1DF Service — Where ist it Going?.

    Google Scholar 

  33. Asher Arian, Israeli Public Opinion on National Security, 1998, Tel Aviv 1998, abrufbar unter http://www.tau.ac. i 1:81 /jess/.

    Google Scholar 

  34. Stuart A. Cohen, The Hesder Yeshivot in Israel: A Church-State Military Arrangement, Ramat Gan 1993, S. 116–119.

    Google Scholar 

  35. Arieh O’Sullivan, Ever faithful, The Jerusalem Post (International Edition) week ending February 15, 1997.

    Google Scholar 

  36. Zitiert nach Yigal Allon,… und David ergriff die Schleuder, Geburt und Werden der Armee Israels, Berlin 1971, S. 63.

    Google Scholar 

  37. So war die Mehrheit (52 Prozent) der Ansicht, daß der Reservedienst nicht effizient genug eingesetzt wurde. Die restlichen 48 Prozent sahen keinen Grund zur Beanstandung. Arian/ Talmud/Hermann, National Security and Public Opinion in Israel, S. 102.

    Google Scholar 

  38. Asher Arian, Israel and the Peace Process: Security and Political Attitudes in 1993, Tel Aviv 1993, S. 14; Arian, Israeli Public Opinion on National Security, 1998.

    Google Scholar 

  39. S. dazu Herb Keinon, The fading call of duty, The Jerusalem Post (International Edition) week ending September 21, 1996 sowie Arian, Israeli Public Opinion on National Security, 1998.

    Google Scholar 

  40. IISS, Military Balance 1989/1990, S. 102.

    Google Scholar 

  41. IISS, Military Balance 1988/1989, S. 103.

    Google Scholar 

  42. Arieh O’Sullivan, Women to he assigned combat duty, in: The Jerusalem Post (International Edition) week ending January 3, 1998.

    Google Scholar 

  43. Wolffsohn, Politik in Israel, S. 505.

    Google Scholar 

  44. IISS, Military Balance 1992/1993, S. 11l; Amos Gilboa, Israel Defense Forces, in: JCSS, The Middle East Military Balance 1992/1993, S. 161. Das „Pensionsalter“ für nicht-kampfende Reservisten wird in der Military Balance des IISS mit 54 Jahren angegeben.

    Google Scholar 

  45. Liat Collins, Law eases reservists’ burden, in: The Jerusalem Post (International Edition) week ending January 3, 1998.

    Google Scholar 

  46. Ebd.; s. auch Horowitz, Strategic Limitations of ‘A Nation in Arms’, S. 287.

    Google Scholar 

  47. Gilboa, The Israel Defense Forces, S. 161.

    Google Scholar 

  48. Cohen, The Peace Process and its Impact on the Development of a „Slimmer and Smarter” Israel Defense Force, S. 3.

    Google Scholar 

  49. Zeev Eitan, Stichwort: IDF — Israel Defense Forces, in: Political Dictionary of the State of Israel, S. 151; Horowitz, Strategic Limitations of ‘A Nation in Arms’, S. 287. Während der Intifada lag die durchschnittliche Einsatzdauer bei 60 Tagen.

    Google Scholar 

  50. Horowitz, Strategic Limitations of ‘A Nation in Arms’, S. 280.

    Google Scholar 

  51. Jörn Böhme, Die israelischen Friedenskräfte seit 1980: Entwicklungen — Tendenzen — Perspektiven, in: Hajo Funke/Christian Sterzing (Hrsg.), „Frieden Jetzt“, Frankfurt/Main 1989, S. 142f.

    Google Scholar 

  52. Zahlenangabe nach Moshe Horowitz, Stichwort: Yesh Gvul, in: Political Dictionary of the State of Israel, S. 416. Am Rande sei bemerkt, daß Yesh Gvul während der Intifada kaum mit öffentlicher Unterstützung rechnen konnte. Auch Friedensinitiativen wie Peace Now distanzierten sich von ihr. Zum einen stand für die überwiegende Mehrheit der Friedensgruppen die Notwendigkeit der militärischen Landsverteidigung außer Frage; zum anderen lehnte man generell Maßnahmen ab, die die Gesetzeslage verletzten — zumal unter Verweis auf die ebenfalls heftig kritisierten Gesetzesübertretungen der Siedlerbewegung Gush Emunrm. Zu den israelischen Friedensgruppen s. Hajo Funke/Christian Sterzing (Hrsg.), „Frieden Jetzt“, Frankfurt/Main 1989.

    Google Scholar 

  53. So Ruth Linn, Conscientious Objection, in: Armed Forces and Society, Vol. 12, No. 4 (Summer 1986), S. 489–512.

    Google Scholar 

  54. S. dazu Cohen, How Did the Intifada Affect the IDF?, S. 17f.

    Google Scholar 

  55. Cohen, The Peace Process and its Impact on the Development of a „Slimmer and Smarter“ Israel Defense Force, S. 3 u. S. 12–14 sowie ders.: The Israel Defense Forces (IDF): From a „Peoples Army” to a to a Professional Military, S. 242f.

    Google Scholar 

  56. Cohen, The Peace Process and its Impact on the Development of a „Slimmer and Smarter“ Israel Defense Force, S. 3.

    Google Scholar 

  57. Cohen, The Israel Defense Forces (IDF), S. 237–254.

    Google Scholar 

  58. Zur Kritik s. Herb Keinon, The fading call of duty, in: The Jerusalem Post (International Edition) week ending September 21, 1996.

    Google Scholar 

  59. hatte der Staat Israel (ohne die arabische Bevölkerung in den besetzten Gebieten) eine Gesamtbevölkerung von 5.1 13.000 Einwohnern bei folgender Untergliederung nach ethnischen Gruppen: Juden: 4.177.000 (81,9 Prozent); Araber, Drusen, andere: 936.000 (18,1 Prozent), Angaben nach JCSS, The Middle East Military Balance 1992/1993, S. 266. Dazu im Vergleich die Bundesrepublik: Sie kann nach dem KSE-Vertrag (Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa) vom 19. November 1990 Ober bis zu 345.000 Soldaten vertügen, d.h. ca. 0,4 Prozent der Bundesbürger könnten unter Waffen stehen.

    Google Scholar 

  60. Amos Gilboa, The Israel Defense Forces, in: JCSS, The Middle Fast Military Balance 1992/1993, S. 161. Die Angaben sind mit einer Abweichung von weniger als einem Prozentpunkt deckungsgleich mit den Daten, die Aharon Klieman und Reuven Pedatzur nennen. S. dazu Aharon Klieman/Reuven Pedatzur, Rearming Israel: Defense Procurement through the 1990s, Jerusalem, Boulder (Col.) 1991, S. 60f.

    Google Scholar 

  61. IISS, Military Balance 1988/1989, S. 224. Die Angaben beziehen sich auf das Jahr 1984.

    Google Scholar 

  62. Ohne Berlin-Subventionen

    Google Scholar 

  63. Neun Prozent der Befragten waren für Kürzungen im Verteidigungshaushalt, 60 Prozent meinten, das Budget solle unverändert beibehalten werden. Arian/Talmud/Hermann, National Security and Public Opinion in Israel, S. 37 u. S. 102.

    Google Scholar 

  64. Zur ökonomischen Dimension der Verteidigungsanstrengungen s. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 51–70.

    Google Scholar 

  65. Horowitz, Strategic Limitations of `A Nation in Arms’, S. 277f.

    Google Scholar 

  66. Efraim Inbar, The `No Choice War’ Debate in Israel, in: The Journal of Strategic Studies, Vol. 12, No. I (March 1989), S. 22–37.

    Google Scholar 

  67. Horowitz, Strategic Limitations of ‘A Nation in Arms’, S. 288ff.

    Google Scholar 

  68. Allon,… und David ergriff die Schleuder, S. 16.

    Google Scholar 

  69. Ebd., S. 19.

    Google Scholar 

  70. Rafael Seligmann, Israels Sicherheitspolitik. Zwischen Selbstbehauptung und Praventivschlag — Eine Fallstudie über Grundlagen und Motive, Munchen 1982, S. 35; Moshe Dayan, Die Geschichte meines Lebens, Wien, München, Zürich 1976, S. 138; Shimon Peres, David’s Sling, London 1970, insb. S. 145–147.

    Google Scholar 

  71. Michael Bar-Zohar, David Ben Gurion, Bergisch Gladbach 1988, S. 320; Abraham Ben-Zvi, The United States and Israel: The Limits of the Special Relationship, New York 1993, S. 50ff.

    Google Scholar 

  72. Horowitz, The Israeli Concept of National Security, S. 12.

    Google Scholar 

  73. Yair Evron, Some Political and Strategic Implications of an American-Israeli Defense Treaty, in: Haim Shaked/ltamar Rabinovich (eds.), The Middle East and the United States, New Brunswick, London 1980, S. 371–394; David Rodham, Israel Should Say No to an US-Israel Defense Pact, in: Midstream, Vol. 42, No. 2 (1996), S. 4–5; Gerald L. Sorokin, Patrons, Clients and Allies in the Arab-Israel Conflict, in: Zeev Maoz (ed.), Regional Security in the Middle East. Past - Present - Future, London 1997, S. 46–71.

    Google Scholar 

  74. Israel erhielt in der Vergangenheit von den USA jährlich drei Mrd. US-Dollar, davon 1,2 Mrd. als Wirtschafts-und Finanzhilfe und 1,8 Mrd. als Militärhilfe. Im Finanzjahr 1999 wurde die Wirtschaftshilfe auf 1,08 Mrd. US-Dollar, im Folgejahr auf 930 Mio. US-Dollar gekürzt. Die Militärhilfe hingegen wurde auf 1,92 Mrd. US-Dollar aufgestockt.

    Google Scholar 

  75. Zum „Holocust-Syndrom“ und „Einsamkeitsgefühl` s. Wolffsohn, Politik in Israel, S. 233238; zum „jüdischen Wahrnehmungsprisma” in der israelischen Außenpolitik s. Michael Brecher, The Foreign Policy System of Israel, Oxford 1972, S. 11–12 u. S. 228–244; Asher Arian, Security Threatened. Surveying Israeli Opinion on Peace and War, New York 1995, 5.161–186.

    Google Scholar 

  76. Yoram Dinstein, International Guarantees and the Middle East Conflict, in: Shaked/Rahinovich (eds.), The Middle East and the United States, S. 395–405; Peri, Between Battles ’ and Ballots, S. 20.

    Google Scholar 

  77. S. dazu Peres, David’s Sling, S. 109–136.

    Google Scholar 

  78. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 73f.

    Google Scholar 

  79. Peres, David’s Sling,., S. 115–118.

    Google Scholar 

  80. Hebr. Akronym: Rashut LePituah Emtza’ei Lehimah.

    Google Scholar 

  81. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 72

    Google Scholar 

  82. Ebd., S. 75.

    Google Scholar 

  83. Mordechai Gazit, Israeli Military Procurement from the United States, in: Gabriel Sheffer (ed.), Dynamics of Dependence: U.S.-Israeli Relations, Boulder (Col.) 1987, S. 87.

    Google Scholar 

  84. Avner Cohen, Israel and the Bomb, New York 1998, insb. S. 306–316; Uri Bar-Joseph, The Hidden Debate: The Formation of Nuclear Doctrines in the Middle Fast, in: The Journal of Strategic Studies, Vol. 5, No. 2 (June 1982), S. 215; Yitzhak Rabin, The Rabin Memoirs, London 1979, S. 110f.

    Google Scholar 

  85. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 110.

    Google Scholar 

  86. So eine Anzeige in der Fachzeitschrift Aviation Week and Space Technology vom 8. Oktober 1979, zitiert nach Gerald Steinberg, Israel, in: Nicole Ball/Milton Leitenberg (eds.) The Structure of the Defense Industry, London, Canberra 1983, S. 282.

    Google Scholar 

  87. Gerald M. Steinberg, Israel: high-technology roulette, in: Michael Brzoska/fhomas Ohlson (eds.), Arms Production in the Third World, London, Philadelphia 1986, S. 165 sowie ders., Israel, S. 303.

    Google Scholar 

  88. Steinberg, Israel, S. 283.

    Google Scholar 

  89. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 77.

    Google Scholar 

  90. Steinberg, Israel, S. 281; Ben-Zvi, The United States and Israel, S. 82.

    Google Scholar 

  91. Steinberg, Israel: high-technology roulette, S. 169 u. S. 180.

    Google Scholar 

  92. Ebd., S. 182, S. 186 u. S. 188.

    Google Scholar 

  93. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 79.

    Google Scholar 

  94. Ebd., S. 81.

    Google Scholar 

  95. Steinberg, Israel: high-technology roulette, S. 173. Mitte der 90er Jahre sahen sich die staatlichen Rüstungsbetriebe aufgrund des Nachfragerückgangs gezwungen, tausende von Arbeitnehmern zu entlassen: IAI reduzierte die Zahl der Angestellten von 22.000 auf 13.500; Ta’as von 14.000 auf 5.000; RAFAEL von 5.000 auf 4.000. Angaben nach Middle East Contemporary Survey (im folgenden MECS), Vol. XVIII (1994), S. 394.

    Google Scholar 

  96. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 81f.

    Google Scholar 

  97. Ebd., S. 81.

    Google Scholar 

  98. Zur israelischen Rüstungsexportpraxis unter den veränderten Rahmenbedingungen der 90er Jahren s. Aharon Klieman, Adapting to a Shrinking Market: The Israeli Case, in: Efraim lnbar/Bezion Zilberfarb (eds.), The Politics and Economics of Defense Industries, London 1998, S. 111–134.

    Google Scholar 

  99. SIPRI Yearbook 1994. World Armaments and Disanmaments, Oxford 1994, S. 484; SIPRI Yearbook 1997. World Armaments and Disarmaments, Oxford 1997, S. 268.

    Google Scholar 

  100. S. dazu Israel Tal, Israel’s Doctrine of National Security: Background and Dynamics, in: The Jerusalem Quarterly, No. 4 (Summer 1977), S. 48.

    Google Scholar 

  101. Gazit, Israeli Military Procurement from the United States, S. 108.

    Google Scholar 

  102. Vgl. dazu Shimon Peres, Shalom. Erinnerungen, hrsg. v. David Landau, Stuttgart 1995, S. 198–216.

    Google Scholar 

  103. Zeev Eitan, Stichwort: arms purchases, in: Political Dictionary of the State of Israel, S. 47.

    Google Scholar 

  104. O’Neill, The Defense Policy of Israel, S. 390.

    Google Scholar 

  105. Rabin, The Rabin Memoirs, S. 227.

    Google Scholar 

  106. S. dazu etwa Bernard Reich, The United States and Israel. Influence in the Special Relationship, New York 1984, S. 154–176.

    Google Scholar 

  107. Charles Lipson, American Support for Israel: History, Sources, Limits, in: Israel Affairs, Vol. 2, No. 3&4 (Spring/Summer 1996), S. 138f.

    Google Scholar 

  108. Gazit, Israeli Military Procurement from the United States, S. 84 u. S. 89f.

    Google Scholar 

  109. Avraham Ben-Zvi, Decade in Transition. Eisenhower; Kennedy; and the Origins of the American-Israeli Alliance, New York 1998.

    Google Scholar 

  110. Ebd., insh. S. 108–110 sowie ders., The United States and Israel, S. 79.

    Google Scholar 

  111. Zitiert nach Shlomo Slonim, United States and Israel, in: Political Dictionary of the State of Israel, S. 305; s. dazu auch Gazit, Israeli Military Procurement from the United States, S. 98.

    Google Scholar 

  112. Gazit, Israeli Military Procurement from the United States, S. 105.

    Google Scholar 

  113. Lipson, American Support for Israel, S. 141.

    Google Scholar 

  114. Selbst der Prestigeerfolg, den die USA als Wegbereiter der Truppenentflechtungsabkommen zwischen Israel und Ägypten bzw. Syrien erzielten (s. Abschnitt 6.2.3 „Nach 1973: Demilitarisierung versus direkte Kontrolle der besetzten Territorien“), konnte die Position des innenpolitisch angeschlagenen Präsidenten nicht verbessern. Nixon mußte am 8. August 1974 wegen der „Watergate-Affaire” zurücktreten.

    Google Scholar 

  115. Dore Gold, US Policy Toward Israel’s Qualitative Edge, Tel Aviv 1992, insb. S. I I IT

    Google Scholar 

  116. Efraim Inbar, Israeli Strategic Thinking After 1973, The Journal of Strategic Studies, Vol. 6, No. I (March 1983), S. 46–48.

    Google Scholar 

  117. Bernard Reich, Reassessing the US-Israeli Special Relationship, in: Israel Affairs, Vol. I, No. I (Autumn 1994), S. 69.

    Google Scholar 

  118. Abgedruckt in: Nimrod Novik, Encounter with Reality: Reagan and the Middle East (The First Term), Tel Aviv, Boulder (Col.) 1985, S. 86–88.

    Google Scholar 

  119. Gloria H. Falk, Israeli Public Opinion on Peace Issues, in: Bernard Reich/Gershon R. Kieval (eds.), Israeli National Security Policy: Political Actors and Perspectives, Westport (Connecticut) 1988, S. 199.

    Google Scholar 

  120. Gold, US Policy Toward Israel’s Qualitative Edge, S. 15f.

    Google Scholar 

  121. After the American Elections: Preparing for Change in US-Israel Relations. A JCSS Working Group Report, Tel Aviv 1992/1993, S. 5.

    Google Scholar 

  122. Die USA lieferten Israel eine Anzahl verschiedener gebrauchter Flugzeuge. Ferner kamen beide Staaten überein, daß künftig US-amerikanische Waffen und Material im Wert von 200 Mio. US-Dollar in Israel eingelagert werden (prepositioning). Israel wurde überdies angeboten, am US Global Protection System teilzunehmen. S. dazu Dore Gold, US-Israel Strategic Cooperation, in: JCSS, The Middle East Military Balance 1992/1993, S. 71–73.

    Google Scholar 

  123. S. etwa Dore Gold, The Gulf Crisis and US-Israel Relations, in: JOSS, War in the Gulf, Implications for Israel, Tel Aviv 1992, S. 73–95, insb. S. 90 sowie ders., US-Israel Strategic Cooperation, insb. S. 71–75.

    Google Scholar 

  124. CRS Issue Brief, Middle East Arms Supply: Recent Control Initiatives, Updated September 2, 1993, S. 4; s. dazu auch Dore Gold, The Gulf Crisis and US-Israel Relations, in: JCSS, War in the Gulf, insb. S. 79–81.

    Google Scholar 

  125. Lee Feinstein, The Political Climate for Arms Transfer Controls, Essay prepared for the United Nations Association (draft version), September 1992.

    Google Scholar 

  126. Ebd., S. 9.

    Google Scholar 

  127. Efraim Inbar, Strategic Consequences for Israel, in: Gad Barzilai/Aharon Klieman/Gil Shidlo, (eds.), The Gulf Crisis and Its Global Aftermath, London 1993, S. 153; Klieman/ Pedatzur, Rearming Israel, S. 34–37.

    Google Scholar 

  128. Die US-Militärhilfe stieg von einer Mrd. US-Dollar im Jahre 1977 sukzessive auf 1,4 Mrd. US-Dollar (1982) bis sie schließlich 1987 die Höhe von 1,8 Mrd US-Dollar betrug.

    Google Scholar 

  129. JCSS, The Middle East Military Balance, 1992/1993, S. 267.

    Google Scholar 

  130. JCSS, The Middle East Military Balance 1990/1991, S. 260. Rüstungsausgaben: 5,5 Mrd US-Dollar; US-Militärhilfe: 1,8 Mrd. US-Dollar.

    Google Scholar 

  131. JCSS, The Middle East Military Balance 1989/1990, S. 238. Rüstungsausgaben: 5,1 Mrd. US-Dollar; US-Militärhilfe: 1,8 Mrd US-Dollar.

    Google Scholar 

  132. S. dazu Edmund F. Scherr, U.S. gives Israel „clean bill of health“, USIA 2. April 1992, abrufbar unter http://usinfo.state.gov/, sowie Gold, US-Israel Strategic Cooperation, S. 70.

    Google Scholar 

  133. Efraim Inbar, Contours of Israeli New Strategic Thinking, in: Political Science Quarterly, Vol. I I I, No. I (Spring 1996), S. 63.

    Google Scholar 

  134. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 73; Efraim Inbar, War and Peace in Israeli Politics. Labour Party Positions on National Security, Boulder (Col.), London 1991, S. 44.

    Google Scholar 

  135. Steinberg, Israel, S. 281.

    Google Scholar 

  136. IISS, Military Balance 1993/1994, S. 264; Steinberg, Israel: high-technology roulette, S. 167.

    Google Scholar 

  137. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 214.

    Google Scholar 

  138. Steinberg, Israel: high-technology roulette, S. 180.

    Google Scholar 

  139. Eitan, Stichwort: IDF — Israel Defense Forces, in: Political Dictionary of the State of Israel, S. 153; Klieman, Adapting to a Shrinking Market, S. 120f.

    Google Scholar 

  140. Zu den Gründen s. Klieman/Pedatzur, Rearming Israel, S. 79f.

    Google Scholar 

  141. Moshe Arens, Broken Covenant. American Foreign Policy and the Crisis Between the U.S. and Israel, New York, London, Toronto, Sydney, Tokio, Singapur 1995, S. 11 f. Israel hatte fur die Produktion des Lavi-Kampfflugzeuges eine beachtenswerte Ausnahmeregelung erreicht, in der Form, daß ein beträchtlicher Prozentsatz der US-Militärhilfe nicht für den Ankauf US-amerikanischer Rüstungsgüter, sondern für die Entwicklung eines israelischen Waffenprojekts aufgewendet werden konnte.

    Google Scholar 

  142. Danny Gur-Arieh, Israel: Feature-Israeli Missile Defense Comes With Big Price Tag, Reuters, 12. September 1996.

    Google Scholar 

  143. Steinberg, Israel: high-technology roulette, S. 165.

    Google Scholar 

  144. Steinberg, Israel, S. 291.

    Google Scholar 

  145. Wie Steinberg ausgeführt hat, war dies einer der Gründe, um mit der Entwicklung des STOL-Transporters Aravah fortzufahren. Steinberg, Israel, S. 295; s. zum Problem eines möglichen brain drains auch ders., Israel: high-technology roulette, S. 173.

    Google Scholar 

  146. Arian, Security Threatened, S. 56.

    Google Scholar 

  147. Ober nationale Satellitentechnologie verfugten desweiteren: Sowjetunion seit Oktober 1957; USA: Februar 1958; Frankreich: 1965; Japan: Februar 1970; China: April 1970; Großbritannien: Oktober 1971; Indien: Juli 1980.

    Google Scholar 

  148. Gerald M. Steinberg, Satellite Capabilities of Emerging Space-Competent States, in: Pericles Gasparini Alves (ed.), Evolving Trends in the Dual Use of Satellites, Genf 1996, abrufbar unter http://faculty.biu.ac.il/—steing/index.shtml.

    Google Scholar 

  149. Ebd.

    Google Scholar 

  150. So etwa Kober, Deterrence, Early Warning and Strategic Decision, S. 239.

    Google Scholar 

  151. Marvin Feuerwerger, The Arrow Next Time? Israel’s Missile Defense Program for the 1990s, Washington, D.C. 1991, S. 15f; s. dazu auch Ze’ev Schiff; Israel After the War, in: Foreign Affairs, Vol. 70, No. 2 (Spring 1991), S. 19–33 sowie Aharon Levran, Israeli Strategy After Desert Storm, London 1997, S. 163.

    Google Scholar 

  152. Arens, Broken Covenant, S. 179.

    Google Scholar 

  153. Ebd., S. 151, S. 154, S. 157f, S. 167, S. 171, S. 174f. sowie S. 179–182.

    Google Scholar 

  154. Am 16. Mai 1996 wurde der israelische Kommunikationssatellit Amos-I erfolgreich von Französisch-Guinea gestartet und im Orbit stationiert. Der Start des Amos-2 Satelliten ist für 2002 geplant.

    Google Scholar 

  155. Steinberg, Satellite Capabilities of Emerging Space-Competent States.

    Google Scholar 

  156. Danny Gur-Arieh, Israel: Israel Tests Arrow Anti-Ballistic Missile, Reuters, 20. Februar 1996.

    Google Scholar 

  157. S. dazu Theodore A. Postol, Lessons of the Gulf War Experience with Patriot, in: International Security, Vol. 16, No. 3 (Winter 1991/92), S. 119–171.

    Google Scholar 

  158. [o.A.], Deterrence is not Enough. Israel Needs a Multi-Layed Response to the Ballistic Missile Threat, in: BESA Bulletin No. 8 (October 1998), S. I.

    Google Scholar 

  159. Feuerwerger, The Arrow Next Time?, S. 21.

    Google Scholar 

  160. Schiff, Israel After the war, S. 26.

    Google Scholar 

  161. Gur-Arieh, Israel: Israel Tests Arrow Anti-Ballistic Missile.

    Google Scholar 

  162. U.S. to give Israel $ 200 million for missile, Reuters, 8. Januar 1996.

    Google Scholar 

  163. Gur-Arieh, Israel: Feature-Israeli Missile Defense Comes With Big Price Tag.

    Google Scholar 

  164. Feuerwerger, The Arrow Next Time?, S. 28

    Google Scholar 

  165. Gur-Arieh, Israel: Feature-Israeli Missile Defense Comes With Big Price Tag.

    Google Scholar 

  166. Ebd.; s. auch Feuerwerger, The Arrow Next Time?, S. 28f.

    Google Scholar 

  167. Zur Kontroverse in bezug auf das Arrow-ATBM System zu Beginn der 90er Jahre s. auch Feuerwerger, The Arrow Next Time?, S. 43–55; Clarke L. Duncan, The Arrow Missile: The United States, Israel and Strategic Cooperation, in: The Middle East Journal, Vol. 48, No. 3 (Summer 1994), S. 475–491.

    Google Scholar 

  168. Feuerwerger, The Arrow Next Time?, S. 49–52.

    Google Scholar 

  169. Vgl. dazu auch die Studie: Countermeasures. A Technical Evaluation of the Operational Effectiveness of the Planned US National Missile Defense System. Study group organized by the Union of Concerned Scientists and the Security Studies Program at the Massachussetts Institute of Technology, Cambridge April 2000. Die Autoren kamen zu dem Schluß, daß das Raketenabwehrsystem vor Täuschungsmanövern nicht gefeit und daher abzulehnen sei.

    Google Scholar 

  170. Gur-Arieh, Israel: Feature-Israeli Missile Defense Comes With Big Price Tag.

    Google Scholar 

  171. Yediot Aharonot vom 4. März 1991 (hebr.).

    Google Scholar 

  172. Gur-Arieh, Israel: Feature-Israeli Missile Defense Comes With Big Price Tag.

    Google Scholar 

  173. Inbar, Contours of Israeli New Strategic Thinking, S. 59.

    Google Scholar 

  174. Yitzhak Rabin, Deterrence in an Israeli Security Context, in: Aharon Klieman/Ariel Levite (eds.), Deterrence in the Middle East: Where Theory and Practice Converge, Jerusalem, Boulder (Col.) 1993

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Pedi D. Lehmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lehmann, P.D. (2001). Die israelischen Streitkräfte: Qualität statt Quantität. In: Suche nach Sicherheit. Forschung Politikwissenschaft , vol 123. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11567-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11567-0_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3155-6

  • Online ISBN: 978-3-663-11567-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation