Max Weber als Klassiker der soziologischen Professionalisierungstheorie. Eine wissenschaftshistorische Thematisierung von ‘Politik als Profession’

Zusammenfassung

Am Anfang unserer Arbeit(1) wiesen wir auf zwei wesentliche Defizite eines großen Teiles der zeitgenössischen soziologischen Professionalisierungstheorien hin. Zum einen — so lautete unsere eine These — übersehen sie wichtige Anknüpfungsmöglichkeiten, wie sie mehr oder weniger latent in Form der Ansätze der klassischen soziologischen Professionalisierungstheorie vorliegen,(2) und zum anderen — so lautete unsere zweite These — sind ihre Hinweise auf mögliche Forschungsstrategien, sofern sie sich explizit auf Klassiker der soziologischen Professionalisierungstheorie beziehen, schon hinsichtlich der Interpretation ihrer Grundbegriffe unscharf.(3) Will man diese Defizite im Rahmen einer reformulierten soziologischen Professionalisierungstheorie, zu deren Gegenstandsbereich für uns auch ‘Politik als Profession’ gehört, vermeiden, so muß sich deren logische Konsistenz und Erfahrungshaltigkeit in einem ersten Schritt daran kontrollieren lassen, inwieweit sie sich auf der Folie ihrer begrifflichen und methodologischen Grundannahmen bis dato in der wissenschaftsgeschichtlichen Rezeption ausgeblendete Möglichkeiten der Interpretation von Texten der klassischen Professionalisierungstheorie erschließen kann; und sie muß sich in einem zweiten Schritt daran kontrollieren lassen, inwieweit ihre begrifflichen und methodologischen Grundannahmen über das Problemlösungspotential der klassischen Ansätze hinausgehen oder nicht; ein Schritt, den wir hinsichtlich seiner Implikationen vor allem im 3. Kapitel unserer Arbeit deutlich zu machen versuchen werden.