Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rechtsirritationen

Zur Koevolution von Rechtsnormen und Produktionsregimes

  • Chapter
Moral und Recht im Diskurs der Moderne

Zusammenfassung

Treu und Glauben irritieren das britische Recht. Kürzlich hat die berühmtberüchtigte europäische Richtlinie zum Verbraucherschutz das kontinentaleuropäische Prinzip der bona fides direkt in das britische Vertragsrecht implantiert, wo es ein beträchtliches Ausmaß an Irritationen auslöste. Nach der Richtlinie ist eine Vertragsbestimmung mißbräuchlich, »wenn sie entgegen dem Gebot von Treu und Glauben zum Nachteil des Verbrauchers ein erhebliches und ungerechtfertigtes Mißverhältnis der vertraglichen Rechte und Pflichten der Vertragspartner verursacht«.2 Zwar war der ansteckende Virus bereits früher in das Vertragsrecht des common law eingedrungen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo der Uniform Commercial Code und das Restatement (2d) das Kriterium von Treu und Glauben für die Durchführung und Durchsetzung eines Vertrages eingeführt haben.3 Aber traditionsbewußte britische Gerichte haben bei verschiedenen Gelegenheiten den Krankheitserreger auswärtigen Ursprungs erfolgreich bekämpft, als »inherently repugnant to the adversial position of the parties«, und als »unworkable in practice«.4 Jetzt stehen sie jedoch vor dem Problem, wie sie mit der EG—Richtlinie umgehen sollen. Und es ist zu erwarten, daß sich das Prinzip von Treu und Glauben noch weit über den Bereich des Verbraucherschutzes hinaus ausdehnen wird.5

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abel, Richard (1982): »Law as lag: Inertia as a social theory of law«, in: MichiganLaw Review 80, S. 785–809.

    Google Scholar 

  • Albert, Michel (1993): Capitalism Against Capitalism, London.

    Google Scholar 

  • Allison, J.F.W. (1996): A Continental Distinction in the Common Law, Oxford.

    Google Scholar 

  • Ancel, Marc (1971): Utilité et méthodes du droit comparé, Neuchatel.

    Google Scholar 

  • Aoki, M. (1994): »The japanese firm as a system of attributes: a survey and research agenda«, in: M. Aoki/R. Dore (Hg.), The Japanese Firm: Sources of Competitive Strength, Oxford, S. 11–40.

    Google Scholar 

  • Bogdan, Michael (1994): Comparative Law, Deventer.

    Google Scholar 

  • Bridge, M.G. (1984): »Does Anglo—Canadian contract law need a doctrine of good faith?«, Canadian Business Law Journal 9, S. 385–426.

    Google Scholar 

  • Brownsword, Roger (1994): »Two concepts of good faith«, Journal of Contract Law 7, S. 197ff.

    Google Scholar 

  • Brownsword, Roger (1996): »Good faith in contract‹ revisited«, Current Legal Problems 49, S. 111–157.

    Article  Google Scholar 

  • Clapham, Andrew (1996): Human Rights in the Private Sphere, Oxford.

    Google Scholar 

  • Collins, Hugh (1992): Justice in Dismissal, Oxford.

    Google Scholar 

  • Collins, Hugh (1997): The Law of Contract, 3. Aufl., London.

    Google Scholar 

  • Crouch, Collin/Streeck, Wolfgang (1995): Modern Capitalism or Modern Capitalisms, London.

    Google Scholar 

  • Dreier, Horst (1996): »Vorbemerkung vor Art. 1 GG«, in: Horst Dreier (Hg.), Grundgesetz Kommentar, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Esser, Josef (1990): Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4. Aufl., Tübingen.

    Google Scholar 

  • Esser, Josef/Schmidt, Eike (1992): Schuldrecht. Band 1: Entstehung, Inhalt und Beendigung von Schuldverhältnissen, 7. Aufl., Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Ewald, William (1994): »The American Revolution and the evolution of law«, in: American Journal of Comparative Law 42, S. 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Ewald, William (1995a): »Comparative jurisprudence I. What is it like to try a rat«, in: University of Pennsylvania Law Review 143, S. 1889–2149.

    Google Scholar 

  • Ewald, William (1995b): »Comparative jurisprudence II. The logic of legal transplants«, in: American Journal of Comparative Law 43, S. 489–510.

    Article  Google Scholar 

  • Featherstone, Mike (1995): »Globalisation, modernity and the spatialisation of social theory«, in: Mike Featherstone/Scott Lash/Robert Robertson (Hg.), Global Modernities, London, S. 1–24.

    Chapter  Google Scholar 

  • Farnsworth, Allan E. (1995): »Good faith in contract performance«, in: J. Beatson/D. Friedmann (Hg.), Good Faith in Contract Law, Oxford, 1995, S. 153–170.

    Google Scholar 

  • Fish, Stanley (1989): Doing What Comes Naturally. Change, Rhetoric and the Practice of Theory in Literary and Legal Studies, Oxford.

    Google Scholar 

  • Fish, Stanley (1994): There’s no such Thing as Free Speech, New York.

    Google Scholar 

  • Frankenberg, Günter (1985): »Critical comparisons. Re—thinking comparative law«, in: Harvard International Law Journal 26, S. 411–438.

    Google Scholar 

  • Friedman, Jonathan (1990): »Being in the world: Globalisation and localisation«, in: Mike Featherstone (Hg.), Global Culture: Nationalism, Globalisation and Modernity, London, S. 311–328.

    Google Scholar 

  • Gernhuber, Joachim (1989): Das Schuldverhältnis, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Glendon, Ann M. (1994): Comparative Legal Traditions, St. Paul.

    Google Scholar 

  • Goode, R. (1992): The Concept of›Good Faith‹ in English Law, Rom.

    Google Scholar 

  • Graber, Christoph Beat/Teubner, Gunther (1998): »Art and money. Constitutional rights in the private sphere«, in: Oxford Journal of Legal Studies 18, S. 61–73.

    Article  Google Scholar 

  • Groot, Gerard-René (1992): »European education in the 21st century«, in: B. de Wit—te/C. Forder (Hg.), The Common Law of Europe and the Future of Legal Education, Deventer, 1992, S. 7–29.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A. (1997): »The political economy of Europe in an era of interdependence«, in: H. Kitschelt u.a. (Hg.), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter/Soskice, David (1999): Varieties of Capitalism: The Challenges Facing Contemporary Political Economies.

    Google Scholar 

  • Helmholz, Richard (1990): »Continental law and common law: Historical strangers or companions«, in: Duke Law Journal, S. 1207ff.

    Google Scholar 

  • Hill, Jonathan (1989): »Comparative law, law reform and legal theory«, in: Oxford Journal of Legal Studies 9, S. 101–115.

    Article  Google Scholar 

  • Hollingsworth, Rogers J. (1993): Comparing Capitalist Economies, Oxford.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. (1993): »The clash of civilizations«, in: Foreign Affairs 72, S. 22–49.

    Google Scholar 

  • Kahn-Freund, Otto (1978): »On uses and misuses of comparative law«, in: ders., Selected Writings, London, 1978, S. 294–319.

    Google Scholar 

  • Kerr, Clark (1960): Industrialism and Industrial Man, Cambridge (Mass.).

    Google Scholar 

  • Kötz, Hein (1993): »Einleitung zum AGB—Gesetz«, in: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Bd. 1: Allgemeiner Teil, AGB—Gesetz, 3. Aufl., München 1993.

    Google Scholar 

  • Kötz, Hein (1998): »Abschied von der Rechtskreislehre?«, in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 6, S. 493–505.

    Google Scholar 

  • Legrand, Pierre (1995a): Comparatists—at—Law and the Contrarian Challenge, Tilburg.

    Google Scholar 

  • Legrand, Pierre (1995b): »Comparative legal studies and commitment to theory«, in: Modern Law Review 58, S. 262–273.

    Google Scholar 

  • Legrand, Pierre (1996): »European systems are not converging«, in: International and Comparative Law Quarterly 45, S. 52–81.

    Google Scholar 

  • Legrand, Pierre (1997a): »Against a european civil code«, in: Modern Law Review 60, S. 44–63.

    Google Scholar 

  • Legrand, Pierre (1997b): »The impossibility of ›legal transplants«, in: Maastricht Journal of European and Comparative Law 4, S. 111ff.

    Google Scholar 

  • Levitsky, Jonathan (1994): »The europeanization of british legal style«, in: American Journal of Comparative Law 42, S. 347–380.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1994): »Inklusion und Exklusion«, in: Helmut Berding (Hg.), Nationales Bewußtsein und kollektive Identität, Bd. 2, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1993): Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1995): »The paradoxy of observing systems«, in: Cultural Critique 31, S. 37–55.

    Google Scholar 

  • Lyotard, Jean-François (1989): Der Widerstreit, 2. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Markesinis, Basil (1994): »Learning from Europe and Learning in Europe«, in: Basil Markesinis, The Gradual Convergence. Foreign Ideas, Foreign Influences, and English Law on the Eve of the 21st Century, Oxford, 1994, S. 30ff.

    Google Scholar 

  • Moor, A. de (1995): »Common and civil law perceptions of contract and european law of contract: The case of the directive on unfair terms in consumer contracts«, in: European Review of Private Law 3, S. 257ff.

    Google Scholar 

  • Murphy, Tim (1997): The Oldest Social Science? Oxford.

    Google Scholar 

  • Nelson, Richard R. (1995): »Co—evolution of Industry Structure, Technology and Supporting Institutions, and the Making of Comparative Advantage«, in: Internati—onal Journal of the Politics of Business 2, S. 171–185.

    Google Scholar 

  • Porter, Michael (1990): The Competitive Advantage of Nations, London.

    Google Scholar 

  • Principles of European Contract Law (1995): dt. Übersetzung in: Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 3, S. 864–875.

    Google Scholar 

  • Rakoff, Todd (1995): »The implied terms of contract. Of ›default rules‹ and ›situation sense«, in: J. Beatson/D. Friedman (Hg.), Good Faith and Fault in Contract Law, Oxford, S. 191–228.

    Google Scholar 

  • Robertson, Robert (1995): »Glocalisation. Time—space and homogeneity—heterogeneity«, in: Mike Featherstone/Scott Lash/Robert Robertson (Hg.), Global Modernities, London, S. 15–30.

    Google Scholar 

  • Röhl, Klaus/Magen, Stefan (1996): »Die Rolle des Rechts im Prozeß der Globalisierung«, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 17, S. 1–57.

    Google Scholar 

  • Roth A(1994): »Kommentierung des § 242 BGB«, in: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Sand, Inger-Johanne (1995): »From the distinction between public law and private law to legal categories of social and institutional differentiation in a pluralistic legal context«, in: Hanne Petersen/Henrik Zahle (Hg.), Legal Polycentricity: Consequences of Pluralism in Law, Aldershot, S. 85–101.

    Google Scholar 

  • Schlechtriem, Peter (1997): Good Faith in German Law and International Uniform Laws, Rom.

    Google Scholar 

  • Selznick, Philip (1969): Law, Society and Industrial Justice, New York.

    Google Scholar 

  • Sinha, Surya P. (1995): »Legal polycentricity«, in: H. Petersen/H. Zahle (Hg.), Legal Polycentricity, Aldershot, S. 31–69.

    Google Scholar 

  • Soskice, David (1991): »The institutional infrastructure for international competitiveness. A comparative analysis of the UK and Germany«, in: A. B. Atkinson/R. Brunetta (Hg.), Economics for the New Europe, London, S. 45–66.

    Google Scholar 

  • Soskice, David (1996): »German technology policy, innovation and national institutional frameworks«, in: Industry and Innovation 4, S. 75–96.

    Google Scholar 

  • Soskice, David (1997): »Divergent Production Regimes. Coordinated and Uncoordinated Market Economies in the 1980s and 1990s«, in: H. Kitschelt (Hg.), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, Cambridge, S. 271–289.

    Google Scholar 

  • Stein, Ursula (1991): »AGB—Gesetz«, in: H. Th. Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch —mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen Bd. 3: Schuldrecht II, AGB—Gesetz.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang (1995): »German capitalism. Does it exist? Can it survive?«, in C. Crouch/Wolfgang Streeck (Hg.), Modern Capitalism and Modern Capitalisms, London.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1980): »Kommentierung des § 242«, in: Alternativkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Neuwied.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1987): »Episodenverknüpfung. Zur Steigerung von Selbstreferenz im Recht«, in: D. Baecker u.a. (Hg.), Theorie als Passion, Frankfurt, S. 423–446.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1988): »Die Episteme des Rechts. Zu erkenntnistheoretischen Grundlagen des reflexiven Rechts«, in: Dieter Grimm (Hg.), Wachsende Staatsaufgaben, sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, Baden—Baden, S. 115–154.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1989): Recht als autopoietisches System, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1991): »Autopoiesis and steering. How politics profits from the normative surplus of capital«, in: R. int’Veld u.a. (Hg.), Autopoiesis and Configuration Theory, Dordrecht, S. 127–141.

    Chapter  Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1994): »Steuerung durch plurales Recht. Oder Wie die Politik den normativen Mehrwert der Geldzirkulation abschöpft«, in: Wolfgang Zapf (Hg.), Die Modernisierung moderner Gesellschaften, Frankfurt, S. 528–558.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1995): »Die zwei Gesichter des Janus. Rechtspluralismus in der Spätmoderne«, in: Eike Schmidt/Hans—Leo Weyers (Hg.), Liber Amicorum Josef Esser, Heidelberg, S. 191–214.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (Hg.)(1997): Global Law without a State, Aldershot.

    Google Scholar 

  • Teubner, Gunther (1999): »Eigensinnige Produktionsregimes. Zur Ko—evolution von Wirtschaft und Recht in den varieties of capitalism«, in: Soziale Systeme 5/1, S. 7–25.

    Google Scholar 

  • Twining, William (1996): »Globalisation and Legal Theory«, in: Current Legal Problems 49, S. 1–42.

    Google Scholar 

  • Unidroit Principles of International Commercial Contracts (1994), Rom.

    Google Scholar 

  • Watson, Alan (1981): The Making of Civil Law, Cambridge (Mass.).

    Google Scholar 

  • Watson, Alan (1985): The Evolution of Law, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Watson, Alan (1987): »The evolution of law. Continued«, in: Law and History Review 5, S. 537–570.

    Google Scholar 

  • Watson, Alan (1993): Legal Transplants, 2. Aufl., Georgia.

    Google Scholar 

  • Wieacker, Franz (1967): Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung, 2. Aufl., Göttingen.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Reinhard (1992): »Das römisch—kanonische ius commune als Grundlage europäischer Rechtseinheit«, in: Juristenzeitung, S. 8–20.

    Google Scholar 

  • Zöllner, Wolfgang/Loritz, Karl—Georg (1992): Arbeitsrecht, 4. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Zweigert, Konrad/Kötz, Hein (1996): Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gunther Teubner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Günter Dux Frank Welz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Teubner, G. (2001). Rechtsirritationen. In: Dux, G., Welz, F. (eds) Moral und Recht im Diskurs der Moderne. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10841-2_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10841-2_16

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-2949-2

  • Online ISBN: 978-3-663-10841-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation