Toleranz, Konflikte und Wirkungen

Zusammenfassung

„What is wrong with Tolerance?“ — so fragte jüngst Slavoj Žižek in einem Beitrag zu ‚Antinomien der postmodernen Gesellschaft‘ (vgl. Žižek 2001). Darin wendet er sich pointiert gegen jene Form von postmoderner Toleranz, die, auf ihrer Vorderseite als Multiperspektivität mit oberflächlicher Kornpromissbereitschaft daherkommend, auf ihrer Rückseite — z.B. im Gewand der ‚political correctness‘ — mit konsequenter Intoleranz gegen jegliche Form des Beharrens auf selbst empfundener oder bei anderen ausgemachter charakteristischer Andersartigkeit vorgeht (ebd.: 339ff.). Dieser Gedanke kann hier insofern als Ausgangspunkt dienen, als er darauf verweist, dass der Begriff der‚Toleranz‘ zu einem flottierenden Signifikanten geworden ist, der in einer Vielzahl konkurrierender Diskurse mit unterschiedlichsten Bedeutungsgehalten gefüllt und für die verschiedensten politisch-praktischen Ziele instrumentalisiert werden kann: z.B. für den Schutz der Nicht-Raucher ebenso wie für eine Rettung des Genussrauchens usw. — bis hin zum Diktum der ‚zero tolerance‘ gegenüber jeglicher Form von Intoleranz, das aber nicht allein z.B. rechtsradikale Gewalttäter trifft (treffen soll), sondern, zum Imperativ erhoben, aufgrund der ihm eigenen Zirkularität womöglich auch bereits dort einsetzt, wo jedweder Wahrnehmung von Andersartigkeit sogleich (nicht tolerierbare) Intoleranz unterstellt wird und so zur Verleugnung existierender Differenz führt.²

Die Autor/innen arbeiten als ‚Münchner Projektgruppe Evaluation‘ am Institut für Soziologie der Ludwig-Maximilians-Universität München seit Herbst 2001 an dem hier vorgestellten Evaluationsprojekt im Auftrag des Centrums für angewandte Polititkforschung (CAP) und der Bertelsmann-Stiftung (Gütersloh). [p.s.: Im Gegensatz zur Praxis, mit der Reihenfolge der Autor/innennamen eine Gewichtung der Beiträge der einzelnen Autor/innen auszudrücken, folgen wir der alphabetischen Ordnung.