Phänomenologie korruptiver Beziehungen

Zusammenfassung

Versuche zur Typisierung der Erscheinungsformen von Korruption haben in der kriminologischen Literatur vor allem zur Unterscheidung zwischen ‚situativer‘ und ‚struktureller‘ Korruption geführt. Als situative Korruption gelten demnach Fälle, „bei denen es aufgrund einer dienstlichen Handlung zu spontanen Angeboten der Betroffenen kommt, die aus einer Alltagssituation heraus entstehen und nur von kurzer Dauer sind“ (Forstenhäusler 1996: 549), oder knapper: „spontane Bestechungsversuche aus aktuellem Anlaß“ Ahlf 1998: 10). Demgegenüber umfasst die Kategorie der strukturellen Korruption „Sachverhalte [...], bei denen keine spontane Handlung zugrunde liegt, die vielmehr aufgrund der Häufigkeit der Korruptionshandlungen, der Intensität (Forderungen), der Höhe der Angebote und dem Organisationsgrad als auf Dauer angelegt bezeichnet werden können“ (Forstenhäusler 1996: 549). Mit je unterschiedlicher Nuancierung wird situative Korruption auch als ‚kleine‘, ‚spontane‘ oder ‚Gelegenheitskorruption‘ etikettiert, strukturelle hingegen als ‚große‘, ‚langfristig angelegte‘, ‚geplante‘, ‚systematische‘ oder ‚organisierte Korruption‘. Die beiden von Schönherr (1985) einander gegenübergestellten Untersuchungsgruppen der ‚herkömmlichen Korruption‘ und ‚Korruption als Wirtschaftskriminalität‘ können gleichfalls als eine Variante dieser verbreiteten Zweiteilung angesehen werden. Als (zumeist implizit bleibende) Kriterien der Unterscheidung zwischen situativer und struktureller Korruption lassen sich unter anderem die Reflektiertheit und Organisiertheit des Handelns, die zeitliche Ausdehnung des Geschehens sowie die Stabilität des korruptiven Beziehungssystems erkennen. Situative Korruption erscheint überwiegend reaktiv, sie bleibt auf den Moment einer vereinzelten korruptiven Transaktion beschränkt und begründet keine über die Situation hinausreichende soziale Beziehung; strukturelle Korruption dagegen entfaltet sich über einen beträchtlichen Zeitraum hinweg als aktiv gestaltetes und stabiles System von Beziehungen zwischen einer mehr oder weniger umfangreichen Zahl involvierter Akteure.