Zusammenfassung
In diesem Kapitel ist die pfadanalytische Untersuchung des im theoretischen Teil der Arbeit abgeleiteten und im voranstehenden Kapitel operationalisierten Modells dokumentiert. In Abschnitt 7.1 werden zunächst die wesentlichen methodischen Grundlagen dargestellt. Daran schließt sich in Abschnitt 7.2 die Überprüfung des gesamten Meßmodells mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse an (Stufe 2 der Datenanalyse). In Abschnitt 7.3 wird auf die Überprüfung des Pfadmodells eingegangen (Stufe 3 der Datenanalyse).388 Abschnitt 7.4 beinhaltet eine Zusammenfassung der Analysen und Befunde dieses Kapitels.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Diese Vorgehensweise wird der Forderung gerecht, daß vor der Analyse von Kausalmodellen das Meßmodell mit Hilfe neuerer statistischer Verfahren (2. Generation) untersucht werden soll (vgl. hierzu Anderson & Narus (1984, S. 67), Anderson & Gerbing (1988) und Homburg (1995, S. 86–89)).
Vgl. zum LISREL-Ansatz Jöreskog & Sörbom (1989, 1993). Vgl. zur Darstellung des LISREL-Ansatzes sowie zu Gütekriterien zur Modellevaluation insbesondere Homburg (1995, S. 79–85), Homburg & Baumgartner (1995, S. 163–171) und Homburg & Giering (1995, S. 8–11). Vgl. auch Backhaus, Erichson, Plinke & Weiber (1996, S. 322–430), Fritz (1995, S. 115–149), Helfert (1998, S. 137–148), Lechler (1997, S. 134–157) sowie Walter (1998, S. 199–216).
Für die Beurteilung von Kausalmodellen gibt es zahlreiche Gütekriterien (vgl. Homburg & Baumgartner (1995)). Der Autor beschränkt sich im Rahmen der vorliegenden Arbeit auf die empfohlenen und in vergleichbaren Studien angewendeten Kriterien (vgl. zur Auswahl von Gütekriterien Homburg & Baumgartner (1995, insbesondere Tabelle 2 auf S. 172)). Als Eingabematrix verwendet der Autor im Hinblick auf das ordinalskalierte Rohdatenmaterial eine polychorische Korrelationsmatrix als empirische Eingabematrix R, da Jöreskog & Sörbom (1988, S. 1/7–1/24) auf Basis einer Simulationsstudie die Verwendung einer polychorischen Korrelationsmatrix bei ordinalskalierten Rohdaten empfehlen. Zur Lösung stehen iterative und nichtiterative Verfahren zur Verfügung (vgl. Jöreskog & Sörbom (1989, S. 16–22)). Insgesamt kann bei LISREL unter sieben verschiedenen Schätzalgorithmen ausgewählt werden, wobei bei der Auswahl das Rohdatenmaterial, die Größe der Stichprobe und die Art der Eingabematrix zu beachten ist. Aufgrund der ordinalskalierten Rohdaten und der damit verbundenen Nutzung einer polychorischen Korrelationsmatrix als empirische Eingabematrix entscheidet sich der Autor für die Verwendung des Unweighted Least Squares (ULS) Verfahrens, welches sich durch konsistente Schätzergebnisse auch bei kleinen Stichprobengrößen und bei Abweichungen der beobachteten Indikatoren von der Normalverteilung auszeichnet. (vgl. zu einer ausführlichen Diskussion der Vor-und Nachteile der verschiedenen Schätzverfahren Lechler (1997, S. 139–142)).
Vgl. zu den verschiedenen Gütekriterien zur Modellevaluation insbesondere die Ausführungen bei Homburg (1995, S. 79–85), Homburg & Baumgartner (1995, S. 163–171) und Homburg & Giering (1995, S. 8–11). Vgl. auch Backhaus, Erichson, Plinke & Weiber (1996, S. 322–430), Fritz (1995, S. 115–149), Helfert (1998, S. 137–148), Lechler (1997, S. 134–157) sowie Walter (1998, S. 199–216). Für die Beurteilung von Kausalmodellen gibt es zahlreiche Gütekriterien (vgl. Homburg & Baumgartner (1995)). Der Autor beschränkt sich im Rahmen der vorliegenden Arbeit auf die empfohlenen und in vergleichbaren Studien angewendeten Kriterien (vgl. zur Auswahl von Gütekriterien Homburg & Baumgartner (1995, insbesondere Tabelle 2 auf S. 172)).
Vgl. Fritz (1995, S. 142).
Vgl. Backhaus, Erichson, Plinke & Weiber (1996, S. 425) in Anlehnung an Bagozzi (1981, S. 380).
Drei Konstrukte verfehlen knapp den geforderten Mindestewert. Die Werte liegen jedoch über dem von anderen Autoren geforderten schwächeren Mindestwert von. 40.
Vgl. Homburg & Giering (1996, S. 8).
Vgl. Smith (1992, S. 387).
Vgl. hierzu sowie zu einer Kritik dieses linearen Zusammenhangs Gierl & Kotzbauer (1992).
Vgl. zu einer ausführlichen Erläuterung der Varianzanalyse z.B. Backhaus, Erichson, Plinke & Weiber (1996, S. 56–89).
Die Respondenten wurden nach dem Anteil des Forschungs-und Entwicklungsaufwands am Umsatz gefragt. Für die Varianzanalysen wurden die drei unabhängigen Variablen dichotomisiert, indem anhand des Mittelwerts plus (minus) eine Standardabweichungseinheit drei Gruppen gebildet wurden (vgl. zur Anwendung des (M+SD)-Kriteriums z.B. Domsch, Gerpott & Gerpott (1989, S. 52–64), Pulczynski (1991, S. 246–251) und Walter (1998, S. 274)). In der Tabelle sind in Klammern zusätzlich die Ergebnisse der einfaktoriellen Varianzanalyse wiedergegeben (ausschließlich der Einfluß des Forschungs-und Entwicklungsaufwands wurde analysiert).
Anhand des (M+SD)-Kriteriums wurden der Datensatz in Unternehmen mit durchschnittlicher und überdurchschnittlicher Netzwerk-Kompetenz bzw. mit durchschnittlicher und überdurchschnittlicher Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen eingeteilt und anschließend vier Gruppen gebildet.
Mowery (1990, S. 149) stellt hierzu fest: “The output of cooperative research must be absorbed by the participant firms and transformed into commercially relevant knowledge. This transformation typically requires considerable intrafirm expertise.” Vgl. auch Harhoff, Licht, Heise, Felder, Nerlinger & Stahl (1996). In eine ähnliche Richtung deuten die empirischen Ergebnisse von Kaufmann, Kokalj & May-Strobel (1990, S. 67–68), die eine mit steigender F&E-Intensität steigende Kooperationshäufigkeit feststellen. Auf die absorptive capacity gehen Cohen & Levinthal (1990) und Harhoff & König (1993, S. 57) ein.
Vgl. z.B. die empirischen Befual bei Gemüuden (1998), Gemünden, Heydebreck & Herden (1992), Gemünden & Ritter (1997b), Heydebreck (1996), König, Licht & Staat (1994).
Lindenfelder (1990) zeigt auf, daß die Marketingorientierung von Vertriebsleitern u.a. durch deren soziale und fachliche Qualifikationen gefördert wird. Da diese Qualifikationen auch in dem Konstrukt Netzwerk-Kompetenz enthalten sind, ist eine positive Wirkung der Netzwerk-Kompetenz auf den Absatzerfolg zu erwarten.
Vgl. hierzu die Ausführungen in Abschnitt 2.2.
Vgl. zur Wirkung der technologischen Verflechtung mit Unternehmensberatungen z.B. Heydebreck (1996).
Vgl. zur Atmosphäre in Geschäftsbeziehungen Hallén & Sandström (1991). Vgl. auch Gemünden, Walter & Helfert (1996) sowie Helfert (1998). Williamson (1975) diskutiert die Atmosphäre bei Transaktionen zwischen Unternehmen. Vgl. zur Bewertung des “relationship value” z.B. Krapfel, Salmond & Spekman (1991).
Vgl. zu Vertrauen in Geschäftsbeziehungen z.B. Anderson & Narus (1990), Anderson & Weitz (1989), Plötner (1995) sowie Schurr & Ozanne (1985). Vgl. zur Wirkung von Vertrauen auf den Erfolg von Geschäftsbeziehungen auch Helfert (1998) und Walter (1998).
Vgl. zu Commitment in Geschäftsbeziehungen z.B. Moorman, Zaltman & Deshpandé (1992), Morgan & Hunt (1994) und Söllner (1993). Vgl. zur Wirkung von Commitment auf den Erfolg von Geschäftsbeziehungen auch Helfert (1998) und Walter (1998).
Vgl. zu Kundenportfolios z.B. Cunningham & Homse (1984), Krapfel, Salmond & Spekman (1991), Shapiro, Rangan, Moriarty & Ross (1987), Turnbull & Zolkiewski (1997) sowie Yorke & Droussiotis (1994).
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ritter, T. (1998). Empirische Analyse des theoretischen Modells. In: Innovationserfolg durch Netzwerk-Kompetenz. Neue betriebswirtschaftliche Forschung, vol 203. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10358-5_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10358-5_7
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-11411-0
Online ISBN: 978-3-663-10358-5
eBook Packages: Springer Book Archive