Skip to main content
SpringerLink
Log in

Anleihefinanzierung

  • Chapter
Die Komponenten des Kreditspreads

Zusammenfassung

Der Bereich der Anleihefinanzierung ist der wesentliche Bestandteil der vorliegenden Arbeit. Daher wird in diesem Kapitel zunächst auf die für das weitere Vorgehen wesentlichen Grundlagen der Anleihefinanzierung eingegangen. Weiterhin wird der Zusammenhang zwischen Anleihefinanzierung und Rating sowie Anleihefinanzierung und Risiko aufgezeigt. Abschließend wird auf die mit Anleihefinanzierung verbundenen steuerlichen Aspekte aus Sicht eines Investors eingegangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 19 Vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 277 ff.

    Google Scholar 

  2. 20 Vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 299 ff.

    Google Scholar 

  3. 21 Vgl. Schmidt/Terberger, 1997, S. 412 f.

    Google Scholar 

  4. 22 Vgl. Bamberg/Coenenberg, 1994, S. 66

    Google Scholar 

  5. Zur Klassifizierung der Begriffe Unsicherheit, Ungewissheit und Risiko vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 95 f.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Schmidt/Terberger, 1997, S. 289

    Google Scholar 

  7. 24 Vgl. Bamberg/Coenenberg, 1994, S. 88 ff.

    Google Scholar 

  8. 25 Vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 108

    Google Scholar 

  9. 26 Zur Klassifizierung der (neoinstitutionalistischen) Finanzierungstheorie beziehungsweise der Agency-Theorie vgl. Schmidt/Terberger, 1997, S. 385 ff.

    Google Scholar 

  10. 27 Vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 457

    Google Scholar 

  11. Vgl. Hartmann-Wendels, 1990, S. 231 ff.

    Google Scholar 

  12. Anmerkung: Auf die Begriffe Signalling, Self Selection und Screening wird im Rahmen der Arbeit nicht weiter eingegangen. Diesbezüglich sei auf die Literatur verwiesen.

    Google Scholar 

  13. 29 Vgl. Schmidt/Terberger, 1997, S. 412 ff.

    Google Scholar 

  14. ° Vgl. Stiglitz/Weiss, 1981, S. 393 ff.

    Google Scholar 

  15. 3! Vgl. Hartmann-Wendels, 1990, S. 230 32 Vgl. Partnoy, 1999, S. 632

    Google Scholar 

  16. 33 Vgl. bürsten, 1999, S. 9

    Google Scholar 

  17. Vgl. Hartmann-Wendels, 1990, S. 229 und S. 240

    Google Scholar 

  18. Vgl. Jensen/Meckling, 1976, S. 334 ff.; Hartmann-Wendels, 1990, S. 242

    Google Scholar 

  19. 36 Vgl. Schmidt/Terberger, 1997, S. 404 f.

    Google Scholar 

  20. ’ Vgl. Jensen/Meckling, 1976, S. 308 ff.

    Google Scholar 

  21. J8 Vgl. Schmidt/Terberger, 1997, S. 427 ff. 3° Vgl. OehlerNoit, 1999, S. 972 ff.

    Google Scholar 

  22. d0 Vgl. Cantor/Packer, 1996, S. 2

    Google Scholar 

  23. 41 Vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 309

    Google Scholar 

  24. 42 Vgl. Fabozzi et al., 2001b, S. 5

    Google Scholar 

  25. 43 Vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 310; Duffee, 1996, Anhang, Tabelle 2 Vgl. Berkley/Gendron, 2000, S. 5; Gandhi/Falk, 1997, S. I f.

    Google Scholar 

  26. 45 Vgl. Reilly/Wright, 2001, S. 158; Fabozzi/Fleming, 2001, S. 181 f

    Google Scholar 

  27. Vgl. Gabler, 2000, S. 131 und S. 1868

    Google Scholar 

  28. 47 Vgl. Grill/Perczynski, 1996, S. 368; Fabozzi et al., 2001c, S. 257 ff.

    Google Scholar 

  29. 48 Vgl. Fabozzi et al., 2001b, S. 5 ff.

    Google Scholar 

  30. 49 Vgl. Grill/Perczynski, 1996, S. 368; Fabozzi et al., 2001c, S. 256 und S. 265 f. Anmerkung: Ewige Anleihen existieren allerdings nicht in den USA.

    Google Scholar 

  31. ° Vgl. Fabozzi et al., 2001b, S. 3 f.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Grill/Perczynski, 19%, S. 367 sowie Fabozzi/Fleming, 2001, S. 175 ff.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Fabozzi et al., 2001c, S. 255 f.

    Google Scholar 

  34. u Vgl. Drukarczyk, 1999, 477 ff.; Fabozzi et al., 2001c, S. 260 ff.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Gabler Wirtschaftslexikon, 2000, S. 2573

    Google Scholar 

  36. ss Vgl. VandeCastle et al., 2001, S. 82; Oehler/Unser, 2001, S. 319 ff.

    Google Scholar 

  37. Anmerkung: Diese Aussagen treffen nicht mehr für Gläubiger in Deutschland zu, da mit dem neuen Insolvenzrecht seit Januar 1999 Erst-und Nachrangigkeit in Deutschland entfallen sind. Da die Befriedigung der Insolvenzgläubiger anteilsmäßig erfolgt, gibt es keine bevorrechtigten Gläubiger mehr, wie es noch § 61 KO vorsah. Vgl. § 38 ff. InsO; Gabler, 2000, S. 1557

    Google Scholar 

  38. Vgl. Grill/Perczynski, 1996, S. 370

    Google Scholar 

  39. ’ Vgl. Fabozzi/Fleming, 2001, S. 175

    Google Scholar 

  40. Anmerkung: Diese Aussage gilt in den USA streng genommen nur für Anleihen des Staates, so genannte U.S. Treasury Securities.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Gabler, 2000, S. 1489

    Google Scholar 

  42. 59 Vgl. Berkley/Gendron, 2000, S. 6; Gandhi/Falk, 1997, S. I: Bamberg/Baur, 1991, S. 54 ff.

    Google Scholar 

  43. ° Vgl. Lawson, 1997, S. 1; Berkley/Gendron, 2000, S. 6

    Google Scholar 

  44. 61 Vgl. Reilly/Wright, 2001, S. 155

    Google Scholar 

  45. 62 Vgl. Penidon/Steiner, 1993, S. 224

    Google Scholar 

  46. 63 Vgl. Reilly/Wright, 2001, S. 157 f.

    Google Scholar 

  47. 64 Vgl. Gabler, 2000, S. 2434

    Google Scholar 

  48. 65 Vgl. Perridon/Steiner, 1993, S. 223

    Google Scholar 

  49. Vgl. Reilly/Wright, 2001, S. 155 ff.

    Google Scholar 

  50. 67 Vgl. Duffie/Singleton, 1997, S. 1293; Dut%e, 1996, S. 17

    Google Scholar 

  51. Vgl. Duffee, 1996, S. 1

    Google Scholar 

  52. 69 Vgl. Lawson, 1997, S. 1; Berkley/Gendron, 2000, S. 6; Schwaiger, 2001, S. 48

    Google Scholar 

  53. Anmerkung: Es wird Branchen-, Schuldner-, Titel-und Laufzeitdiversifikation vor allem im Zusammenhang mit den verschiedenen Bonitätsgruppen der risikobehafteten Indizes unterstellt.

    Google Scholar 

  54. 79 Vgl. Steiner/Bruns, 1994, S. 48

    Google Scholar 

  55. 71 Vgl. Altman, 1997, S. 14

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ulf Bachmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bachmann, U. (2004). Anleihefinanzierung. In: Die Komponenten des Kreditspreads. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09728-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-09728-0_2

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-8146-0

  • Online ISBN: 978-3-663-09728-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation