Zusammenfassung
Bereits unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg erschienen die klassischen soziologischen Theoreme im Hinblick auf das Verhältnis von Militär und moderner Gesellschaft durch die politische Realität überholt. Deshalb vollzog sich rasch eine deutliche Abkehr von den pazifistischen Annahmen in den Gesellschaftstheorien Comtes, Saint-Simons, Spencers und anderer.292 Das Inkompatibilitätstheorem von Militär bzw. Krieg und moderner Industriegesellschaft, das von der frühen Soziologie entwickelt worden war, schien durch die politischen Ereignisse der beiden Weltkriege überholt. Erst zur Mitte der 60er-Jahre unternahm Ludwig von Friedeburg den Versuch einer Neubearbeitung dieser klassischen militärsoziologischen Theorien, dies trotz oder gerade wegen der neuen Dimension, die der Krieg in den modernen Gesellschaften erlangt hatte.293 Friedeburg griff die von Saint-Simon und August Comte entwickelte These von der »Inkompatibilität« industrieller Arbeit und militärischer Gewalt auf, die sich vorwiegend auf die historische Frontstellung des Bürgertums gegen das feudalistische Herrschaftssystem des 18. Jahrhunderts bezog, und modifizierte das Theorem im Hinblick auf den modernen Gesellschaftskontext.294
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. ebenso die pazifistische Grundeinstellung bei den frühen Sozialisten und die Antizipation eines ‘goldenen Zeitalters’ des Menschengeschlechts. Dazu: KOOL Frits — KRAUSE Werner (Hg.), Die frühen Sozialisten, Freiburg im Breisgau 1967.
Vgl. FRIEDEBURG L. v., Verhältnis, 12f.
Vgl. SAINT-SIMON Henri, Ausgewählte Texte, hrsg.v. Jean Daupry, Berlin 1957.
SAINT-SIMON Henri, Selected Writings on Science, Industry and Social Organisation, London 1975. Weiters
vgl. IONESCU Ghita, The Political Thought of Saint-Simon, London 1976.
MANUEL Frank E., The New World of Henri Saint-Simon, Notre Dame 1963.
Vgl. KERNIC Franz et al., Die isolierte Armee. Kritische Bemerkungen zur Landesverteidigung, Wien 1990, 9–14. Weiters siehe:
LIPPERT Ekkehard, Funktionswandel und Entzauberung. Das Militär auf dem Marsch in eine ungewisse gesellschaftliche Zukunft?, in: VOGTW, R. (Hg.), Militär als Gegenkultur, 121–132.
Vgl. KNIES G., Friedfertigkeit durch zivile Verwundbarkeit oder: über die strukturelle Kriegsunfähigkeit moderner Industriegesellschaften, in: Sicherheit und Frieden (S+F), Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden 2/1988, 79ff. Weiters siehe in diesem Kontext auch die Diskussion um die strukturelle Nichtangriffsfähigkeit:
LUTZ Dieter S., On the Theory of Structural Inability to Launch an Attack, in: Hamburger Beiträge zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Heft 25, Hamburg 1988.
NEUNECK Götz, Strukturelle Angriffsunfähigkeit und konventionelle Rüstungskontrolle. Wege zur Entmilitarisierung des Ost-West-Verhältnisses, in: Hamburger Beiträge zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Heft 35, Hamburg 1988.
MÜLLER Albrecht A.C., Das Konzept der strukturellen Nichtangriffsfähigkeit, in: dialog 3/1987, 53–100.
SCHWARZ Wolfgang, Gegenseitige Angriffsunfähigkeit zwischen NATO und Warschauer Vertrag, Berlin (DDR) 1989.
Allgemein siehe ROGGE Dieter, Zur Legitimitätskrise der Bundeswehr. Eine problemorientierte Skizze, in: Gegenwartskunde, vol. 33, no. 4 (1984), 479–486.
Dazu vor allem VOGT Wolfgang R., Theoretische und ideologische Konzepte zum Verhältnis von Militär und Gesellschaft, in: SCHWARZ Klaus-Dieter (Hg.), Sicherheitspolitik. Analysen zur politischen und militärischen Sicherheit, 3. Aufl., Bad Honnef-Erpel 1978, 545–591.
VOGT Wolfgang R., Das Theorem der Inkompatibilität, in: DERS. (Hg.), Sicherheitspolitik und Streitkräfte. VOGT Wolfgang R., Zivil-militärische Konflikte in der Demokratie. Eine soziologische Konzeptualisierung des Theorems der Inkompatibilität’, in: SCHULZ Karl-Ernst (Hg.), Streitkräfte im gesellschaftlichen Wandel. Sozialwissenschaftliche Analysen zum Selbst- und Umweltverständnis moderner Streitkräfte, Bonn 1980, 37–74.
Vgl. MOSEN W., Militärsoziologie, 109.
Vgl. NERLICH Uwe (Hg.), Krieg und Frieden im industriellen Zeitalter, Gütersloh 1966.
Vgl. CUNIS Reinmar, Rekrutierungsmodelle im demokratischen Gesellschaftssystem, in: KÖNIG René (Hg.), Beiträge zur Militärsoziologie, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 12, Köln-Opladen 1968, 123.
So zeigt sich in den modernen Armeen, daß dieser totale Anspruch an den Soldaten nur in den sogenannten eigentlich militärischen (im Sinne von kämpferischen) Einheiten aufrechterhalten wird, während in verschiedenen anderen Truppenteilen, insbesondere bei den in der Nähe größerer Städte stationierten Verwaltungseinheiten, der militärische Dienst viel stärker einem zivilen Verwaltungsbetrieb gleicht.
Zur Frage der Integrationsfähigkeit von Streitkräften allgemein: ZAPOTOCZKY Klaus, Die Integrationsfähigkeit des Militärs in der Gesellschaft — Probleme einer modernen Militärsoziologie, hrsg. v. der österreichischen Gesellschaft zur Förderung der Landesverteidigung, Wien 1978.
ZOLL R. (Hg.), Wie integriert. SCHULZ K.-E. (Hg.), Streitkräfte.
Vgl. VOGT W.R. (Hg.), Militär als Gegenkultur. KERNIC F. et al., Die isolierte Armee. BIGLER Rolf, Der einsame Soldat. Eine soziologische Deutung der militärischen Organisation, Frauenfeld 1968.
Vgl. HUNTINGTON S. P., The Soldier and the State, VIII.
In diesem Zusammenhang siehe die moderne Literatur zu den civil-military relations, so etwa: ADEKSON J.B., Civil-Military Relations in New States, in: Journal of RUSI, vol. 125, no. 1 (1980), 58–62.
ASHKENAZY D., The Military in the Service of Society and Democracy, Westport 1994.
BALD Detlef, Militär und Gesellschaft. Die Bundeswehr der Bonner Republik, Baden-Baden 1994.
BARTH P. (Hg.), Die Bundeswehr in Staat und Gesellschaft, München 1982.
BURK James, The Military in New Times. Adapting Armed Forces to a Turbulent World, Boulder 1994.
WELCH CE., Civil-Military Relations. Perspectives form the Third World, in: Armed Forces and Society, vol. 11, no. 2 (1985).
ZOLL Ralf, Militär in Staat und Gesellschaft, in: MICKEL W. (Hg.), Handlexikon Politikwissenschaft, München 1983.
JANOWITZ Morris — LITTLE Roger W., Militär und Gesellschaft, Boppard am Rhein 1965.
Vgl. JANOWITZ M. — LITTLE R.W., Militär und Gesellschaft, 29. Demgegenüber konstatiert beispielsweise C.W. Mills eine ungeheure Ähnlichkeit zwischen militärischen Führern und Konzernmanagern. Vgl. MILLS C. Wright, Die amerikanische Elite, Hamburg 1962, 215.
Die Entwicklung einer neuen zivil-militärischen Beziehung “was only one aspect of the new roles of violence and of military elites in world politics resulting from the balance of terror, technological advancement, the decline of empire, the processes of modernization, and the increased importance of general and regional collective-security arrangements. In most modern industrial societies the changing functions of the military establishment seemed to produce significant tensions and frustrations within the officer corps. The traditional military officer — the ‘generalist’ skilled in the command of troops in battle — was caught between the technician, on the one hand, and the guerrilla, on the other.” HUNTINGTON S.P. (Ed.), Changing Patterns, 13f. Vgl. LYONS Gene M., The New Civil-Military Relations, in: American Political Science Review, vol. 55 (1961), 53–63.
HARRIES-JENKINS G. (Ed.), Armed Forces and the Welfare Societies, 2.
HARRIES-JENKINS G. (Ed), Armed Forces and the Welfare Societies, 3.
HARRIES-JENKINS G. (Ed.), Armed Forces and the Welfare Societies, 4; vgl. hiezu auch das “Postscript” in Kapitel 7.
ANDREN Nils — LYTH Einar, Citizen in Arms: The Swedish Model, in: HARRIES-JENKINS G. (Ed.), Armed Forces and the Welfare Societies, 124–157, hier: 138.
ANDREN N. — LYTH E., Citizen in Arms, 139.
ABRAMS Philip, Armed Forces and Society: Problems of Alienation, in: WOLFE J.N. — ERICKSON J. (Eds.), Armed Services, 24–37, hier: 27.
ABRAMS P., Armed Forces and Society, 27.
ABRAMS P., Armed Forces and Society, 29.
ABRAMS P., Armed Forces and Society, 34.
Vgl. GREENWOOD D., The Scope and Pressures for Change within United Kingdom Institutional Arrangements, in: WOLFE J.N. — ERICKSON J. (Eds.), Armed Services, 141–161.
BACHMAN Jerald G. — BLAIR John D. — SEGAL David D., The All-Volunteer Force. A Study of Ideology in the Military, Ann Arbor 1977. Der Studie liegen insbesondere folgende drei Untersuchungen zugrunde: a) representative national cross section of the civilian population (1973), b) sample of Navy personnel (1972/73), c) sample of Army personnel (1974/75). Eine Zusammenfassung verschiedenster Umfrageergebnisse aus den Jahren 1964 bis 1976 findet sich ebenda, 25–39.
BACHMAN J.G. et al., All-Volunteer Force, 23f.
BACHMAN J.G. et al., All-Volunteer Force, 39: “Studies of youth have not indicated a decline in enlistment intentions with the conversion to a volunteer force [...] Perhaps the most fundamental conclusion to be drawn from the material presented [...] is that survey data provide no support for the assertion that the military is or has been at the bottom of the esteem scale relative to other American social institutions.”
BACHMAN J.G. et al., All-Volunteer Force, 38f.
Allgemein vgl. HAFERKAMP Hans — SMELSER Neil J. (Eds.), Social Change and Modernity, Berkeley 1992.
STRASSER Hermann — RANDALL Susan C. (Eds.), An Introduction to Theories of Social Change, London 1981.
Vgl. GESSENHARTER Wolfgang, Politische Kultur der Bundesrepublik im Wandel — Auswirkungen auf die Streitkräfte, in: VOGT W.R. (Hg.), Militär als Gegenkultur, 109–120. KOHR Heinz-Ulrich, öffentliche Meinung, Wertewandel und Sicherheit, in: SOWI-Arbeitspapiere, no. 50, hrsg. v. Sozialwissenschaftliches Institut der Bundeswehr, München 1991. WIESENDAHL Elmar, Wertewandel und motivationale Kriegsunfähigkeit von Streitkräften, in: Sicherheit und Frieden (S+F), Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden 1/1990, 25–29.
WIESENDAHL Elmar, Demokratischer Wertewandel und militärische Subkultur, in: SCHULZ Karl-Ernst (Hg.), Streitkräfte im gesellschaftlichen Wandel, Bonn 1980.
ZOLL Ralf (Hg.), Sicherheit und Militär: Genese, Struktur und Wandel von Meinungsbildern in Militär und Gesellschaft: Ergebnisse und Analyseansätze im internationalen Vergleich, Opladen 1982.
INGLEHART Ronald, The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics, Princton 1977. Weiters vgl. allgemein:
KLAGES Helmut — KMIECIAK Peter (Hg.), Wertewandel und gesellschaftlicher Wandel, Frankfurt/M.-New York 1979.
HILLMANN Karl-Heinz, Wertwandel. Zur Frage soziokultureller Voraussetzungen alternativer Lebensformen, Darmstadt 1986.
KLAGES Helmut, Wertorientierungen im Wandel. Rückblick, Gegenwartsanalyse, Prognosen, Frankfurt/M.-New York 1984.
Zur aktuellen Debatte vgl. INGLEHART Ronald, Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies, Princeton 1997.
INGLEHART Ronald, Culture Shift in Advanced Industrial Society, Princeton 1990.
INGLEHART Ronald, Kultureller Umbruch: Wertewandel in der westlichen Welt, Frankfurt/M. 1995.
INGLEHART Ronald, Changing Values and Attitudes toward military service among the american public, in: GOLDMAN Nancy L. — SEGAL David R., The Social Psychology of Military Service, Beverly Hills-London 1976, 255–278, hier: 277.
Vgl. HALTINER Karl W., Das Militär im Wandel der Werte, in: Der Staatsbürger, no. 4, 1992. BREDOW W.v., Zukunft der Bundeswehr.
In diesem Zusammenhang siehe ebenso: VOGT Wolfgang R., Gegenkulturelle Tendenzen im Militär? Zur Re-Kultivierung der “Sui-generis’-ldeologie in den Streitkräften, in: DERS. (Hg.), Militär als Gegenkultur, 11–34
Diese Zusammenschau folgt HILLMANN K.-H:, Wertwandel, 175–190. In bezug auf die Bereiche von Staat, Herrschaft und Politik siehe insbesondere die Seiten 182–184.
HINTZE O., Staatsverfassung und Heeresverfassung, 43.
HINTZE O., Staatsverfassung und Heeresverfassung, 45.
Ausführlicher dazu bei: KERNIC Franz, Demokratie und Wehrsystem. Aufsätze zum Verhältnis von Gesellschaft, politischem System und Heer in Österreich, Frankfurt/M. 1997, 31–37.
Vgl. GRIMM Christian, Die Allgemeine Wehrpflicht und das Argument der Demokratieadä-quanz, in: Neue Zeitschrift für Wehrrecht 3/1981, 81–98, hier insbesondere 97f.
Vgl. CUNIS R., Rekrutierungsmodelle, 124.
Zur Problematik der Kausalitätsbestimmung von Staats- und Heeresverfassung vgl. auch: HOLM Torsten, Allgemeine Wehrpflicht. Entstehung, Brauch und Mißbrauch, München 1953.
NICKOLAUS Günter, Die Milizfrage in Deutschland von 1848 bis 1933, Berlin 1933.
GILLER Joachim, Demokratie und Wehrpflicht, in: Studien und Berichte, hsrg. v. Landesverteidigungsakademie, Wien 1992, 127–131.
Vgl. JANOWITZ Morris, Krieg als Sozialkonflikt. Die Rolle der militärischen Eliten, in: NERLICH Uwe (Hg.), Krieg und Frieden im industriellen Zeitalter. Beiträge der Sozialwissenschaft, Bd. 1, Güttersloh 1966, 258.
RAPOPORT David C, A Comparative Theory of Military and Political Types, in: HUNTINGTON S.P. (Ed.), Changing Patterns, 71.
Vgl. RAPOPORT D.C., A Comparative Theory, 71–101.
RAPOPORT D.C., A Comparative Theory, 72. Ebenda: “The ability to administer and compel in a praetorian state is always greater than the capacity to promote social discipline.”
RAPOPORT D.C., A Comparative Theory, 73.
RAPOPORT D.C., A Comparative Theory, 74.
RAPOPORT D.C., A Comparative Theory, 76.
Vgl. in diesem Zusammenhang die Funktion der ‘counter-insurgency’: “To counter such an assault, most if not all government agencies, including the military, must be mobilised. Security becomes a primary concern, as the government must assure it in order to function effectively and provide needed services to its people. The military is the only institution able to effect security once insurgency has broken out”. In: TANHAM George K., The Military and Counter-insurgency, in: HATTENDORF John B. — MURFETT Malcolm H. (Eds.), The Limitations of Military Power, London 1990, 82.
Vgl. BÄCHLER Günther, Demokratisierung der Sicherheitspolitik, in: HOFFMANN-NOWOTNY Hans-Joachim (Hg.), Kultur und Gesellschaft, Zürich 1988, 846–849.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 164.
BARNETT W. Correlli, The Military Profession in the 1970s, in: WOLFE J.N. — ERICKSON John (Eds.), Armed Services, 5–17, hier: 5f.
“The militia, a short-service home-defence force, simply could not meet the need for long-service soldiers for far-off wars.” BARNETT W.C., The Military Profession, 6.
Vgl. CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 160.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 162 im Zusammenhang mit Streiks und Staatsstreichen, z.B. Frankreich 1910, Italien 1902, Berlin 1917.
So z.B. Major Cartwright und die Nottinghamshire Militia um 1789, siehe: CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 160f.
Vgl. CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 163.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 163.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 164.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 177.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 180.
In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg z.B. Francos Streitkräfte.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 181. Chorleys Analyse mündet in die Überzeugung, daß eine Milizarmee entsprechend dem Muster der Schweiz am ehesten zur Demokratie paßt. Vgl. ebenda, 181–183.
CHORLEY K., Armies and the Art of Revolution, 181.
Ich greife in diesem Abschnitt auf Ausführungen zurück, die ich bereits früher an einer anderen Stelle veröffentlicht habe: KERNIC F., Demokratie und Wehrsystem, 15–24.
CUNIS R., Rekrutierungsmodelle, 123.
Vgl. KLEIN Paul (Hg.), Mitbestimmung in den Streitkräften, Baden-Baden 1991.
MOERCHEL Siegfried-Michael, Partizipation in den deutschen Streitkräften. Versuch einer Kommunikationsstrategie, Bochum 1988.
NOACK Paul, Was ist Politik? Eine Einführung in ihre Wissenschaft, München 1976, 123. Vgl. hier auch den Verweis auf das Diktum von C. J. Friedrich “Die Demokratie ist der Schlachtruf unserer Zeit geworden”.
Einen Überblick bzw. eine Einführung geben u.a. ALEMANN Ulrich v., Partizipation, Demokratisierung, Mitbestimmung, Opladen 1975.
BEALEY Frank, Democracy in the Contemporary State, Oxford 1988.
BERMBACH Udo, Demokratietheorie und politische Institutionen, Opladen 1991.
EISENSTADT Samuel N. (Ed.), Democracy and Modernity, Leiden 1992.
FETSCHER Iring, Die Demokratie. Grundfragen und Erscheinungsformen, Stuttgart 1970.
FRAENKEL Ernst, Deutschland und die westlichen Demokratien, Frankfurt/M. 1991.
GUGGENBERGER Bernd — OFFE Claus (Hg), An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie. Politik und Soziologie der Mehrheitsregel, Opladen 1984.
HELD David, Models of Democracy, Cambridge 1987.
MEIER Christian et al., Demokratie, in: BRUNNER Otto — CONZE Werner — KOSELLECK Reinhart (Hg.), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politischsozialen Sprache in Deutschland, Bd. 1, Stuttgart 1972, 821–899.
NARR Wolf-Dieter — NASCHOLD Frieder, Theorie der Demokratie, 2.Aufl., Stuttgart 1973.
SARTORI Giovanni, Demokratietheorie, Darmstadt 1992.
SCHARPF Fritz W., Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung, Darmstadt 1970.
WIESENDAHL Elmar, Moderne Demokratietheorie. Eine Einführung in ihre Grundlagen, Spielarten und Kontroversen, Frankfurt/M. 1981.
ROUSSEAU Jean-Jacques, Vom Gesellschaftsvertrag oder Grundsätze des Staatsrechts (1762), neu übersetzt und hrsg. v. H. Brockard, Stuttgart 1977.
Einen Überblick über die Entwicklung der Demokratie in Athen gibt: SINCLAIR Robert K., Democracy and Participation in Athens, Cambridge 1988.
SCHUMPETER Josef, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, Bern 1950, 397.
SCHUMPETER J., Kapitalismus, 428.
Vgl. die in den letzten Jahren intensiv geführte öffentliche Diskussion um die Zukunft von Repräsentativ- und Direktdemokratie und deren häufige Bezugnahme auf das Muster der Schweizer Direkt- und Referendumsdemokratie.
In diesem Zusammenhang vgl. HUNTLEY James Robert, Pax Democratica. A Strategy for the 21st Century, London 1998.
KLEY Roland, Der Friede unter den Demokratien, Bonn 1999.
ELMAN Miriam F. (Ed.), Path to Peace. Is Democracy the Answer? Cambridge, Mass. 1997.
CZEMPIEL Ernst-Otto, Der Zusammenhang von Selbstbestimmung, Demokratisierung und Friedfertigkeit, in: REITER Erich (Hg.), Jahrbuch für Internationale Sicherheitspolitik 1999, Hamburg 1998,77–87.
CUNIS R., Rekrutierungsmodelle, 128.
Vgl. EHRHART Hans-Georg (Hg.), Demokratisierung der Streitkräfte im Kontext europäischer Sicherheit: Rumänien, Slowakei, Ukraine, in: Hamburger Beiträge zur Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Heft 110, Hamburg 1998. ANGELSTOCK Feliks, Amerikanische Partnerschaftscharta oder russische Sicherheitsgarantien. Die Position der baltischen Staaten, in. Sicherheit und Frieden (S+F), Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden 2/1998, 114–119.
Vgl. HUNTINGTON Samuel, The Soldier and the State, 80. Vgl. hiezu CUNIS R., Rekrutierungsmodelle, 131 f.
HUNTINGTON S.P., The Soldier and the State, 83f.
Zur Idee von sogenannten “demokratisierten Streitkräften’ siehe vor allem: BAMBACH Ralf, Demokratisierte Streitkräfte? Innermilitärische Herrschaftsstrukturen und Diskurschance, in: VOGT W.R. (Hg.), Militär als Gegenkultur, 295–306.
Vgl. DOORN Jacques van, Political Change and the Control of the Military. Some general remarks, in: DERS. (Ed.), Military Profession, 28.
DOORN J.v. (Ed.), Military Profession, 30.
DOORN J.v. (Ed.), Military Profession, 31.
Vgl. BALD D., Militär und Gesellschaft, 160. FINER S.E., Horseback, 87f.
Vgl. ABRAHAMSSON B, Military, 111
BALD D., Militär und Gesellschaft, 161. Vgl. ANDRESKI S., Military Organisation, 2nd ed., 224.
CUNIS R., Rekrutierungsmodelle, 124.
CUNIS R., Rekrutierungsmodelle, 124.
Allgemein siehe: Friedrich-Ebert-Stiftung (Hg.), Die Wehrpflicht in der DDR, Bonn 1984.
HINTZE O., Staatsverfassung und Heeresverfassung, 48.
GREEN T.H., Lectures on the Principles of Political Obligation and Other Writings, ed. by Paul Harris — John Morrow, Cambridge 1986, 135.
GREEN T.H., Principles, 136.
Vgl. RAUTENBERG Hans-Jürgen, Wehrpflicht und Wehrdienst im Widerstreit, in: BÜHL Hartmut — VOGEL Friedrich (Hg.), Wehrdienst aus Gewissensgründen. Zur politischen und ethischen Legitimation der Verteidigung, Herford 1987, 36.
Vgl. FINER S.E., Horseback. PERNTHALER P., Rechtsstaat. BRECHT R. — KLEIN P. (Hg), Streitkräfte in der Demokratie. In bezug auf die Situation in Österreich siehe: RONINGER Rainer, Heer und Demokratie. Entwicklung, Wesen, Aufgaben und Inhalte einer Wehrverfassung sowie das Verhältnis Wehrverfassung — Staatsverfassung dargestellt am Beispiel der Wehrverfassung Österreichs, in: Juristische Schriftenreihe Bd. 40, Wien 1991.
Zu dieser Frage siehe u.a. BÄCHLER Günther, Friedensgestaltung durch Demokratisierung, in: JOPP Mathias (Hg.), Dimensionen des Friedens — Theorie, Praxis und Selbstverständnis der Friedensforschung, Baden-Baden 1992, 125–142.
DERS., Friedensfähigkeit von Demokratien. Demokratisierung der Sicherheitspolitik und Strukturelle Angriffsunfähigkeit, in: Hamburger Beiträge zur Sicherheitspolitik 29, Hamburg 1988.
EBERWEIN Wolf-Dieter, Demokratie und Krieg, in: Sicherheit und Frieden (S+F), Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden 10/1992, 196–202.
MINTZ Alex — GEVA Nehemia, Why Don’t Democracies Fight Each Other? in: Journal of Conflict Research, vol. 37 (1993), 484–503.
NIELEBOCK Thomas, Frieden zwischen Demokratien. Ein empirisches Gesetz der Internationalen Beziehungen auf der Suche nach seiner Erklärung, in: österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft (ÖZP), vol. 22 (1993), 179–193.
RITTBERGER Volker, Zur Friedensfähigkeit von Demokratien. Betrachtungen zur politischen Theorie des Friedens, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B-44 (1987), 3–12.
WEEDE Erich, Democracy and War Involvement, in: Journal of Conflict Resolution, vol. 28 (1984), 649–664.
ZIELINSKI Michael, Der Idealtypus einer Friedensgemeinschaft, in: Jahrbuch für Politik, Heft 2 (1994), Baden-Baden 1994, 313–334.
Vgl. TOCQUEVILLE A., Demokratie, 172–177.
Vgl. die politischen Theorien von Rousseau, Kant, Görres, Schlegel, Fichte u.a. Überblick dazu: BATSCHA Zwi — SAAGE Richard (Hg.), Friedensutopien, Frankfurt/M. 1979.
RAUMER Kurt v., Ewiger Friede. Friedensrufe und Friedenspläne seit der Renaissance, Freiburg-München 1953.
Vgl. JANOWITZ M. — LITTLE R. W., Militär und Gesellschaft.
BECK Ulrich, Der feindlose Staat. Militär und Demokratie nach dem Ende des Kalten Krieges, in: DERS., Die feindlose Demokratie. Ausgewählte Aufsätze, Stuttgart 1995, 163–181.
BECK U., Der feindlose Staat, 171f.
BECK U., Der feindlose Staat, 179f.
Vgl. PAINE Thomas, The Rights of Man, in: Complete Writings, ed. Eric Foner, New York 1995.
SCHWELLER Randall, Domestic Structure and Preventive War, in: World Politics, vol. 44, no. 1 (1992), 235–269.
EMBER Carol — EMBER Melvin — RUSSET Bruce, Peace between Participatory Politics, in: World Politics, vol. 44, no. 7 (1992), 573–599.
Vgl. SMALL Melvin — SINGER David J., The War-proneness of Democratic Regimes, in: Jerusalem Journal of International Relations, vol 50, no. 4 (1976), 50–69.
Vgl. DOYLE Michael W., Ways of War and Peace. Realism, Liberalism, and Socialism, New York-London 1997, 383–452.
Zur modernen Diskussion der Friedensfähigkeit liberal-demokratisch verfaßter Gesellschaften siehe: DOYLE Michael, Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs, in: Philosophy and Public Affairs, vol. 12, no. 3–4 (1983), 205–254, 323–353.
DAY Arthur — DOYLE Michael (Eds), Escalation and Intervention. Multilateral Security and Its Alternatives, Boulder-London 1986.
DIXON William, Democracy and the Management of Conflict, in: Journal of Conflict Resolution, vol. 37, no. 1 (1993), 42–68.
OREN Ido, The ‘Democratic Peace’ or Peace among ‘Our Kind’? in: International Security, vol. 20, no. 2 (1995), 147–184.
RUSSETT Bruce, The Democratic Peace — and yet It Moves, in: International Security, vol. 19, no. 4 (1995), 164–175.
ONEAL John et al., The Liberal Peace. Interdependence, Democracy and International Conflict, 1950–1985, in: Journal of Peace Research, vol. 33, no. 1 (1996), 11–28.
Genau darauf zielt die U.S. Foreign Policy seit dem Ende des Kalten Krieges ab. Das neue Schlagwort ist dabei die ‘Demokratisierung’ der Staaten dieser Welt, sei es notfalls auch mit militärischen Mitteln. Vgl. dazu u.a. BUSH George, The UN. World Parliament of Peace, address to the U.N. General Assembly, New York, October 1, 1990.
CLINTON Bill; Confronting the Challenges of a Broader World, address to the U.N. General Assembly, New York, September 27, 1993.
CHRISTOPHER Warren, Force, Diplomacy, and the Resources We Need for American Leadership. Remarks to Cadets at the U.S. Military Academy, West Point, New York, October 25, 1996, in:
DERS., In the Stream of History. Shaping Foreign Policy for a New Era, Stanford 1998, 489–496.
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kernic, F. (2001). Demokratie und Militär — Zur Aktualisierung des Inkompatibilitätstheorems. In: Sozialwissenschaften und Militär. DUV Sozialwissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08955-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08955-1_5
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-4473-1
Online ISBN: 978-3-663-08955-1
eBook Packages: Springer Book Archive