Skip to main content

Schlußfolgerungen aus der Auseinandersetzung mit Goldhagen: Vier Kriterien für die soziologische Beurteilung von Theorien über den Nationalsozialismus

  • Chapter
Holocaust und autoritärer Charakter
  • 240 Accesses

Zusammenfassung

Ich möchte im folgenden zunächst zwei Kriterien angeben, die meiner Ansicht nach direkt aus der Auseinandersetzung mit der Studie Goldhagens herzuleiten sind — das erste in Anlehnung an Goldhagen, das zweite im Widerspruch zu dessen Ansatz. Anschließend möchte ich zwei weitere Kriterien aufstellen, die sich im Anschluß an meine Kritik an Goldhagen ergeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. vgl. oben die 2×2-Matrix Goldhagens

    Google Scholar 

  2. Talcott Parsons: Aktor, Situation und normative Muster. Ein Essay zur Theorie sozialen Handelns, Frankfurt a. M. 1994, S.68

    Google Scholar 

  3. vgl. z.B. Durkheim, Emile: Die Regeln der soziologischen Methode. Frankfurt a. M. 1991, S. 176 ff.;

    Google Scholar 

  4. Weber, Max: Soziologische Kategorienlehre, in: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen 1980, S. 9;

    Google Scholar 

  5. Simmel, Georg: Soziologie. Untersuchungen über die Vergesellschaftung. Frankfurt am Main 1992, S. pfff.

    Google Scholar 

  6. Parsons, Talcott: Psychoanalysis and the Social Structure, in: ders.: Essays in Sociological Theory. Glencoe, Illinois 1954, S. 336–347

    Google Scholar 

  7. ebd., S. 337

    Google Scholar 

  8. ebd., S. 337

    Google Scholar 

  9. Parsons spricht hier von „institutional structure“.

    Google Scholar 

  10. ebd., S. 338

    Google Scholar 

  11. ebd., S. 338

    Google Scholar 

  12. ebd., S. 337

    Google Scholar 

  13. vgl. ebd., S. 337

    Google Scholar 

  14. ebd., S. 341

    Google Scholar 

  15. Bei dem bewußt sehr knapp gehaltenen Nachvollzug der Argumentation Adornos verzichte ich unter anderem darauf, die Kritik Adornos an Parsons oben zitierten Aufsatz „Psychoanalysis and the Social Structure“ einzugehen. Sie erscheint mir als ungerechtfertigt, was darzustellen den Rahmen der Arbeit allerdings sprengen würde.

    Google Scholar 

  16. Adorno, Theodor: Zum Verhältnis von Soziologie und Psychologie, in: ders.: Soziologische Schriften Band I. Frankfurt am Main 1995, S. 42–92, hier: S. 86

    Google Scholar 

  17. vgl. ebd., S. 87

    Google Scholar 

  18. Franz Neumann: Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933–1944. Frankfurt am Main 1984, S. 530

    Google Scholar 

  19. Adorno: Zum Verhältnis von Soziologie und Psychologie, S. 543

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Parge, M. (1997). Schlußfolgerungen aus der Auseinandersetzung mit Goldhagen: Vier Kriterien für die soziologische Beurteilung von Theorien über den Nationalsozialismus. In: Holocaust und autoritärer Charakter. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08545-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08545-4_3

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4269-0

  • Online ISBN: 978-3-663-08545-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics