Skip to main content
SpringerLink
Log in

Demokratisierung dank Internet? — Zum Austauschverhältnis zwischen neuen elektronischen und traditionellen massenmedialen Öffentlichkeiten

  • Chapter
Zerfall der Öffentlichkeit?

Part of the book series: Mediensymposium Luzern ((MESY,volume 6))

Zusammenfassung

Verschiedene Autoren verbinden mit der zunehmenden Verbreitung des Internet die Hoffnung, dass durch dieses Medium eine Demokratisierung der Gesellschaft eingeleitet werden könne. Begründet wird diese Erwartung u.a. mit dem Hinweis, dass sich das Internet im Gegensatz zu traditionellen Massenmedien (Zeitungen, Zeitschriften, Radio, Fernsehen) durch viel tiefere Eintrittsbarrieren auf der Angebotsseite auszeichnet. Der Zutritt zur allgemeinen Öffentlichkeit, der bisher ausschließlich durch die Massenmedien gewährt oder verwehrt wurde, steht nun prinzipiell allen politischen Akteuren offen, die durch die Benutzung des Internets die Selektionsfunktion der Massenmedien unterlaufen können. Dieser offene Zugang zum “Massenmedium Internet” biete eher Gewähr für einen egalitären öffentlichen Diskurs, an dem sich alle beteiligen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altmeppen, K.-D., Bucher, Hans-Jürgen, Löffelholz, Martin, Ed. (2000 (im Druck)). Online-Journalismus: Perspektiven für Wissenschaft und Praxis. Opladen.

    Google Scholar 

  • Amy, D. J. (1987). The Politics of Environmental Mediation. New York, Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Bandilla, W., Hauptmanns, Peter (1998). “Internetbasierte Umfragen als Datenerhebungstechnik für die empirische Sozialforschung.” ZUMA-Nachrichten 43(22): 36–53.

    Google Scholar 

  • Barber, B. (1994). Starke Demokratie: über die Teilhabe am Politischen. Uebers. von: Strong democracy. Berkeley: University of California Press, 1984. Hamburg, Rotbuch-Verlag.

    Google Scholar 

  • Beck, K., Glotz, Peter, Vogelsang, Gregor (2000). Die Zukunft des Internet. Konstanz, UVK Medien.

    Google Scholar 

  • Berners-Lee, T., Fischetti, Mark (1999). Weaving the Web: The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web by Its Inventor. San Francisco, Harper.

    Google Scholar 

  • Bingham, G. (1986). Resolving Environmental Disputes. A Decade of Experience. Washington D.C., The Conservation Foundation.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (1994). Die Wissenskluft-Perspektive — Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz, UVK Medien.

    Google Scholar 

  • Dahinden, U. (2000). Demokratisierung der Umweltpolitik — Ökologische Steuern im Urteil von Bürgerinnen und Bürgern. Baden-Baden, Nomos.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, R. (1992). Der moderne soziale Konflikt — Essay zur Politik der Freiheit, Deutsche Verlags-Anstalt Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dienel, P. C. (1992). Die Planungszelle. Eine Alternative zur Establishment-Demokratie. 3. erweiterte Auflage. Opladen, Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Dürrenberger, G., Behringer, Jeannette, Dahinden, Urs, Gerger, Asa, Kasemir, Bernd, Querol, Cristina, Schüle, Ralf, Tabara, David, Toth, Ferenc, van Asselt, Marjolein, Vassilarou, Demetra, Willi ‚Nicole, Jaeger, Carlo (1997) (1997). Focus Groups in Integrated Assessment. A manual for a participatory tool. ULYSSES working paper WP-97-2. Darmstadt, Technical University of Darmstadt, ZIT Center for Interdisciplinary Studies in Technology.

    Google Scholar 

  • Dyson, E. (1999). Release 2.1 (Amerikanische Originalausgabe 1998: Release 2.1 — A Design for Living in the Digital Age. New York, Broadway Books.). München, Droemer.

    Google Scholar 

  • Fisher, R. U., W. (1991). Das Harvard-Konzept: Sachgerecht verhandeln erfolgreich verhandeln. Frankfurt New York, Campus.

    Google Scholar 

  • Franck, G. (1998). “Ökonomie der Aufmerksamkeit: ein Entwurf.” München, Hanser.

    Google Scholar 

  • Gassner, H. H., B. Lahl U. (1992). Mediation. Verhandlungen als Mittel der Konsensfindung bei Umweltstreitigkeiten. Bonn, Economica.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J. (1994). “Politische Öffentlichkeit — Ein system-und akteurstheoretischer Bestimmungsversuch.” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft 34: Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen: 77-105.

    Google Scholar 

  • Hagen, L. M. (1998). Online-Nutzung und Nutzung von Massenmedien — Eine Analyse von Substitutions-und Komplementärbeziehungen. In: Rössler, P.: Online-Kommunikation — Beiträge zu Nutzung und Wirkung. Opladen, Westdeutscher Verlag: 105–122.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hagen, L. M., Kamps, Klaus (1999). Netz-Nutzer und Netz-Nutzung. In: Kamps, K. H.: Elektronische Demokratie? Perspektiven politischer Partizipation. Opladen, Westdeutscher Verlag: 209–226.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jarren, O. (1998). “Internet — neue Chancen für die politische Kommunikation?” Aus Politik und Zeitgeschichte B40: 13–21.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (eds.) (1995). Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks, Calif, Sage.

    Google Scholar 

  • Joss, S. (1995). “Consensus Conferences and their contribution to science policy.” Science, Technology and Innovation June: 14-19.

    Google Scholar 

  • Joss, S., Durant, J. (1994). Consensus Conferences. A Review of the Danish, Dutch, and UK approaches to this special form of Technology Assessment, and an assessment of the opions for a proposed Swiss Consensus Conference. Basel, BATS Agency for Biosafety Research and Assessment of Technolgy Impacts of the Swiss Priority Programme.

    Google Scholar 

  • Krueger, R. A. (1998a). Developing Questions for Focus Groups. London, Sage.

    Google Scholar 

  • Laird, F. N. (1993). “Symposium on the compatibility of science and democracy. Participating in the tension.” Social Epistemology 7(1): 35–46.

    Article  Google Scholar 

  • Linder, W. (1994). The Swiss Political Culture. Managing Conflict in Multicultural Society. New York, St. Martins Press.

    Google Scholar 

  • Longchamp, C. (1999). “Internet als Medium der politischen Kommunikation und Mobilisierung bei Volksabstimmungen — Forschungsbericht zu zwei Repräsentativ-Befragungen im Rahmen politischer Kampagnen vor Volksabstimmungen.” SWS-Rundschau 139(1): 5–25.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1963). Psychologie der Massenkommunikation. Opladen, Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1998). Kommunikationswissenschaft im Überblick. Opladen, Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Marschall, S. (1999). Glaubwürdigkeit in der politischen Online-Kommunikation — PolitischeNetzöffent-lichkeit in der “Unglaubwürdigkeitsfall”. In: Rössler, P., Wirth, Werner: Glaubwürdigkeit im Internet — Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde. München, Reinhard Fischer: 157–172.

    Google Scholar 

  • McCombs, M. E., Bell, Tamara (1996). The Agenda-Setting Role of Mass Communication. An Integrated Approach to Communication Theory and Research. M. B. Salwen, Stacks, Don W. Earlbaum, Mahwah:93-110.

    Google Scholar 

  • Möckli, S. (1994). Direkte Demokratie: ein Vergleich der Einrichtungen und Verfahren in der Schweiz und Kalifornien, unter Berücksichtigung von Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien. Bern, Paul Haupt.

    Google Scholar 

  • Morgan, D. L. (1998). Planning Focus Groups. London, Sage.

    Google Scholar 

  • Neverla, I. (1998). Das Medium denken — Zur sozialen Konstruktion des Netz-Mediums. In: Neverla, I.: Das Netz-Medium — Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung. I. Neverla. Opladen, Westdeutscher Verlag: 17–36.

    Google Scholar 

  • Pöhner, R. (1999). “www.stimmbuerger.ch.“ FACTS 36: 148–149.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (1993). Technik aus soziologischer Perspektive: Forschungsstand, Theorieansätze, Fallbeispiele: ein Überblick. Opladen, Westdeutscher Verlag,.

    Book  Google Scholar 

  • Renn, O., Webler, T. (1995). Der kooperative Diskurs: Theorie und praktische Erfahrungen mit einem Deponie-Projekt im Aargau. Zürich, Polyprojekt Risiko und Sicherheit Technischer Systeme, ETH Zürich.

    Google Scholar 

  • Renn, O., Webler, T., Wiedemann, P. (1995). Fairness and Competence in Citizen Participation — Evaluating Models for Environmental Discourse. Dordrecht, Kluwer Academic.

    Book  Google Scholar 

  • Renn, O., Webler, Thomas (1994). Konfliktbewältigung durch Kooperation in der Umweltpolitik — Theoretische Grundlagen und Handlungsvorschläge. In: Oikos (Umweltökonomische Studenteninitiative an der HSG, Hrsg): Kooperationen für die Umwelt. Im Dialog zum Handeln Chur Zürich, Rüegger.

    Google Scholar 

  • Riepl, W. (1913). Das Nachrichtenwesen des Altertums mit besonderer Berücksichtigung auf die Römer. Leipzig, Teubner.

    Google Scholar 

  • Rössler, P. (1997). Agenda-Setting — Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medien-wirkungsforschungshypothese. Opladen, Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Sartori, G. (1992). Demokratietheorie. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Sonnleitner, M., Stadthaus, Marcus, Weichert, Stephan A. (1998). Online Recherchieren: Ergebnisse einer explorativen Befragung von Journalisten. In: Neverla, I.: Das Netz-Medium — Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung. Opladen, Westdeutscher Verlag: 245–261.

    Google Scholar 

  • Tichenor, P., Donohue, George, Olien, Ciarice (1970). “Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge.“ Public Opinion Quarterly 334: 159–179.

    Google Scholar 

  • von Alemann, U., Strünck, Christoph (1999). Die Weite des politischen Vor-Raumes. In: Kamps, K. H.: Elektronische Demokratie? Perspektiven politischer Partizipation. Opladen, Westdeutscher Verlag: 21–38.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weischenberg, S. (1998). Pull, Push und Medien-Pfusch — Computerisierung kommunikationswissenschaftlich revisited. In: Neverla, I.: Das Netz-Medium — Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung. Opladen, Westdeutscher Verlag: 37–61.

    Chapter  Google Scholar 

  • WEMF (2000). Internet-Nutzung, http://www.wemf.ch/de/produkte/internet.html.

  • Wienhöfer, E. (29.11.1999). “Projekt: Internetgestützter Diskurs zur Technikfolgenbewertung.“ http://www.ta-akademie.de/themen_projekte/Kommunikation/intemet.html.

  • Winter, C. (1998). Internet/Online-Medien. Grundwissen Medien. W. Faulstich. München, Fink: 274–295.

    Google Scholar 

  • Wyss, V. (2000, im Druck). Online-Journalismus in Europa: Das Beispiel Schweiz. Online-Journalismus: Perspektiven für Wissenschaft und Praxis. K.-D. Altmeppen, Bucher, Hans-Jürgen, Löffelholz, Martin. Opladen.

    Google Scholar 

  • Zittel, T. (1997). Repräsentativverfassung und neue Kommunikationsmedien. In: Gellner, W., von Korff, F.: Demokratie und Internet. Baden-Baden, Nomos: 111-125.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Urs Dahinden
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Otfried Jarren Kurt Imhof Roger Blum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Dahinden, U. (2000). Demokratisierung dank Internet? — Zum Austauschverhältnis zwischen neuen elektronischen und traditionellen massenmedialen Öffentlichkeiten. In: Jarren, O., Imhof, K., Blum, R. (eds) Zerfall der Öffentlichkeit?. Mediensymposium Luzern, vol 6. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07953-8_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07953-8_17

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13555-7

  • Online ISBN: 978-3-663-07953-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation