Das Ende des Journalismus?

Zusammenfassung

Zukunftstechnologien haben — scheinbar naturbedingt — auch immer ihre Propheten, deren Voraussagen prinzipiell in zwei Richtungen polarisieren: Die einen sehen in der Technik phantastische Möglichkeiten, welche die Weltgesellschaft insgesamt wahlweise friedlicher, kommunikativer, ausgeglichener, reicher oder einfach nur besser machen; die anderen warnen vor Gefahren, welche die Welt vermutlich in ungeahnte Abgründe reißen werden (vgl. auch Burkart/Hömberg 1998: 19). Betrachtet man die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit dem Internet, so scheint sich dieses Muster auch dort wieder zu finden: Während der amerikanische Internet-Papst Nicholas Negroponte in seinen Publikationen ein visionäres Konzept von der „Zukunft der Kommunikation“ (vgl. v.a. Negroponte 1997) propagiert, warnen die Skeptiker Postmanscher Prägung vor den Gefahren, die von der vermuteten Vereinzelung oder Fragmentierung der Gesellschaft bis hin zum Überwachungsstaat gehen. Auch die Bedeutung des Journalismus ist in den verschiedenen Szenarien höchst unterschiedlich: Während die einen in ihm das Bindeglied sehen, welches die auseinanderdriftende Gesellschaft zusammenhält (vgl. Singer 1998), nehmen andere an, dass er seine integrative Funktion verlieren wird (vgl. Neuberger 1999: 41 f.; Wehner 1997) und sagen sogar sein Ende voraus.