Advertisement

Ontologies as a solution for current challenges of automation of the pilot phase in the automotive industry

  • Daniel Eilenberger
  • Daniel Berger
Conference paper

Zusammenfassung

The Launch Management is currently playing a more and more important role in the automotive industry. This is mainly due to increasing numbers of variants with decreasing quantities and shortening of the product-life-cycle. A launch can be divided into 2 phases: before start of production (pilot phase) and after start of production (ramp-up). Due to increasing automation in assembly shop and prototype construction, the pilot phase faces new challenges. During the pilot phase the developed facilities and processes must be adopted to fulfill the demands of the series production.

In this paper, the application of ontologies is investigated as a possible solution for the upcoming challenges. For this investigation, at first the characteristics of the pilot phase in the automotive industry are defined. Following the definition, an ontology tailored to the pilot phase’s demands is developed. Finally, an outlook will be given towards implementing ontology into future concepts. Additionally an overview of demand for further research will be provided.

Schlüsselwörter

Pilot phase Automobile industry Ontology industrial facilities 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Nagel, J.: Risikoorientiertes Anlaufmanagement. Gabler Verlag, Wiesbaden (2011).Google Scholar
  2. 2.
    Wildemann, H.: Anlaufmanagement: Leitfaden zur Optimierung der Anlaufphase von Produkten, Anlagen und Dienstleistungen. TCW Transfer-Centrum, 13. Aufl., München (2014).Google Scholar
  3. 3.
    Kuhn, A. Wiendahl, H.-P, Eversheim, W. and Schuh, G.: Fast ramp up: Schneller Produktionsanlauf von Serienproduktion, Praxiswissen, Dortmund (2002).Google Scholar
  4. 4.
    Opitz, A., Müller, E. and Hildebrand, T.: Die optimale Anlaufkurve in der Serienfertigung: Ein Modell zur Bestimmung des Aufwand-Nutzen-Verhältnisses von Anpassungsmaßnahmen bei der Beschleunigung des Anlaufs. ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 101. Jg. Heft 6, pp. 356-359 (2006).Google Scholar
  5. 5.
    Laick, T.: Hochlaufmanagement: Sicherer Produktionshochlauf durch zielorientierte Gestaltung und Lenkung des Produktionsprozesssystems, Universität Kaiserslautern. Lehrstuhl für Fertigungstechnik und Betriebsorganisation (2003a).Google Scholar
  6. 6.
    Risse J.: Time-to-Market-Management in der Automobilindustrie. Ein Gestaltungsrahmen für ein logistikorientiertes Anlaufmangement, Technische Universität Berlin. Fakultät VIII Wirtschaft und Management (2002).Google Scholar
  7. 7.
    Laick, T., Warnecke, G. and Aurich, J. C.: Hochlaufmanagement: Sicherer Produktionshochlauf durch zielorientierte Gestaltung und Lenkung des Produktionsprozesssystems. PPS Management - Zeitschrift für Produktion und Logistik, 8. Jg., Heft 2, pp. 51-54 (2003b).Google Scholar
  8. 8.
    Wangenheim, S.: Planung und Steuerung des Serienanlaufs komplexer Produkt-Dargestellt am Beispiel der Automobilindustrie, Peter Lang, Bern (1998).Google Scholar
  9. 9.
    Pfohl, H.-C., Gareis , K.: Die Rolle der Logistik in der Anlaufphase. ZfB Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 70. Jg., Heft 11, pp. 1189-1214 (2000).Google Scholar
  10. 10.
    Johnson F. , Karlsson, M.: Ramp-up in manufacturing: Conceptual framework, measurement system and practical experiences from 48 cases in the Swedish industry. Master´s Thesis, Department of Operations Management and Work Organization, Report Number: 98:8, Chalmers University of Technology, Gothenburg (1998).Google Scholar
  11. 11.
    Resch, J.: Kontextorientierte Entwicklung und Absicherung von festen Verbindungen im Produktentstehungsprozess der Automobilindustrie. In: Berichte aus dem INSTITUT FÜR MASCHINEN- UND GERÄTEKONSTRUKTION (IMGK), Band 27, Universitätsverlag Ilmenau, Ilmenau (2016).Google Scholar
  12. 12.
    Weyand, L: Risikoreduzierte Endmontageplanung am Beispiel der Automobilindustrie. Universität des Saarlandes, Saarbrücken (2010).Google Scholar
  13. 13.
    Lawson, G., Salanitri, D., Waterfield, B.: Future directions for the development of virtual reality within an automotive manufacturer. Applied Ergonomics, 53, pp. 323–330 (2016).Google Scholar
  14. 14.
    Bracht, U., Geckler, D. and Wenzel, S: Digitale Fabrik. Methoden und Praxisbeispiele, Springer, Heidelberg (2011).Google Scholar
  15. 15.
    VDI 4499: Digitale Fabrik - Digitaler Fabrikbetrieb (2011).Google Scholar
  16. 16.
    Berger, U., Minhas, S.-u.-H., Lehmann, C. and Städter, J. P.: Reconfigurable Strategies for manufacturing setups to confront mass customization challanges. In: 21st International Conference on Production Research, Stuttgart (2011).Google Scholar
  17. 17.
    Specht D.: Beiträge zur Produktionswirtschaft: Weiterentwicklung der Produktion, Gabler Verlag, Wiesbaden (2009).Google Scholar
  18. 18.
    Almgren, H.: Towards a framework for analyzing efficiency during launch: an empirical investigation of a Swedish auto manufacturer. International Journal of Production Economics, 60/61, pp. 79–86 (1999).Google Scholar
  19. 19.
    Terwiesch, C. and Bohn, R.E.: Learning and Process Improvement during Production Rampup. International Journal of Production Economics, 70, (1), pp. 1–19 (2001).Google Scholar
  20. 20.
    Fjällström, Säfsten, S., K., Harlin, U. and Stahre, J.: Information enabling production ramp-up. Journal of Manufacturing Technology Management, 20, (2), pp. 178–196 (2009).Google Scholar
  21. 21.
    Noy, N. F., McGuinness, D. L.: Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology”, Stanford University (2001).Google Scholar
  22. 22.
    Gómez-Pérez, A., Fernández-López, M., Corcho, O.: Ontological Engineering: With Examples from the Areas of Knowledge Management, e-commerce and the Semantic Web. London: Springer Verlag (2004).Google Scholar
  23. 23.
    Dengel, A., Bernadi, A., Elst, L.: Wissensrepräsentation in Semantische Technologien: Grundlagen - Konzepte - Anwendungen, A. Dengel, Ed., Hei-delberg: Spektrum Akademischer Verlag (2012).Google Scholar
  24. 24.
    Haarmann B.: Einführung in die Arbeit mit Ontologien, 2. Aufl. Berlin: epubli. (2013).Google Scholar
  25. 25.
    Bodendorf, Freimut.: Daten- und Wissensmanagement, 2. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag (2006).Google Scholar
  26. 26.
    Beißel S.: Ontologiegestütztes Case-Based Reasoning: Entwicklung und Beurteilung semantischer Ähnlichkeitsindikatoren für die Wiederverwendung natürlichsprachlich repräsentierten Projektwissens Dissertation, Universität Duisburg-Essen, Duisburg-Essen (2011).Google Scholar
  27. 27.
    DIN 8580:2003-09 Fertigungsverfahren (2003).Google Scholar
  28. 28.
    Juzek, C.: Entwicklung eines automatisierten, ontologiegestützten Wissensmanagementmodells für Produktionsanläufe in der Automobilindustrie, Shaker Verlag, Stuttgart (2014).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Volkswagen AGWolfsburgDeutschland
  2. 2.Chair of Automation TechnologyBrandenburg University of Technology Cottbus - SenftenbergCottbusDeutschland

Personalised recommendations