Skip to main content
SpringerLink
Log in

Hochschuldidaktik als quantitativ-empirische Wissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Gute Hochschullehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshilfe

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Fragen der Gestaltung effektiver Hochschullehre werden mehr und mehr mit den Mitteln der empirischen Lehr-Lern-Forschung untersucht und in internationalen Fachzeitschriften mit Peer Review publiziert. Diese Forschung zeigt, dass es Gestaltungsprinzipien für Lehre gibt, die ihre Wirkung unabhängig von Hochschultypen, Studiengängen und Studienphasen entfalten. Das vorliegende Buch gibt einen anwendungsorientierten Überblick über die empirische Forschung zu diesen Gestaltungsprinzipien und ihren Wirkmechanismen. Eine komplexe Kompetenz wie die Fähigkeit zu effektivem Lehren erfordert sog. deliberate practice, also Jahre der praktischen Übung und des gezielten Arbeitens an den eigenen Schwächen. Die Teilnahme an hochschuldidaktischen Weiterbildungen erhöht die Lehrkompetenz von Dozierenden umfassend, wobei insbesondere Weiterbildungsmaßnahmen mit sog. microteaching-Methoden effektiv sind, also mit Video- und Kollegenfeedback zu den Details der Durchführung einer Unterrichtseinheit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Weiterführende Literatur

  • Dumont, H., Istance, D., & Benavides, F. (2010). The nature of learning: Using research to inspire practice. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Hattie, J. (2013). Lernen sichtbar machen. Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Koedinger, K. R., Booth, J. L., & Klahr, D. (2013). Instructional complexity and the science to constrain it. Science, 342, 935–937. doi:10.1126/science.1238056.

    Google Scholar 

  • Ormrod, J. E. (2012). Human learning (6. Aufl.). Upper Saddle River: Pearson.

    Google Scholar 

  • Ruiz-Primo, M. A., Briggs, D., Iverson, H., Talbot, R., & Shepard, L. A. (2011). Impact of undergraduate science course innovations on learning. Science, 331, 1269–1270. doi:▶ http://dx.doi.org/10.1126/science.1198976.

Literatur

  • Amundsen, C., & Wilson, M. (2012). Are we asking the right questions? A conceptual review of the educational development literature in higher education. Review of Educational Research, 82(1), 90–126. doi:10.3102/0034654312438409.

    Article  Google Scholar 

  • Baddeley, A. (2012). Working memory: Theories, models, and controversies. Annual Review of Psychology, 63, 1–29. doi:10.1146/annurev-psych-120710-100422.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bartsch, R. A., & Cobern, K. M. (2003). Effectiveness of PowerPoint presentations in lectures. Computers & Education, 41(1), 77–86. doi:10.1016/S0360-1315(03)00027-7.

    Article  Google Scholar 

  • Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COACTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 29–53). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften, kognitiv aktivierender Unterricht und die mathematische Kompetenz von Schülerinnen und Schülern (COACTIV): Ein Forschungsprogramm. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 7–25). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Beh, H. C., & Hirst, R. (1999). Performance on driving-related tasks during music. Ergonomics, 42(8), 1087–1098. doi:10.1080/00140130210121932.

    Article  Google Scholar 

  • Bromme, R. (1997). Kompetenzen, Funktionen und unterrichtliches Handeln des Lehrers. In F. E. Weinert (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie (Serie I, Bd. 3, S. 177–212). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Campitelli, G., & Gobet, F. (2011). Deliberate practice: Necessary but not sufficient. Current Directions in Psychological Science, 20(5), 280–285. doi:10.1177/0963721411421922.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155–159.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Cohen, P. A. (1980). Effectiveness of student-rating feedback for improving college instruction: A meta-analysis of findings. Research in Higher Education, 13(4), 321–341. doi:10.1007/BF00976252.

    Article  Google Scholar 

  • Crawford, H. J., & Strapp, C. M. (1994). Effects of vocal and instrumental music on visuospatial and verbal performance as moderated by studying preference and personality. Personality and individual differences, 16(2), 237–245. doi:10.1016/0191-8869(94)90162-7.

    Article  Google Scholar 

  • Creß, U., & Friedrich, H. F. (2000). Selbst gesteuertes Lernen Erwachsener. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 14(4), 194–205.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., Koestner, R., & Ryan, R. M. (1999). A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychological Bulletin, 125(6), 627–668.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Dosseville, F., Laborde, S., & Scelles, N. (2012). Music during lectures: Will students learn better? Learning and Individual Differences, 22(2), 258–262. doi:10.l016/j.lindif2011.10.004.

    Article  Google Scholar 

  • Dumont, H., Istance, D., & Benavides, F. (2010). The nature of learning: Using research to inspire practice. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Ericsson, K. A., & Charness, N. (1994). Expert performance: Its structure and acquisition. American Psychologist, 49(8), 725–747.

    Article  Google Scholar 

  • Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review, 100(3), 363–406.

    Article  Google Scholar 

  • Feldman, K. A. (2007). Identifying exemplary teachers and teaching: Evidence from student ratings. In R. P. Perry & J. C. Smart (Hrsg.), The scholarship of teaching and learning in higher education: An evidence-based perspective. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Fendler, J., & Brauer, E.-K. (2013). Können Studierende die Lehrkonzepte und das Lehrhandeln ihrer Dozierenden einschätzen? Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 8(3), 110–124.

    Google Scholar 

  • Fukkink, R. G., Trienekens, N., & Kramer, L. J. C. (2011). Video feedback in education and training: Putting learning in the picture. Educational Psychology Review, 23(1), 45–63. doi:10.1007/s10648-010-9144-5.

    Article  Google Scholar 

  • Furnham, A., & Bradley, A. (1997). Music while you work: The differential distraction of background music on the cognitive test performance of introverts and extraverts. Applied Cognitive Psychology, 11, 445–455.

    Article  Google Scholar 

  • Gibbs, G., & Coffey, M. (2004). The impact of training of university teachers on their teaching skills, their approach to teaching and the approach to learning of their students. Active Learning in Higher Education, 5(1), 87–100. doi:10.1177/1469787404040463.

    Article  Google Scholar 

  • Gobet, F. (2005). Chunking models of expertise: Implications for instruction. Applied Cognitive Psychology, 19, 183–204.

    Article  Google Scholar 

  • Grabner, R. H. (2014). The role of intelligence for performance in the prototypical expertise domain of chess. Intelligence, 45, 26–33. doi:10.1016/j.intell.2013.07.023.

    Article  Google Scholar 

  • Grabner, R. H., Stern, E., & Neubauer, A. (2003). When intelligence looses its impact: Neural efficiency during reasoning in a highly familiar area. International Journal of Psychophysiology, 49, 89–98.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Grabner, R. H., Stern, E., & Neubauer, A. (2007). Individual differences in chess expertise: A psychometric investigation. Acta Psychologica, 124(3), 398–420.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hattie, J. (2013). Lernen sichtbar machen. Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Hattie, J., & Marsh, H. W. (1996). The relationship between research and teaching: A meta-analysis. In Review of Educational Research, 66(4), 507–542. doi:10.3102/00346543066004507.

    Article  Google Scholar 

  • Helmke, A. (2010). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität: Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts (3. Aufl.). Seelze: Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Howe, M. J. A., Jane, W. D., & Sloboda, J. A. (1998). Innate talents: Reality or myth? Behavioral and Brain Sciences, 21(3), 399–442. doi:10.1017/S0140525&×9800123X.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Johannes, C., & Seidel, T. (2012). Professionalisierung von Hochschullehrenden: Lehrbezogene Vorstellungen, Wissensanwendung und Identitätsentwicklung in einem videobasierten Qualifikationsprogramm. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15(2), 233–251. doi:10.1007/s11618-012-0273-0.

    Article  Google Scholar 

  • Kember, D. (1997). A reconceptualisation of the research into university academics’ conceptions of teaching. Learning and Instruction, 7(3), 255–275. doi:10.1016/S0959-4752(96)00028-X.

    Article  Google Scholar 

  • Kleickmann, T., Richter, D., Kunter, M., Elsner, J., Besser, M., Krauss, S., et al. (2013). Teachers’ content knowledge and pedagogical content knowledge: The role of structural differences in teacher education. Journal of Teacher Education, 64(1), 90–106. doi:10.1177/0022487112460398.

    Article  Google Scholar 

  • Koedinger, K. R., Booth, J. L., & Klahr, D. (2013). Instructional complexity and the science to constrain it. Science, 342, 935–937. doi:10.1126/science.1238056.

    Google Scholar 

  • Kunter, M., Kleickmann, T., Klusmann, U., & Richter, D. (2011). Die Entwicklung professioneller Kompetenz von Lehrkräften. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 55–68). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kunter, M., Klusmann, U., Baumert, J., Richter, D., Voss, T., & Hachfeld, A. (2013). Professional competence of teachers: Effects on instructional quality and student development. Journal of Educational Psychology, 105(3), 805–820. doi:10.1037/a0032583.

    Article  Google Scholar 

  • Lavie, N. (2005). Distracted and confused? Selective attention under load. Trends in Cognitive Sciences, 9(2), 75–82. doi:10.1016/j.tics.2004.12.004.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lübeck, D. (2010). Wird fachspezifisch unterschiedlich gelehrt? Empirische Befunde zu hochschulischen Lehransätzen in verschiedenen Fachdisziplinen. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 5(2), 7–24.

    Google Scholar 

  • Ormrod, J. E. (2012). Human learning (6. Aufl.). Upper Saddle River: Pearson.

    Google Scholar 

  • Penny, A. R., & Coe, R. (2004). Effectiveness of consultation on student ratings feedback: A meta-analysis. Review of Educational Research, 74(2), 215–253. doi:10.3102/00346543074002215.

    Article  Google Scholar 

  • Pietschnig, J., Voracek, M., & Formann, A. K. (2010). Mozart effect–Shmozart effect: A meta-analysis. Intelligence, 38, 314–323. doi:▶ http://dx.doi.org/10.1016/j.intell.2010.03.001.

  • Ransdell, S. E., & Gilroy, L. (2001). The effects of background music on word processed writing. Computers in Human Behavior, 17, 141–148. doi:10.1016/S0747-5632(00)00043-1.

    Article  Google Scholar 

  • Röer, J. P., Bell, R., & Buchner, A. (2014). What determines auditory distraction? On the roles of local auditory changes and expectation violations. PLOS ONE, 9(1), e84166. doi:10.1371/journal.pone.0084166.

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Ruiz-Primo, M. A., Briggs, D., Iverson, H., Talbot, R., & Shepard, L. A. (2011). Impact of undergraduate science course innovations on learning. Science, 331(6022), 1269–1270. doi:10.1126/science.1198976.

    Google Scholar 

  • Schneider, M., & Stern, E. (2010). The cognitive perspective on learning: Ten cornerstone findings. In H. Dumont, D. Istance, & F. Benavides (Hrsg.), The nature of learning: Using research to inspire practice (S. 69–90). Paris: Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD).

    Google Scholar 

  • Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of a new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.

    Google Scholar 

  • Stes, A., Min-Leliveld, M., Gijbels, D., & Petegem, P. V. (2010). The impact of instructional development in higher education: The state-of-the-art of the research. Educational Research Review, 5(1), 25–49. doi:10.1016/j.edurev.2009.07.001.

    Article  Google Scholar 

  • Sweller, J., Merriënboer, J. J. G. v., & Paas, F. G. W. C. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10(3), 251–296.

    Article  Google Scholar 

  • Trigwell, K., Prosser, M., & Waterhouse, F. (1999). Relations between teachers’ approaches to teaching and students’ approaches to learning. Higher Education, 37(1), 57–70. doi:10.1023/A:1003548313194.

    Article  Google Scholar 

  • Zeamer, C., & Fox Tree, J. E. (2013). The process of auditory distraction: Disrupted attention and impaired recall in a simulated lecture environment. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 39(5), 1463–1472. doi:10.1037/a0032190.

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abtlg. für Pädagogische Psychologie, Universität Trier – Fachbereich I, 54286, Trier, Deutschland

    Michael Schneider

  2. ECCS unit at CAMPUS KIRCHBERG, Université du Luxembourg, Luxemburg, Deutschland

    Maida Mustafić

Authors
  1. Michael Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Maida Mustafić
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Schneider .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Abtlg. für Pädagogische Psychologie, Universität Trier, Trier, Germany

    Michael Schneider

  2. ECCS unit at CAMPUS KIRCHBERG, Université du Luxembourg, Luxembourg, Luxembourg

    Maida Mustafić

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schneider, M., Mustafić, M. (2015). Hochschuldidaktik als quantitativ-empirische Wissenschaft. In: Schneider, M., Mustafić, M. (eds) Gute Hochschullehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshilfe. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45062-8_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45062-8_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-45061-1

  • Online ISBN: 978-3-662-45062-8

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation