Skip to main content
SpringerLink
Log in

Besondere Prüftechniken II (Spezielle Techniken)

  • Chapter
  • First Online:
Zerstörungsfreie Werkstoffprüfung - Ultraschallprüfung

  • 8388 Accesses

Zusammenfassung

Eine ausführliche Beschreibung der manuellen Tandemprüfung enthält die sicherheitstechnische Regel des Kerntechnischen Ausschusses KTA 3201.3 [15.1]. Für das Auffinden von senkrecht zur Prüffläche angeordneten Ungänzen in dickwandigen planparallelen oder konzentrisch gekrümmten Bauteilen (>100 mm) ist der Einsatz von zwei im Tandem geführten Winkelprüfköpfen besonders geeignet, weil die Prüfempfindlichkeit im Kreuzungsbereich der Schallfelder der beiden Prüfköpfe die der Einkopftechnik übertrifft. Die Prüfköpfe werden dabei durch eine mechanische Halterung im stufenlos verstellbaren Abstand voneinander geführt und mittels einer kardanischen Aufhängung an die Prüfstückoberfläche angepasst. Abb. 15.1 stellt das Prinzip der Tandemtechnik dar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. KTA 3201.3, ZfP, Komponenten des Primärkreises von Leichtwasserreaktoren;

    Google Scholar 

  2. Eser, Walte, Gebhardt, Ultraschallprüfung dickwandiger Komponenten, Leistungsvergleich LLT-Tandem, DGZfP-Jahrestagung Luzern (1991);

    Google Scholar 

  3. Walte, Bonitz, Prüfung von oberflächennahen Bereichen mittels der LLT-Technik, DGZfPJahrestagung Garmisch-Partenkirchen (1993);

    Google Scholar 

  4. Schuhmacher, Zanger, Langenberg, Quantitative Modellierung von Ultraschallprüfsituationen- Vergleich von Theorie und Experiment, DGZfP-Jahrestagung Garmisch-Partenkirchen (1993);

    Google Scholar 

  5. DIN EN 583-6, Zerstörungsfreie Prüfung – Ultraschallprüfung – Beugungslaufzeittechnik – eine Technik zum Auffinden und Ausmessen von Inhomogenitäten (2009);

    Google Scholar 

  6. Erhard, Ewert, Das TOFD-Verfahren zwischen Radiografie und Ultraschall bei der Schweißnahtprüfung, DGZfP-Jahrestagung Celle (1999);

    Google Scholar 

  7. AEA Sonomatic B.V., An Introduction tot he TOFD Technique, LH 217;

    Google Scholar 

  8. Brekow, Erhard, Untersuchungen mit TOFD an geschweißten Längsnahtproben, Materialprüfung Carl Hanser Verlag München, Jahrg. 42 (2000);

    Google Scholar 

  9. Brekow, Erhard, Wüstenberg, TOFD und Impuls-Echo-Messungen an Rohrschweißnähten, DGZfP-Jahrestagung Bamberg (1998);

    Google Scholar 

  10. Ehring, Dijkstra, de Raad, TOFD & Akzeptanzkriterien-ein perfektes Team? DGZfP-Jahrestagung Bamberg (1998);

    Google Scholar 

  11. Dix, Lücking, Sievering, Qualifizierung des RTD-TOFD-Prüfsystems an Rund-Nähten DN 1000 mit Wanddicken von 12,4 mm bis 13,9 mm, DGZfP-Jahrestagung Salzburg (2004);

    Google Scholar 

  12. Tessaro, Erhard, Brekow, Mletzko, Charakterisierung oberflächennaher Fehler an plattierten Komponenten mittels Gruppenstrahlertechnik, DGZfP-Jahrestagung Bamberg (2002);

    Google Scholar 

  13. Schiebold, Ultraschallprüfung bei höheren Temperaturen, Dissertation Universität Magdeburg 1984;

    Google Scholar 

  14. Mrasek, Gohlke, Mathies, Neumann, Ultraschall-Prüfköpfe für 650oC Dauertemperatur, DGZfP-Jahrestagung Lindau (1996);

    Google Scholar 

  15. Crostak, Bach, Möhwald, Yanik, Anwendung der Ultraschalltechnik in Fügeprozessen, DGZfP-Jahrestagung Innsbruck (2000);

    Google Scholar 

  16. McHugh, Döring, Stark, Erhard, Raab, Einfluss hoher Temperaturen und Drücke auf Ultraschalleigenschaften eines Komposit-Prüfkopfes, DGZfP-Jahrestagung Salzburg (2004);

    Google Scholar 

  17. Walte, Marklein, Boehm, Einsatz der Phased Array-Technik und Auswertung nach der AVGMethode, DGZfP-Jahrestagung Erfurt 2010;

    Google Scholar 

  18. Hillger, Friederichs, MUSE-ein mobiles, bildgebendes Ultraschallprüfsystem für Leichtbaustrukturen, DGZfP-Jahrestagung Dresden (1997);

    Google Scholar 

  19. Hillger, Air Tech-ein neues Ultraschallprüfsystem mit Ankopplung über Luft, DGZfP-Jahrestagung Celle (1999);

    Google Scholar 

  20. Gitis, Pyrkow, Ultraschallprüfung von Walzhalbzeug im technologischen Fluss bei hoher Temperatur, Stal 31, Nr. 12 (1971);

    Google Scholar 

  21. Schoch, Karbach, Kauth, Prause, Prüfung von widerstandspreßgeschweißten Rohren mittels der Ultraschall-Phased-Array-Technik, DGZfP-Jahrestagung Innsbruck (2000);

    Google Scholar 

  22. Silk,The Use of diffraction based time-of-flight measurements to locate and size defects, Brit. J. NDT, Vol. 26 (1984);

    Google Scholar 

  23. Silk, Lidington, Defect Sizing using aUltrasonic Time Delay Approach, Brit. J. NDT, (1975);

    Google Scholar 

  24. Silk, Sizing Crack like defects by Ultrasonic means, Resarch Techniques in Non-Destructive Testing, Vol. 3, ed. By R.S. Sharpe, Academic Press, London 1977;

    Google Scholar 

  25. Hillger, Gebhardt, Ultraschallprüfungen berührungslos mit Ankopplung über Luft-Illusion oder schon bald Realität, DGZfP-Jahrestagung Bamberg (1998);

    Google Scholar 

  26. Hillger, Bildgebende Ultraschallprüfung an CFK-Probekörpern mit Ankopplung über Luft, DGZfP-Jahrestagung Celle (1999);

    Google Scholar 

  27. Gebhardt, Einsatz von luftgekoppelten Ultraschall-Leistungswandlern in der ZfP, DGZfPJahrestagung Celle (1999);

    Google Scholar 

  28. Brekow, Schulz, Erhard, Fehlergrößenbestimmung mit der LLT-Technik, DGZfP-Jahrestagung Aachen (1995);

    Google Scholar 

  29. Gebhardt, Woll, Ultraschallfeldsteuerung, Fehlerklassifizierung und Fehlerrekonstruktion mittels Phased Arrays, Materialprüfung 21 (1979);

    Google Scholar 

  30. Schnars, Henrich, Bisle, Elze, Hicken, Kethler, Pieles, Kück, Müller, Erfahrungen mit der Nutzung moderner mobiler Gruppenstrahler-Prüfsysteme für die ZfP von Flugzeugstrukturkomponenten in Fertigung und Wartung, DGZfP-Jahrestagung Rostock (2005);

    Google Scholar 

  31. Produktinformation FPW, 2006;

    Google Scholar 

  32. Produktinformation Karl Deutsch, 2013;

    Google Scholar 

  33. Produktinformation GE, 2011;

    Google Scholar 

  34. Produktinformation SECTOR Cert, 2006;

    Google Scholar 

  35. Roye, Ausbildungsunterlage der LVQ-WP Werkstoffprüfung GmbH Mülheim/Ruhr, 2010;

    Google Scholar 

  36. Walte, Bruche, Caspary, Jager, Paul, Praktische Beispiele der US-Prüfung an hochbelastbaren Stahl- und Wasserbau-Konstruktionen mit Hilfe elektronisch scannender Ultraschall Phased- Array Techniken, DGZfP-Jahrestagung Münster (2009);

    Google Scholar 

  37. Falter, Prause, Pawelletz, Eufrasio, Praktische Anwendung der Phased-Array-Technologie mit Paint-Brush-Auswertung für nahtlose Rohre, DGZfP-Jahrestagung Salzburg (2004);

    Google Scholar 

  38. Kersting, Schuster,Oesterlein, Fliescher, Kahmann, Finger, Praktische Erfahrungen mit der Phased-Array Prüftechnik an Großrohren bei der automatischen Ultraschall-Schweißnahtprüfung bei EUROPIPE, DGZfP-Jahrestagung Bremen (2011);

    Google Scholar 

  39. Brekow, Erhard, Schulz, Montag, Pörtzgen, BAM-RTD Phased-Array Konzept für die Schweißnahtprüfung von Rohrleitungen, DGZfP-Jahrestagung Weimar (2002);

    Google Scholar 

  40. Deutsch, Kierspel, Manuelle Schweißnahtprüfung mit Ultraschall-Konventionell oder mit Phased-Array?, DGZfP-Jahrestagung Bremen (2011);

    Google Scholar 

  41. Splitt, Kauth, Phased-Array-eine zeitgemäße Lösung von Prüfaufgaben in der ZfP, DGZfPJahrestagung Berlin (2001);

    Google Scholar 

  42. Maurer, De Odorico, Haase, Hansen, Kemnitz, Sauer, Semmler, Waldron, De Fromont, DGZfP-Jahrestagung St. Gallen (2008);

    Google Scholar 

  43. Pinchuk, Bulavinov, Kappes, Verbesserung der Prüfempfindlichkeit und Aussagekraft der Phased-Array Technik durch das eRDM Verfahren, DGZfP-Jahrestagung Bremen (2011);

    Google Scholar 

  44. Bulavinov, Kröning, Pinchuk, Reddy, Echtzeit-3D-Bildgebung mittels der getakteten Gruppenstrahlertechnik für Ultraschallprüfanwendungen, DGZfP-Jahrestagung Münster (2009);

    Google Scholar 

  45. Bücher, Cyr, Die Prüfung von Schweißnähten an T-Stössen mit Ultraschall-Phased-Array- Gruppenstrahler-Technologie, DGZfP-Jahrestagung Salzburg (2004);

    Google Scholar 

  46. Deutsch, Platte, Vogt, Ultraschallprüfung, Springer-Verlag 1997;

    Google Scholar 

  47. Vogt, Köhler, Meas, ZETEC Inc., TOPAZ-ein tragbares Phased Array Handprüfgerät mit einfacher Bedienung, unglaublicher Prüfgeschwindigkeit und das alles kombinierbar mit einer übersichtlichen für die Praxis umfassenden Simulationssoftware, DGZfP-Jahrestagung Dresden (2013);

    Google Scholar 

  48. Boehm, Wüstenberg, Erhard, Brekow, Tessaro, Überlegungen zur Fehlergrößenbestimmung bei rissartigen Fehlern im Plattierungsbereich mit TOFD, DGZfP-Jahrestagung Berlin 2001;

    Google Scholar 

  49. Schlengermann, Büchler, Regeln zum Ultraschallprüfen mit Phased Arrays (PAUT), ZfPZeitung der Dachgesellschaften DGZfP, ÖGfZP, SGZP, Okt. 2013;

    Google Scholar 

  50. Schlengermann, Büchler, Regeln zum Ultraschallprüfen mit Phased Arrays (PAUT) – Teil 2, DGZfP-Zeitung, Dezember 2013;

    Google Scholar 

  51. Zakljukovskij, Die Anwendung von piezoelektrischen Wandlern für die kontaktlose Ultraschallprüfung von Erzeugnissen, Defektoskopija 3 (1978);

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Mülheim a.d.R., Deutschland

    Prof. Dr.-Ing. Karlheinz Schiebold

Authors
  1. Prof. Dr.-Ing. Karlheinz Schiebold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Karlheinz Schiebold .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schiebold, K. (2015). Besondere Prüftechniken II (Spezielle Techniken). In: Zerstörungsfreie Werkstoffprüfung - Ultraschallprüfung. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44700-0_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation