Skip to main content
SpringerLink
Log in

Betreuungsrecht und Arzt/Krankenhaus

  • Chapter
Einführung in das Betreuungsrecht

  • 91 Accesses

Zusammenfassung

Gerade in Angelegenheiten der Gesundheitsfürsorge kommt es gar nicht selten vor, daß ein, etwa im Rahmen einer Altersdemenz, einwilligungsunfähig gewordener Patient vom langjährigen Hausarzt ohne weiteres weiterbehandelt wird, obwohl mangels Einwilligungsfähigkeit weder der Patient selbst dieser Behandlung wirksam zustimmen kann, noch ein ordnungsgemäß bestellter Vertreter zur Verfügung steht (vgl. Fall 8, S. 15).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. S. 133 Abschnitt 8.

    Google Scholar 

  2. Vgl. zur Vorsorgevollmacht S. 19 und zur Generalvollmacht S. 23.

    Google Scholar 

  3. Palandt — Thomas § 823 BGB Rdnr. 44.

    Google Scholar 

  4. OLG München NJW-RR 1994, 1308.

    Google Scholar 

  5. BGH NJW 1994, 799.

    Google Scholar 

  6. Palandt — Thomas § 823 BGB Rdnr. 44.

    Google Scholar 

  7. BVerfGE 65, 1, 43.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Grundsatz 5, S. 45.

    Google Scholar 

  9. So Saage/Göppinger — Volckart Rdnr. 59 vor § 70 FGG und § 70e FGG Rdnr. 13.

    Google Scholar 

  10. Coeppicus Seite 118.

    Google Scholar 

  11. Innerhalb des Vormundschaftsgerichts zuständig der Rechtspfleger, § 3 Nr. 2 Buchstabe a), § 14 I Nr. 4 RPflG; die Befugnis des Betreuungsrichters folgt aus dessen „auch-Kompetenz“ § 8 I RPflG.

    Google Scholar 

  12. So Tröndle — Fischer Randnummer 18 vor § 211 StGB zur der umstrittenen Frage, wie die in bestimmten Fällen vom Ergebnis her unstreitig gewünschte Straffreiheit der Beendigung lebenerhaltender Maßnahmen bei Schwerstkranken dogmatisch zu begründen ist.

    Google Scholar 

  13. Erman — Holzhauer § 1846 BGB Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  14. Völlig anderer Ansicht wohl Saage/Göppinger — Volckart § 70e FGG Rdnr. 15, ohne jedoch eine praktikable Alternative aufzuweisen.

    Google Scholar 

  15. Vgl. S. 30 „Gesundheitsfürsorge“.

    Google Scholar 

  16. Vgl. S. 99 „Hinweise für die Praxis des Betreuers“.

    Google Scholar 

  17. Vgl. auch hier der Begriff des „pater diligens“, vgl. 58.

    Google Scholar 

  18. Vgl. S. 101 Abschnitte).

    Google Scholar 

  19. Ebenso Ziffer IV die Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung, abgedruckt auf S. 249, Abschnitt 1.

    Google Scholar 

  20. BVerfG NJW 1992, 691; BVerfG NJW 1998,1774.

    Google Scholar 

  21. Wie Fußnote 117 (S. 113).

    Google Scholar 

  22. Vgl. hierzu auch S. 34 Stichwort „Freiheitsentziehung“.

    Google Scholar 

  23. Zur Einwilligungsfähigkeit vgl. S. 104. 123 Vgl. S. 206.

    Google Scholar 

  24. Palandt-Diederichsen § 1904 BGB Rdnr. 10.

    Google Scholar 

  25. Palandt-Diederichsen § 1904 BGB Rdnr. 11.

    Google Scholar 

  26. In Erman A.Roth§ § 904 BGB Rdnr. 22.

    Google Scholar 

  27. Vgl. S. 126 Abschnitt (3).

    Google Scholar 

  28. Einführung vor § 1896 BGB Rdnr. 9.

    Google Scholar 

  29. NJW 1998, 2747; zum Sachverhalt siehe S. 128.

    Google Scholar 

  30. D. h., der Sterbeprozeß hat bereits eingesetzt oder sein Einsetzen steht unmittelbar bevor.

    Google Scholar 

  31. Tröndle — Fischer Randnummer 17 vor § 211 StGB; BGHSt 42, 301, 305.1

    Google Scholar 

  32. Vgl. S. 45, Grundsatz 5.

    Google Scholar 

  33. Erman — Holzhauer § 1896 BGB Rdnr. 47, der auch die Frage der Einwilligungsbefugnis aufgrund Geschäftsführung ohne Auftrag anspricht.

    Google Scholar 

  34. BGHSt 6, 147,153; bestätigt in BGHSt 32, 367, 375f.; zu diesem Thema eingehend vgl. auch Erman — Ehmann § 679 BGB Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  35. BGHSt 32, 367, 381.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Fußnote 129 (S. 122).

    Google Scholar 

  37. Gleicher Ansicht überzeugend Paehler, BtPrax 2000,21.

    Google Scholar 

  38. „Wehret den Anfängen!“

    Google Scholar 

  39. Matthäus 6, 27.

    Google Scholar 

  40. BGH NJW 1984 2639.

    Google Scholar 

  41. Vgl. eingehend Tröndle — Fischer Rdnr. 19 vor § 211 StGB. Ebenso auch das OLG Frankfurt in seiner bereits mehrfach zitierten Entscheidung NJW 1998, 2747, in deren Kern es ja nicht um die Befugnis des Abbruchs der lebenserhaltenden Maßnahme geht, sondern um die Frage, ob diese Entscheidung der betreuungsrichterlichen Genehmigung gemäß § 1904 BGB bedarf. Weitere Nachweise zu der Liberalisierung der Rechtsprechung auch des Bundesgerichtshofs bei Stalinski, BtPrax 99, 43.

    Google Scholar 

  42. Abgedruckt S. 249 Abschnitt 1.

    Google Scholar 

  43. Veröffentlicht in BtPrax 2000, 247.

    Google Scholar 

  44. Vgl. S. 126 Abschnitt (3).

    Google Scholar 

  45. Transplantationsgesetz (TPG) vom 5. November 1997, BGBl 12631.

    Google Scholar 

  46. Laufs NJW 1996, 763, mit einem Zitat von Golo Mann, das wiederum auf Karl Jaspers Bezug nimmt.

    Google Scholar 

  47. Vgl. hierzu auch S. 10 Abschnitt c).

    Google Scholar 

  48. Diese müssen vollständig handschriftlich erstellt sein, § 2247 BGB.

    Google Scholar 

  49. Handreichung für Arzte im Umgang mit Patientenverfügungen, herausgegeben von der Bundesärztekammer, abgedruckt S. 253 Abschnitt 2.

    Google Scholar 

  50. Tröndle — Fischer Randnummer 16 vor § 211 StGB.

    Google Scholar 

  51. Wie Fußnote 150; vgl. hierzu Fall 42 S. 125.

    Google Scholar 

  52. Die in diesem Abschnitt gegebenen Hinweise orientieren sich an der Handreichung Fußnote 149 (S. 134).

    Google Scholar 

  53. Siehe Fußnote 145.

    Google Scholar 

  54. BGBl. 12631.

    Google Scholar 

  55. Hierzu eingehend Erman — Holzhauer § 1896 BGB Rdnr. 17.

    Google Scholar 

  56. Legaldefinition in § 2 II1 TPG.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. c/o Amtsgericht Nidda, Schloßgasse 23, 63667, Nidda, Deutschland

    Jürgen Seichter

Authors
  1. Jürgen Seichter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Seichter, J. (2001). Betreuungsrecht und Arzt/Krankenhaus. In: Einführung in das Betreuungsrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-06850-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-06850-2_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-41832-0

  • Online ISBN: 978-3-662-06850-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation