Skip to main content

Qualitätsvergleiche und Qualitätsberichte

  • Chapter
  • First Online:
Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen
  • 3550 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel steht der Beitrag von Qualitätsvergleichen und Qualitätsberichten zur Qualitätssicherung im Gesundheitswesen im Vordergrund. Zunächst werden Zielsetzungen und Steuerungsmöglichkeiten sowie methodische Anforderungen an faire Qualitätsvergleiche thematisiert. Darauf aufbauend werden Instrumente und Initiativen der verpflichtenden und freiwilligen Qualitätsberichterstattung vorgestellt. In den letzten Jahren hat sich die insbesondere die Nutzung von Routinedaten zu Berichts- oder Vergleichszwecken weiter entwickelt. Abschließend wird mit Benchmarking eine Managementmethode vorgestellt, mit der über die vergleichende Darstellung von Qualitäts- und Leistungsdaten hinaus die Qualitätsverbesserung vor Ort direkt unterstützt werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • AOK-Bundesverband, Forschungs- und Entwicklungsinstitut für das Sozial- und Gesundheitswesen Sachsen-Anhalt, Helios-Kliniken, Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO) (2007) Qualitätssicherung der stationären Versorgung mit Routinedaten (QSR) – Abschlussbericht. WIdO, Bonn

    Google Scholar 

  • AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen (2013) Allgemeine Methoden im Rahmen der sektorenübergreifenden Qualitätssicherung im Gesundheitswesen nach § 137a SGB V. Version 3.0. AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen, Göttingen

    Google Scholar 

  • Ash AS, Shwartz M, Peköz EA, Hanchate AD (2013) Comparing outcomes across providers. In: Iezzoni LI (Hrsg) Risk adjustment for measuring health care outcomes. Health Administration Press, Chicago, S 335–378

    Google Scholar 

  • Blumenstock G (2011) Zur Qualität von Qualitätsindikatoren. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 54(2):154–159

    Google Scholar 

  • Böllicke C (2018) Der neue „Pflege-TÜV“. Altenheim 9:44–47

    Google Scholar 

  • Brand H, Michelsen K (2007) Politikberatung durch Gesundheitsberichterstattung? Gesundheitswesen 69:527–533

    Google Scholar 

  • Camp RC, Tweet AG (1994) Benchmarking applied to health care. Jt Comm J Qual Improv 20(5):229–238

    Google Scholar 

  • De Cruppé W, Blumenstock G, Fischer I, Selbmann HK, Geraedts M (2011) Evaluation von Benchmarking-Verbünden in Deutschland. Gesundh ökon Qual manag 16:341–347

    Google Scholar 

  • Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD, Burnand B, LaCalle JR, Lázaro P, van het Loo M, McDonnell J, Vader JP, Kahan JP (2001) The RAND/UCLA appropriateness method user’s manual. RAND, Santa Monica

    Google Scholar 

  • Geraedts M, Selbmann HK (2011) Benchmarking in der Gesundheitsversorgung: Fazit und Empfehlungen. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes (ZEFQ) 105(5):412–416

    Google Scholar 

  • Haeske-Seeberg H, Piwernetz K (2011) Benchmarking von Kliniken für die Öffentlichkeit am Beispiel der „4QD-Qualitätskliniken.de“. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes (ZEFQ) 105:401–403

    Google Scholar 

  • Heller G (2008) Zur Messung und Darstellung von medizinischer Ergebnisqualität mit administrativen Routinedaten in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 51:1173–1182

    Google Scholar 

  • Heller G (2010) Qualitätssicherung mit Routinedaten – Aktueller Stand und Weiterentwicklung. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2010. Schwerpunkt: Krankenhausversorgung in der Krise? Schattauer, Stuttgart, S 239–254

    Google Scholar 

  • Heller G (2014) Qualitätsmessung und Qualitätsvergleich in der Gesundheitsversorgung. In: Roeder N, Hensen P, Franz D (Hrsg) Gesundheitsökonomie, Gesundheitssystem und öffentliche Gesundheitspflege. Ein praxisorientiertes Kurzlehrbuch. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln, S 162–174

    Google Scholar 

  • Hensen P (2014) Qualitätsberichte und Qualitätsberichterstattung im Gesundheitswesen. Public Health Forum 22(83):21–23

    Google Scholar 

  • Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen, IQTIG (2021) Bericht zum Strukturierten Dialog 2020 – Erfassungsjahr 2019. IQTIG, Berlin

    Google Scholar 

  • Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen, IQTIG (2020) Öffentliche Berichterstattung von Qualitätsindikatoren der externen stationären Qualitätssicherung in den Qualitätsberichten der Krankenhäuser. Empfehlungen des IQTIG zum Erfassungsjahr 2019. IQTIG, Berlin

    Google Scholar 

  • Karlöf B, Ostblom S (1994) Das Benchmarking-Konzept: Wegweiser zur Spitzenleistung in Qualität und Produktivität. Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Klakow-Franck R (2014) Rolle der Qualitätsmessung aus Sicht des Gemeinsamen Bundesausschusses. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes (ZEFQ) 108(8–9):456–464

    Google Scholar 

  • König T, Barnewold L, Heller G (2014) Risikoadjustierung und Fallzahl-Prävalenz-Problem. In: AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen (Hrsg) Qualitätsreport 2013. AQUA-Institut, Göttingen, S 215–221

    Google Scholar 

  • Köppen M, Ruppel J, Kazmaier T (2014) Strukturierter Dialog. In: AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen (Hrsg) Qualitätsreport 2013. AQUA-Institut, Göttingen, S 196–204

    Google Scholar 

  • Kötter T, Schaefer F, Blozik E, Scherer M (2011) Die Entwicklung von Qualitätsindikatoren – Hintergrund, Methoden und Probleme. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes (ZEFQ) 105(1):7–12

    Google Scholar 

  • Mainz J (2003) Defining and classifying clinical indicators for quality improvement. Int J Qual Health Care 15(69):523–530

    Google Scholar 

  • Mansky T, Nimptsch U (2014) Medizinische Qualitätsmessung im Krankenhaus – Worauf kommt es an? Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes (ZEFQ) 108(8–9):487–494

    Google Scholar 

  • Mansky T, Nimptsch U, Winklmair C, Hellerhoff F (2013) G-IQI – German inpatient quality indicators version 4.0. Universitätsverlag TU Berlin, Berlin

    Google Scholar 

  • Matthes N (2009) Qualitätsbezogene Vergütung für Krankenhäuser: Erste Erfahrungen aus den USA. Gesundh ökon Qual manag 14:132–143

    Google Scholar 

  • Matthes N (2017) Von volumen- zu wertbasierter Kostenvergütung in den USA. In: Dormann F, Klauber J (Hrsg) Qualitätsmonitor 2017. MWV, Berlin, S 15–27

    Google Scholar 

  • Reiter A, Fischer B, Kötting J, Geraedts M, Jäckel WH, Döbler K (2008) QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren. Z ärztl Fortbild Qual Gesundh Wes (ZaeFQ) 101(10):683–688

    Google Scholar 

  • Rohn C (2014) Ergebnisveröffentlichung im Internet und active Pressearbeit. In: Martin J, Rink O, Zacher J (Hrsg) Handbuch IQM. MWV, Berlin, S 173–178

    Google Scholar 

  • Schrappe M (2015) Qualität 2030. Die umfassende Strategie für das Gesundheitswesen. MWV, Berlin

    Google Scholar 

  • Schrappe M (2017) Pay for Performance – Aktueller Stand und Perspektiven. In: Dormann F, Klauber J (Hrsg) Qualitätsmonitor 2017. MWV, Berlin, S 3–14

    Google Scholar 

  • Schrappe M, Gültekin N (2011) Pay for Performance (P4P). Langfristige Effekte und Anreizwirkungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 54(2):166–170

    Google Scholar 

  • Schwappach DLB, Schubert HJ (2007) Offenlegen oder nicht? Chancen und Risiken der Veröffentlichung von medizinischen Qualitätsvergleichen. Dtsch Med Wochenschr 132:2637–2642

    Google Scholar 

  • Strech D, Reimann S (2012) Deutschsprachige Arztbewertungsportale. Der Status quo ihrer Bewertungskriterien. Bewertungstendenzen und Nutzung. Gesundheitswesen 74:e61–e67

    Google Scholar 

  • Willms G, Bramesfeld A, Pottkämper K, Broge B, Szecsenyi J (2013) Aktuelle Herausforderungen der externen Qualitätssicherung im deutschen Gesundheitswesen. Z Evid Fortbild Qual Gesundheitswes (ZEFQ) 107(8):523–527

    Google Scholar 

  • Wingenfeld K, Stegbauer C, Willms G, Voigt C, Woitzik R (2018) Entwicklung der Instrumente und Verfahren für Qualitätsprüfungen nach §§ 114 ff. SGB XI und die Qualitätsdarstellung nach § 115 Abs. 1a SGB XI in der stationären Pflege. Abschlussbericht: Darstellung der Konzeptionen für das neue Prüfverfahren und die Qualitätsdarstellung. Bielefeld, Göttingen

    Google Scholar 

  • Ziegele F, Hener Y (2004) Benchmarking in der Hochschulpraxis – Effizienzsteigerung und Prozessoptimierung durch kooperatives Handeln. In: Benz W (Hrsg) Handbuch Qualität in Studium und Lehre, E 7.2. Raabe, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Hensen .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hensen, P. (2022). Qualitätsvergleiche und Qualitätsberichte. In: Qualitätsmanagement im Gesundheitswesen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38299-5_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38299-5_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-38298-8

  • Online ISBN: 978-3-658-38299-5

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics