Zusammenfassung
Forschendes Lernen lässt sich von anderen Formen forschungsnahen Lernens abgrenzen und auf diese Weise auch eingrenzen und definieren. Doch selbst innerhalb dieser Grenzen ergeben sich didaktische Handlungsspielräume. Die mit forschendem Lernen jeweils verbundenen Motive sowie konkrete Bedingungen an einer Hochschule bilden den Rahmen, innerhalb dessen Lehre zur Förderung forschenden Lernens didaktisch variabel gestaltet werden kann.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bastiaens, E., van Merriënboer, J., & van Tilburg, J. (2017a). Reflection and lessons learned. In E. Bastiaens, J. van Tilburg & J. van Merriënboer (Eds.), Research-based learning: Case studies from Maastricht University (pp. 185-199). Cham: Springer.
Bastiaens, E., van Merriënboer, J., & van Tilburg, J. (2017b). Three educational models for positioning the Maastricht research-based learning programme. In E. Bastiaens, J. van Tilburg & J. van Merriënboer (Eds.), Research-based learning: Case studies from Maastricht University (pp. 185-199). Cham: Springer.
Bastiaens, E., van Tilburg, J., & van Merriënboer, J. (2017). Research-based learning: Case studies from Maastricht University. Cham: Springer.
Biggs, J.B. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32, 347-364.
Biggs, J.B. (2014). Constructive alignment in university teaching. HERDSA Review of Higher Education, 1, 5-22.
Brew, A., & Mantai, L. (2017). Academics´ perceptions of the challenges and barriers to implementing research-based experiences for undergraduates. Teaching in Higher Education, 22 (5), 551-568.
Brew, A. (2010). Imperatives and challenges in integrating teaching and research. Higher Education Research & Development, 29 (2), 139-150.
Brew, A. (2013). Understanding the scope of undergraduate research: a framework for curricular and pedagogical decision-making. Higher Education, 66, 603-618.
Bundesassistentenkonferenz (BAK) (1970/2009). Forschendes Lernen – Wissenschaftliches Prüfen. Bielefeld: Webler.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development, and health. Canadian Psychology/Psychologie canadienne, 49 (3), 182-185.
Duff, A., & Marriott, N. (2017). The teaching-research gestalt: the development of a discipline-based scale. Studies in Higher Education, 42 (12), 2406-2420.
Eugster, B., & Tremp, P. (2018). Lehre als Zugang zum Fach. Plädoyer für eine didaktosche Wissenschaftssozialisation. In M. Weil (Hrsg.), Zukunftslabor Lehrentwicklung. Perspektiven auf Hochschuldidaktik und darüber hinaus (S. 75-93). Münster: Waxmann.
Flechsig, K.-H. (1975). Handlungsebene der Hochschuldidaktik. https://ub-deposit.fernuni-hagen.de/receive/mir_mods_00000204. Zugegriffen: August 2018.
Fung, D. (2017). Strenght-based scholarship and good education: The scholarship circle. Innovations in Education and Teaching International, 54 (2), 101-110.
Greeno, J. G. (1994). Gibson’s affordances. Psychological Review, 101(2), 336-342.
Healey, M., & Jenkins, A. (2009). Developing undergraduate research and inquiry. York: The Higher Education Academy.
Heimann, P., Schulz, W., & Otto, G. (1965). Unterricht – Analyse und Planung. Hannover: Schroedel.
Huber, L. (2009). Warum Forschendes Lernen nötig und möglich ist. In L. Huber, J. Hellmer & F. Schneider (Hrsg.), Forschendes Lernen im Studium. Aktuelle Konzepte und Erfahrungen (S. 9-35). Bielefeld: Webler.
Huber, L. (2014). Forschungsbasiertes, Forschungsorientiertes, Forschendes Lernen: Alles dasselbe? Hochschulforschung, 1+2, 22-29.
Huber, L., Hellmer, J., & Schneider, F. (Hrsg.) (2009). Forschendes Lernen im Studium. Aktuelle Konzepte und Erfahrungen. Bielefeld: Webler.
Hussey, T., & Smith, P. (2010). The trouble with higher education. A critical examination of our universities. New York: Routledge.
Jenert, T., Reinmann, G., & Schmohl, T. (in Druck). Theorie und Praxis der Hochschulbildungsforschung: Für eine offene Zukunft der Hochschuldidaktik. Springer.
Keiding, T.B., & Qvortrup, A. (2017). Higher education journals as didactic frameworks. Higher Education Research & Development, 37 (1), 72-87.
Kreber, C. (2015). Reviving the ancient virtues in the scholarship of teaching, with a slight critical twist. Higher Education Research and Development, 34 (3), 568-580.
Levy, P., & Petrulis, R. (2012). How do first year university students experience inquiry and research, and what are the implications for the practice of inquiry-based learning? Studies of Higher Education, 37 (1), 85-101.
Lübcke, E., Reinmann, G., & Heudorder, A. (2017). Entwicklung eines Instruments zur Analyse Forschenden Lernens. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 12 (2), 191-216.
Mieg, H.A., & Dinter, J. (2017). Forschen im Forschenden Lernen: Der Einfluss von Forschungsform, Erkenntnisinteresse und Praxiskooperation. In H. Laitko, H. A. Mieg & H. Parthey (Hrsg.), Forschendes Lernen: Wissenschaftsforschung Jahrbuch 2016 (S. 29-50). Berlin: wvb Wissenschaftlicher Verlag Berlin.
Mieg, H.A., & Lehmann, J. (Hrsg.) (2017). Forschendes Lernen. Wie die Lehre in Universität und Fachhochschule erneuert werden kann. Frankfurt am Main: Campus.
Mieg, H.A. (2017). Einleitung: Forschendes Lernen – erste Bilanz. In H.A. Mieg & J. Lehmann (Hrsg.), Forschendes Lernen. Wie die Lehre in Universität und Fachhochschule erneuert werden kann (S. 15-31). Frankfurt am Main: Campus.
Murtonen, M., Gruber, H., & Lethinen, E. (2017). The return of behaviourist epistemology: A review of learning outcome studies. Educational Research Review, 22, 14-128.
Pedaste, M., Mäeots, M., Siiman, L. A., Jong, T. de., van Riesen, S. A.N., & Kamp, E. T. et al. (2015). Phases of inquiry-based learning. Definitions and the inquiry cycle. Educational Research Review, 14, 47-61.
Pellegrino, J.W., DiBello, L.V., & Goldman, S. R. (2016). A framework for conceptualizing and evaluating the validity of instructionally relevant assessments. Educational Psychologist, 0 (0), 1-23.
Reinmann, G. (2015). Forschung zum universitären Lehren und Lernen: Hochschuldidaktische Gegenstandsbestimmung. Das Hochschulwesen, 5+6, 178-188.
Reinmann, G. (2016). Gestaltung akademischer Lehre. Anforderungen an eine Hochschuldidaktik als Allgemeine Didaktik. Jahrbuch Allgemeine Didaktik 2016 (Thementeil hrsg. von G. Reinmann, M. Keller-Schneider & M. Gläser-Zikuda), 11, 45-60.
Reinmann, G. (2018). Lernen durch Forschung – aber welche? Erscheint in N. Neuber, W. Paravicini & M. Stein (Hrsg.), Forschendes Lernen – the wider view. (S. 19-43) Münster: WTM.
Ruess, J., Gess, C., & Deicke, W. (2016). Forschendes Lernen und forschungsbezogene Lehre – empirisch gestützte Systematisierung des Forschungsbezugs hochschulischer Lehre. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 11 (2), 23-44.
Schneider, M., & Mustafić, M. (2015). Gute Hochschullehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshilfe. Berlin: Springer.
Simons, M., & Elen, J. (2007). The ‘research-teaching nexus’ and ‘education through research’. An exploration of ambivalences. Studies in Higher Education, 32 (5), 617-632.
Smith P. & Rust, C. (2011). The potential of research based learning for the creation of truly inclusive academic communities of practice. Innovations in Education and Teaching International, 48 (2), 115-125.
Van der Rijst, R.M., Visser-Wijnveen, G.J., Verloop, N., & Van Driel, J.H. (2013). Undergraduate science coursework: teachers´ goal statements and how students experience research. Innovations in Education and Teaching International, 50 (2), 178-190.
Vereijken, M.W.C., van den Rijst, R.M., de Beaufort, A.J., van Driel, J.H., & Dekker, F.W. (2016). Fostering first-year student learning through research integration into teaching: Student perceptions, beliefs about the value of research and student achievement. Innovations in Education and Teaching International, 1-8. http://www.tandfonline.com.0088a7ob0085.emedien3.sub.uni-hamburg.de/doi/pdf/10.1080/14703297.2016.1260490?needAccess=true. Zugegriffen: August 2018.
Willison, J., & O’Regan, K. (2007). Commonly known, commonly not known, totally unknown: A framework for students becoming researchers. Higher Education Research and Development, 26 (4), 393-409.
Willison, J., Sabir, F., & Thomas, J. (2017). Shifting dimensions of autonomy in students’ research and employment. Higher Education Research & Development, 36 (2), 430-443.
Zierer, K. (2012). Studien zur Allgemeinen Didaktik. Hohengehren: Schneider.
Zumbach, J., & Astleitner, H. (2016). Effektives Lehren an der Hochschule. Ein Handbuch zur Hochschuldidaktik. Stuttgart: Kohlhammer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reinmann, G. (2019). Heuristiken für die Hochschullehre zur Förderung forschenden Lernens. In: Reinmann, G., Lübcke, E., Heudorfer, A. (eds) Forschendes Lernen in der Studieneingangsphase. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25312-7_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25312-7_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25311-0
Online ISBN: 978-3-658-25312-7
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)