Skip to main content
SpringerLink
Log in

Intimisierung des Öffentlichen?

  • Chapter
  • First Online:
Intimisierung des Öffentlichen

Part of the book series: Mediensymposium ((MESY))

Zusammenfassung

Der Titel dieses Bandes und dieses einleitenden Beitrages verweist auf eine der „großen Dichotomien“ moderner Gesellschaften (Bobbio 1989): die Unterscheidung von „öffentlich“ und „privat“. Er tut dies jedoch auf eine spezifische Weise. Denn die Rede von der Intimisierung des Öffentlichen lenkt unseren Blick auf Prozesse der Grenzüberschreitung und der Grenzverschiebung, vielleicht sogar des Grenzverlustes zwischen den Sphären der Öffentlichen und des Privaten mit seinem Kern des Intimen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bieri, Peter (2013): Eine Art zu leben. Über die Vielfalt menschlicher Würde. München Carl Hanser Verlag.

    Google Scholar 

  • Bobbio, Norberto (1989): Democracy and Dictatorship. The Nature and Limits of State Power. Oxford: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Brosius, Hans-Bernd (2016): Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“ (Publizistik, Heft 3, 2016). In: Publizistik 61, S. 363–372.

    Article  Google Scholar 

  • Burkart, Günter (2002): Stufen der Privatheit und die diskursive Ordnung der Familie. In: Soziale Welt. Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis 53 (4), S. 397–413.

    Google Scholar 

  • Casanova, José (1994): Public Religions in the Modern World. Chicago/London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Casanova, José (2003): What Is a Public Religion? In: Hugh Heclo/Wilfred M. McClay (Hg.): Religion Returns to the Public Square. Faith and Policy in America, S. 111-140.

    Google Scholar 

  • Coleman, Stephen (2017): Can The Internet Strengthen Democracy?. John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Dermont, Clau / Isabelle Stadelmann-Steffen (2014): Die politische Partizipation der jungen Erwachsenen Erkenntnisse der St. Galler Stimmregisterdaten sowie Empfehlungen zur Evaluation von easyvote. abgerufen unter: https://www.easyvote.ch/fileadmin/files/Politische_Partizipation/Studien/141014_Die%20politische%20Partizipation%20der%20jungen%20Erwachsenen.pdf

  • Fraser, Nancy (2001): Die halbierte Gerechtigkeit - Schlüsselbegriffe des postindustriellen Sozialstaats. Frankfurt a.M.: edition suhrkamp.

    Google Scholar 

  • fög – Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (Hg.) (2016): Jahrbuch 2016 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera, Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Gabriel, Karl/Hans-Joachim Höhn (Hg.) (2008): Religion heute öffentlich und politisch. Provokationen, Kontroversen, Perspektiven. Paderborn/München/Wien/Zürich: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving (2007): Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. München/Zürich: Piper.

    Google Scholar 

  • Hahn, Kornelia/Cornelia Koppetsch (2011): Zur Soziologie des Privaten. Einleitung. In: dies. (Hrsg.), Soziologie des Privaten, S. 7-16. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Honneth, Axel (2011): Das Recht der Freiheit. Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit, Frankfurt a.M., Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (1999): Die Privatisierung des Öffentlichen: Zum Siegeszug der Primärgruppenkommunikation in den Medien. In: Claudia Honegger, Stefan Hradil, Franz Traxler (Hg.), Grenzenlose Gesellschaft? Verhandlungen des 29. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Freiburg i. Br. 1998, Teil 1, Wiesbaden: Leske+Buderich, S. 717-732.

    Chapter  Google Scholar 

  • Keppler, Agela (1998): Das Private ist politisch: Die Veröffentlichung des Privaten – eine ambivalente Medienstrategie. In: Kurt Imhof / Peter Schulz (Hg.): Die Veröffentlichung des Privaten – die Privatisierung des Öffentlichen, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 157–164.

    Google Scholar 

  • Peters, Bernhard (1994): Der Sinn von Öffentlichkeit. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft 34: Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen, S. 42–76.

    Google Scholar 

  • Rössler, Beate (2001): Der Wert des Privaten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rössler, Beate (2003): Anonymität und Privatheit. In: Helmut Bäumler / Albert von Mutius (Hg.): Anonymität im Internet. Grundlagen, Methoden und Tools zur Realisierung eines Grundrechts. Wiesbaden: Vieweg+Teubner Verlag, S. 27–40.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sauer, Birgit (2001): Öffentlichkeit und Privat revisited. Grenzziehungen im Neoliberalismus und die Konsequenzen für die Geschlechterpolitik. In: Kurswechsel, 4, 2001, S. 5-11.

    Google Scholar 

  • Schneider, Jörg / Mark Eisenegger (2016): Wie Mediennutzer in die Welt schauen: Die Newsrepertoires der Schweizerinnen und Schweizer und ihre Themenagenden, (Studien Qualität der Medien 2/2016) Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Sennett, Richard (1983 [1977]): Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Die Tyrannei der Intimität. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Seubert, Sandra (2008): Was interessiert uns am Privaten? Probleme liberaler Selbstbeschränkung. In: Leviathan, 3/2008, S. 391-410.

    Article  Google Scholar 

  • Shklar, Judith N. (2013): Der Liberalismus der Furcht. Berlin: Matthes & Seitz.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg (1968 [1908]): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Splichal, Slavko (2018): Publicness–Privateness: The Liquefaction of “The Great Dichotomy”. In: Javnost - The Public, 25:1-2, S. 1-10.

    Article  Google Scholar 

  • Weintraub, Jeff (1997): The Theory and Politics oft he Public/Private Distinction. In: Jeff Weintraub / Krishan Kumar (Hg.): Public and Private in Thought and Practice. Perspectives on a Grand Dichotomy, Chicago / London: The University of Chicago Press, S. 1-42.

    Google Scholar 

  • Wohlrab-Sahr, Monika (2011): Schwellenanalyse – Plädoyer für eine Soziologie der Grenzziehungen. In Kornelia Hahn/Cornelia Koppetsch (Hrsg.), Soziologie des Privaten, S. 33-52. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wolfe, Alan (1997): Public and Private in Theory and Practice: Some Implications of an Uncertain Boundary. In: Jeff Weintraub / Krishan Kumar (Hg.): Public and Private in Thought and Practice. Perspectives on a Grand Dichotomy, Chicago / London: The University of Chicago Press, S. 182-203.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zürich, Schweiz

    Patrik Ettinger

Authors
  1. Patrik Ettinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Patrik Ettinger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zürich, Switzerland

    Patrik Ettinger

  2. Inst.f.Publizistikwissensch., Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Mark Eisenegger

  3. Köln, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Marlis Prinzing

  4. Köln, Germany

    Roger Blum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ettinger, P. (2019). Intimisierung des Öffentlichen?. In: Ettinger, P., Eisenegger, M., Prinzing, M., Blum, R. (eds) Intimisierung des Öffentlichen. Mediensymposium. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24052-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24052-3_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-24051-6

  • Online ISBN: 978-3-658-24052-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation