Skip to main content
SpringerLink
Log in

Perspektiven der Privatheitsforschung in den Wirtschaftswissenschaften

Konsumentenkalkül im Neuen Kontext und Datenmärkte

  • Chapter
  • First Online:
Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt

Part of the book series: DuD-Fachbeiträge ((DUDGABLER))

Zusammenfassung

Die ökonomische Betrachtung des Konzepts Privatheit ist essentiell, allerdings haben die Wirtschaftswissenschaften (WiWi) das Thema bislang eher punktuell bearbeitet. Dieser Beitrag adressiert daher folgende Ziele: Zum einen liefert er einen Literaturüberblick zur Privatheitsforschung in den WiWi und leitet das Verständnis von Privatheit in diesem Literaturzweig her. Durch die Literaturanalyse konnten zwei zentrale Forschungslücken identifiziert werden. Diese zu schließen stellt das zweite Ziel des Beitrags dar. Konkret wird zuerst aus der Individualperspektive die Rolle der interdependenten Privatheit bei der Adaption neuer Technologien untersucht. Anschließend erfolgt aus der Marktperspektive die Identifikation der Wertschöpfungsstrukturen in Datenmärkten. Der Beitrag ist dementsprechend in zwei Teilabschnitte untergliedert. Der erste Abschnitt beinhaltet einen systematischen Literaturüberblick über die Privatheitsforschung in den WiWi. Darauf folgen im zweiten Abschnitt die beiden empirischen Studien. Die erste Studie basiert auf einem quantitativ-empirischen Ansatz. Sie zeigt, dass interdependente Privatheitsbedenken der Diffusion neuer Technologien im Weg stehen können, da sie sich negativ auf die individuelle Adoptionsbereitschaft auswirken. Konkret lässt sich festhalten, dass interdependente Privatheitsbedenken die Wahrnehmung von funktionalen und hedonistischen Vorteilen negativ beeinflussen können. Die zweite Studie adressiert mittels eines qualitativ-empirischen Studiendesigns die Wertschöpfungsstrukturen in Datenmärkten und offenbart neue Erkenntnisse über die Strukturen der Datenmärkte, die Rollen der einzelnen Akteure innerhalb von Datenmärkten sowie eine Prognose zu zukünftigen Trends und der Entwicklung der Datenmärkte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Acquisti, Alessandro. »Privacy in electronic commerce and the economics of immediate gratification«. In: Proceedings of the 5th ACM conference on Electronic commerce - EC ’04. ACM Press, 2004. https://doi.org/10.1145/988772.988777.

  • Acquisti, Alessandro. The Economics of Personal Data and the Economics of Privacy. Background Paper for the Joint WPISP-WPIE Roundtable, The Economics of Personal Data and Privacy: 30 Years after the OECD Privacy Guidelines. Paris: Organisation for Economic Co-operation, Development, Working Party for Information Security und Privacy (WPISP), Working Party on the Information Economy (WPIE), 1. Dez. 2010. URL: https://www.oecd.org/sti/ieconomy/46968784.pdf (besucht am 18. 10. 2017).

  • Acquisti, Alessandro und Jens Grossklags. »Uncertainty, Ambiguity and Privacy«. In: 4th Annual Workshop on the Economics of Information Security, WEIS, June 1-3, 2005. 2005. URL: http://infosecon.net/workshop/pdf/64.pdf (besucht am 31. 01. 2018).

  • Acquisti, Alessandro, Curtis Taylor und LiadWagman. »The Economics of Privacy«. In: Journal of Economic Literature 54.2 (Juni 2016), S. 442–492. https://doi.org/10.1257/jel.54.2.442.

  • Agarwal, Ritu und Jayesh Prasad. »The Role of Innovation Characteristics and Perceived Voluntariness in the Acceptance of Information Technologies«. In: Decision Sciences 28.3 (Juli 1997), S. 557–582. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1997.tb01322.x.

  • Ajzen, Icek. »The Theory of Planned Behavior«. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes 50.2 (1991), S. 179.–211.

    Google Scholar 

  • Akçura, M. Tolga und Kannan Srinivasan. »Customer Intimacy and Cross-Selling Strategy«. In: Management Science 51.6 (Juni 2005), S. 1007–1012. https://doi.org/10.1287/mnsc.1050.0390.

  • Altman, Irwin. The environment and social behavior: Privacy, Personal space, Territory, Crowding. Monterey, Calif.: Brooks/Cole Publishers, 1975.

    Google Scholar 

  • Anderson, Catherine L. und Ritu Agarwal. »The Digitization of Healthcare: Boundary Risks, Emotion, and Consumer Willingness to Disclose Personal Health Information«. In: Information Systems Research 22.3 (Sep. 2011), S. 469–490. https://doi.org/10.1287/isre.1100.0335.

  • Arnold, René u. a. Internet-basierte Plattformen und ihre Bedeutung in Deutschland. Bad Honnef: Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste WIK, 29. Apr. 2016. URL: http://www.wik.org/fileadmin/Studien/2016/Studie_IBP.pdf (besucht am 17. 10. 2017).

  • Aslam, Salman. Snapchat by the Numbers: Stats, Demographics & Fun Facts. 12. Aug. 2017. URL: https://www.omnicoreagency.com/snapchat-statistics (besucht am 22. 09. 2017).

  • Awad, Naveen Farag und M. S. Krishnan. »The Personalization Privacy Paradox: An Empirical Evaluation of Information Transparency and the Willingness to Be Profiled Online for Personalization«. In: MIS Quarterly 30.1 (2006), S. 13–28.

    Google Scholar 

  • Bansal, Gaurav, Fatemeh Mariam Zahedi und David Gefen. »Do context and personality matter? Trust and privacy concerns in disclosing private information online«. In: Information & Management 53.1 (Jan. 2016), S. 1–21. https://doi.org/10.1016/j.im.2015.08.001.

  • Bansal, Gaurav, Fatemeh Mariam Zahedi und David Gefen. »The impact of personal dispositions on information sensitivity, privacy concern and trust in disclosing health information online«. In: Decision Support Systems 49.2 (Mai 2010), S. 138–150. https://doi.org/10.1016/j.dss.2010.01.010.

  • Barr, Alistair. Google Glass Gets a New Direction. 15. Jan. 2015. URL: http://www.wsj.com/articles/google-makes-changes-to-its-glass-project-1421343901 (besucht am 22. 07. 2015).

  • Bélanger, France und Robert E. Crossler. »Privacy in the Digital Age: A Review of Information Privacy Research in Information Systems«. In: MIS Quarterly 35.4 (2011), S. 1017–1042.

    Google Scholar 

  • Belleflamme, Paul, Wing Man Wynne Lam und Wouter Vergote. Price Discrimination and Dispersion under Asymmetric Profiling of Consumers. 5. Apr. 2017. URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01502452/document (besucht am 06. 07. 2017).

  • Bergemann, Dirk und Alessandro Bonatti. »Selling cookies«. In: American Economic Journal: Microeconomics 7.3 (2015), S. 259–294. https://doi.org/10.1257/mic.20140155.

  • Biczók, Gergely und Pern Hui Chia. »Interdependent privacy: Let me share your data«. In: Financial Cryptography and Data Security: 17th International Conference, FC 2013, Okinawa, Japan, April 1-5, 2013, Revised Selected Papers. Hrsg. von Ahmad-Reza Sadeghi. Bd. 7859. Lecture Notes in Computer Science. Berlin und Heidelberg: Springer, 2013. https://doi.org/10.1007/978-3-642-39884-1_29.

  • Bolt, Wilko und Alexander F. Tieman. »Social Welfare and Cost Recovery in Two-Sided Markets«. In: Review of Network Economics 5.1 (Jan. 2006). https://doi.org/10.2202/1446-9022.1091.

  • Borrero, Juan D. u. a. »Expressive participation in Internet social movements: Testing the moderating effect of technology readiness and sex on student SNS use«. In: Computers in Human Behavior 30 (Jan. 2014), S. 39–49. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.07.032.

  • boyd, danah. »Networked Privacy«. In: Surveillance & Society 10.3/4 (2012), S. 348–350. URL: https://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance-andsociety/article/view/networked (besucht am 31. 01. 2018).

  • Braulin, Francesco Clavorà und Tommaso Valletti. »Selling customer information to competing firms«. In: Economics Letters 149 (Dez. 2016), S. 10–14. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2016.10.005.

  • Brin, David. The Transparent Society: Will Technology Force Us to Choose Between Privacy and Freedom? New York: Basic Books, 1998.

    Google Scholar 

  • Bründl, Simon, Christian Matt und Thomas Hess. »Daten als Geschäft - Rollen und Wertschöpfungsstrukturen im Deutschen Markt für persönliche Daten«. In: Wirtschaftsinformatik & Management (6 2016), S. 78–83.

    Google Scholar 

  • Bründl, Simon, Christian Matt und Thomas Hess. Wertschöpfung in Datenmärkten: Eine explorative Untersuchung am Beispiel des deutschen Marktes für persönliche Daten. Forschungsbericht. Karlsruhe: Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt, Aug. 2015. URL: https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/aktuelles/aktuelles_dokumente/Forschungsbericht-LMU-Wertschoepfung-in-Datenmaerkten_FP_3Sept15.pdf (besucht am 31. 01. 2018).

  • Caillaud, Bernard und Bruno Jullien. »Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers«. In: The RAND Journal of Economics 34.2 (2003), S. 309. https://doi.org/10.2307/1593720.

  • Campbell, John Edward und Matt Carlson. »Panopticon.Com: Online Surveillance and the Commodification of Privacy«. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 46.4 (2002), S. 586–606.

    Google Scholar 

  • Čas, Johann und Walter Peissl. Datenhandel – ein Geschäft wie jedes andere? 12. März 2010. URL: http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wissen-undeigentum/73338/datenhandel?p=0 (besucht am 18. 10. 2017).

  • Caudill, Eve M. und Patrick E. Murphy. »Consumer Online Privacy: Legal and Ethical Issues«. In: Journal of Public Policy & Marketing 19.1 (März 2000), S. 7–19. https://doi.org/10.1509/jppm.19.1.7.16951.

  • Cecere, Grazia u. a. »The Economics of Privacy«. In: The New Palgrave Dictionary of Economics. Hrsg. von Steven Durlauf und Lawrence E. Blume. Palgrave Macmillan UK, 2017. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_3058-1.

  • Chau, Minh und Eric K. Clemons. »Individual Privacy and Online Services«. In: 44th Hawaii International Conference on System Sciences, Kauai, HI, 4-7 Jan. 2011. 2011. https://doi.org/10.1109/hicss.2011.242.

  • Chellappa, Ramnath K. und Raymond G. Sin. »Personalization versus Privacy: An Empirical Examination of the Online Consumer’s Dilemma«. In: Information Technology and Management 6.2-3 (Apr. 2005), S. 181–202. https://doi.org/10.1007/s10799-005-5879-y.

  • Chen, Rui. »Living a private life in public social networks: An exploration of member self-disclosure«. In: Decision Support Systems 55.3 (Juni 2013), S. 661–668. https://doi.org/10.1016/j.dss.2012.12.003.

  • Child, Jeffrey T., Judy C. Pearson und Sandra Petronio. »Blogging, Communication, and Privacy Management: Development of the Blogging Privacy Management Measure«. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology 60.10 (2009), S. 2079–2094.

    Google Scholar 

  • Choi, Ben C. F. u. a. »Embarrassing Exposures in Online Social Networks: An Integrated Perspective of Privacy Invasion and Relationship Bonding«. In: Information Systems Research 26.4 (Dez. 2015), S. 675–694. https://doi.org/10.1287/isre.2015.0602.

  • Culnan, Mary J. und Pamela K. Armstrong. »Information Privacy Concerns, Procedural Fairness, and Impersonal Trust: An Empirical Investigation«. In: Organization Science 10.1 (Feb. 1999), S. 104–115. https://doi.org/10.1287/orsc.10.1.104.

  • Culnan, Mary J. und Robert J. Bies. »Consumer Privacy: Balancing Economic and Justice Considerations«. In: Journal of Social Issues 59.2 (2003), S. 323–342.

    Google Scholar 

  • Davies, Simon. »CCTV: A New Battleground for Privacy«. In: Surveillance, Closed Circuit Television and Social Control. Hrsg. von Clive Norris, Jade Moran und Gary Armstrong. Aldershot: Ashgate, 1998, S. 249–251.

    Google Scholar 

  • Davis, Fred D. »Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology«. In: MIS Quarterly 13.3 (1989), S. 319–339.

    Google Scholar 

  • Davis, Mark H. »Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach«. In: Journal of Personality and Social Psychology 44.1 (1983), S. 113–126. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.113.

  • Dinev, Tamara. »Why Would We Care About Privacy?« In: European Journal of Information Systems 23.2 (2014), S. 97–102.

    Google Scholar 

  • Dinev, Tamara und Paul J. Hart. »An Extended Privacy Calculus Model for ECommerce Transactions«. In: Information Systems Research 17.1 (2006), S. 61–80.

    Google Scholar 

  • Dinev, Tamara, Allen R. McConnell und H. Jeff Smith. »Informing Privacy Research Through Information Systems, Psychology, and Behavioral Economics: Thinking Outside the ›APCO‹ Box«. In: Information Systems Research 26.4 (Dez. 2015), S. 639–655. https://doi.org/10.1287/isre.2015.0600.

  • Einav, Liran, Mark Jenkins und Jonathan Levin. »The impact of credit scoring on consumer lending«. In: The RAND Journal of Economics 44.2 (Juni 2013), S. 249–274. https://doi.org/10.1111/1756-2171.12019.

  • Fairfield, Joshua A. T. und Christoph Engel. »Privacy as a Public Good«. In: Duke Law Journal 65.3 (Dez. 2015), S. 385–457. URL: https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol65/iss3/1 (besucht am 18. 10. 2017).

  • Fishbein, Martin und Icek Ajzen. Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading, MA: Addison-Wesley, 1975.

    Google Scholar 

  • Forum Privatheit. Forum Privatheit - Selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt. 2017. URL: www.forum-privatheit.de (besucht am 20. 07. 2017).

  • Garfinkel, R., R. Gopal und S. Thompson. »Releasing Individually Identifiable Microdata with Privacy Protection Against Stochastic Threat: An Application to Health Information«. In: Information Systems Research 18.1 (2007), S. 23–41.

    Google Scholar 

  • Golder, Scott A. und Michael W. Macy. »Digital Footprints: Opportunities and Challenges for Online Social Research«. In: Annual Review of Sociology 40.1 (Juli 2014), S. 129–152. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071913-043145.

  • Goode, Lauren. Messenger and WhatsApp process 60 billion messages a day, three times more than SMS. 12. Apr. 2016. URL: http://www.theverge.com/2016/4/12/11415198/facebook-messenger-whatsapp-number-messages-vs-sms-f8-2016 (besucht am 22. 03. 2017).

  • Hann, Il-Horn u. a. »Online Information Privacy: Measuring the Cost-Benefit Trade-Off«. In: Proceedings of the 23rd International Conference on Information Systems (ICIS). 2002. URL: https://aisel.aisnet.org/icis2015/proceedings/SecurityIS/12/ (besucht am 15. 10. 2017).

  • Hann, Il-Horn u. a. »Overcoming Online Information Privacy Concerns: An Information-Processing Theory Approach«. In: Journal of Management Information Systems 24.2 (2007), S. 13–42.

    Google Scholar 

  • Hannak, Aniko u. a. »Measuring Price Discrimination and Steering on E-commerce Web Sites«. In: Proceedings of the 2014 Conference on Internet Measurement Conference - IMC ’14. ACM Press, 2014. https://doi.org/10.1145/2663716.2663744.

  • Hartmann, Philipp Max u. a. Big Data for Big Business? A Taxonomy of Datadriven Business Models used by Start-up Firms. Working Paper. University of Cambridge, März 2014. URL: https://cambridgeservicealliance.eng.cam.ac.uk/resources/Downloads/Monthly%20Papers/2014_March_DataDrivenBusinessModels.pdf (besucht am 17. 10. 2017).

  • Hess, Thomas und Michael Schreiner. »Ökonomie der Privatsphäre«. In: Datenschutz und Datensicherheit (DuD) 36.2 (Feb. 2012), S. 105–109. https://doi.org/10.1007/s11623-012-0026-5.

  • Hong, Weiyin und James Y. L. Thong. »Internet Privacy Concerns: An Integrated Conceptualization and Four Empirical Studies«. In: MIS Quarterly 37.1 (2013), S. 275–298.

    Google Scholar 

  • Hui, Kai-Lung und Ivan P. L. Png. »Economics of EU-US-Privacy-Shield«. In: Economics and Information Systems. Hrsg. von Terry Hendershott. Bd. 1. Handbooks in Information Systems. Bingley, UK: Emerald, 2005. Kap. 9, S. 471–498.

    Google Scholar 

  • James, Tabitha L. u. a. »Exposing others’ information on online social networks (OSNs): Perceived shared risk, its determinants, and its influence on OSN privacy control use«. In: Information & Management 54.7 (Nov. 2017), S. 851–865. https://doi.org/10.1016/j.im.2017.01.001.

  • Jentzsch, Nicola. State-of-the-Art of the Economics of Cyber-Security and Privacy. IPACSO Deliverable 4.1. Waterford: Waterford Institute of Technology, Feb. 2016. URL: https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/126223/1/Jentzsch_2016_State-Art-Economics.pdf (besucht am 17. 04. 2016).

  • Jia, Haiyan und Heng Xu. »Measuring individuals’ concerns over collective privacy on social networking sites«. In: Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace 10.1 (2016). https://doi.org/10.5817/cp2016-1-4.

  • Kehr, Flavius u. a. »Blissfully ignorant: the effects of general privacy concerns, general institutional trust, and affect in the privacy calculus«. In: Information Systems Journal 25.6 (März 2015), S. 607–635. https://doi.org/10.1111/isj.12062.

  • Koohikamali, Mehrdad, Daniel A. Peak und Victor R. Prybutok. »Beyond selfdisclosure: Disclosure of information about others in social network sites«. In: Computers in Human Behavior 69 (Apr. 2017), S. 29–42. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.012.

  • Krasnova, Hanna, Sarah Spiekermann u. a. »Online social networks: Why we disclose«. In: Journal of Information Technology 25.2 (Juni 2010), S. 109–125. https://doi.org/10.1057/jit.2010.6.

  • Krasnova, Hanna, Natasha F. Veltri und Oliver Günther. »Die Rolle der Kultur in der Selbstoffenbarung und Privatsphäre in sozialen Onlinenetzwerken«. In: Wirtschaftsinformatik 54.3 (Apr. 2012), S. 123–133. https://doi.org/10.1007/s11576-012-0323-5.

  • Laufer, Robert S. und Maxine Wolfe. »Privacy as a Concept and a Social Issue – Multidimensional Developmental Theory«. In: Journal of Social Issues 33.3 (1977), S. 22–42.

    Google Scholar 

  • Lekach, Sasha. Privacy panic? Snapchat spectacles raise eyebrows. 16. Nov. 2016. URL: http://mashable.com/2016/11/16/snapchat-spectacles-privacy-safety/#H9TXfgHmLkqW (besucht am 20. 11. 2017).

  • Li, Ming, Weijing Lou und Kui Ren. »Data Security and Privacy in Wireless Body Area Networks«. In: IEEE Wireless Communications 17.1 (2010), S. 51–58.

    Google Scholar 

  • Li, Xiao-Bai und Sumit Sarkar. »Protecting Privacy Against Record Linkage Disclosure: A Bounded Swapping Approach for Numeric Data«. In: Information Systems Research 22.4 (2011), S. 774–789.

    Google Scholar 

  • Li, Yuan. »Theories in online information privacy research: A critical review and an integrated framework«. In: Decision Support Systems 54.1 (Dez. 2012), S. 471–481. https://doi.org/10.1016/j.dss.2012.06.010.

  • Liang, Ting-Peng, Hung-Jen Lai und Yi-Cheng Ku. »Personalized Content Recommendation and User Satisfaction: Theoretical Synthesis and Empirical Findings«. In: Journal of Management Information Systems 23.3 (Jan. 2007), S. 45–70. https://doi.org/10.2753/mis0742-1222230303.

  • Malhotra, Naresh K., Sung S. Kim und James Agarwal. »Internet Users’ Information Privacy Concerns (IUIPC): The Construct, the Scale, and a Causal Model«. In: Information Systems Research 15.4 (2004), S. 336–355.

    Google Scholar 

  • Margulis, Stephen. »Privacy as a social issue and behavioural concept«. In: Journal of Social Issues 59.2 (2003), S. 243–261.

    Google Scholar 

  • Martins, Carolina, Tiago Oliveira und Aleš Popoviˇc. »Understanding the Internet banking adoption: A unified theory of acceptance and use of technology and perceived risk application«. In: International Journal of Information Management 34.1 (Feb. 2014), S. 1–13. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2013.06.002.

  • Marwick, Alice E. und danah boyd. »Networked privacy: How teenagers negotiate context in social media«. In: New Media & Society 16.7 (Juli 2014), S. 1051–1067. https://doi.org/10.1177/1461444814543995.

  • Mas-Colell, Andreu, Michael D. Whinston und Jerry R. Green. Microeconomic Theory. New York: Oxford University Press, 1995.

    Google Scholar 

  • Milne, George R. und Mary Ellen Gordon. »Direct Mail Privacy-Efficiency Tradeoffs within an Implied Social Contract Framework«. In: Journal of Public Policy & Marketing 12.2 (1993), S. 206–215.

    Google Scholar 

  • Montes, Rodrigo, Wilfried Sand-Zantman und Tommaso Valletti. The Value of Personal Information in Markets with Endogenous Privacy. CEIS Research Paper 352. Centre for Economic und International Studies CEIS, 2015. URL: https://EconPapers.repec.org/RePEc:rtv:ceisrp:352.

  • Morlok, Tina, Christian Matt und Thomas Hess. Privatheitsforschung in den Wirtschaftswissenschaften: Entwicklung, Stand und Perspektiven. München: LMU München, Institut für Wirtschaftsinformatik und Neue Medien, 2017.

    Google Scholar 

  • Norman, George u. a. »Competition and consumer data: The good, the bad, and the ugly«. In: Research in Economics 70.4 (Dez. 2016), S. 752–765. https://doi.org/10.1016/j.rie.2016.09.002.

  • OECD. Exploring the Economics of Personal Data: A Survey of Methodologies for Measuring Monetary Value. Paris: Organisation for Economic Co-operation und Development, 2013.

    Google Scholar 

  • Olteanu, Alexandra-Mihaela u. a. »Quantifying Interdependent Privacy Risks with Location Data«. In: IEEE Transactions on Mobile Computing 16.3 (März 2017), S. 829–842. https://doi.org/10.1109/tmc.2016.2561281.

  • Pavlou, Paul A. »State of the Information Privacy Literature: Where Are We Now and Where Should We Go?« In: MIS Quarterly 35.4 (Dez. 2011), S. 977–988.

    Google Scholar 

  • Pavlou, Paul A. und David Gefen. »Building Effective Online Marketplaces with Institution-Based Trust«. In: Information Systems Research 15.1 (März 2004), S. 37–59. https://doi.org/10.1287/isre.1040.0015.

  • Pu, Yu und Jens Grossklags. »Using Conjoint Analysis to Investigate the Value of Interpendent Privacy in Social App Adoption Scenarios«. In: Proceedings of the 36th International Conference on Information Systems (ICIS). 13. Dez. 2015. URL: https://aisel.aisnet.org/icis2015/proceedings/SecurityIS/12/ (besucht am 15. 10. 2017).

  • Raij, Andrew u. a. »Privacy Risks Emerging from the Adoption of Innocuous Wearable Sensors in the Mobile Environment«. In: CHI ’11: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Vancouver, British Columbia, Canada, May 07-12, 2011. ACM, 2011, S. 11–20.

    Google Scholar 

  • Ramirez, Edith u. a. Data Brokers – a Call for Transparency and Accountability.Washington, DC: Federal Trade Commission, Mai 2014. URL: https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/data-brokers-call-transparency-accountabilityreport-federal-trade-commission-may-2014/140527databrokerreport.pdf (besucht am 18. 10. 2017).

  • Rose, John, Olaf Rehse und Björn Röber. The Value of Our Digital Identity. Boston Consulting Group, 2012. URL: http://www.libertyglobal.com/PDF/publicpolicy/The-Value-of-Our-Digital-Identity.pdf (besucht am 05. 07. 2017).

  • Roson, Roberto. »Two-Sided Markets: A Tentative Survey«. In: Review of Network Economics 4.2 (Jan. 2005). https://doi.org/10.2202/1446-9022.1070.

  • Rotella, Perry. »Is Data The New Oil?« In: Forbes (2. Apr. 2012). URL: https://www.forbes.com/sites/perryrotella/2012/04/02/is-data-the-new-oil/#7fcfcc027db3 (besucht am 18. 10. 2017).

  • Rust, Roland T., P. K. Kannan und Na Peng. »The Customer Economics of Internet Privacy«. In: Journal of the Academy of Marketing Science 30.4 (2002), S. 455–464. https://doi.org/10.1177/009207002236917.

  • Saeri, Alexander K. u. a. »Predicting Facebook Users’ Online Privacy Protection: Risk, Trust, Norm Focus Theory, and the Theory of Planned Behavior«. In: The Journal of Social Psychology 154.4 (2014), S. 352–369.

    Google Scholar 

  • Schoeman, F.D. »Privacy: Philosophical Dimensions of the Literature«. In: Philosophical Dimensions of Privacy: An Anthology. Hrsg. von F.D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 1984, S. 1–33.

    Google Scholar 

  • Schreiner, Michael. »Empirical Studies on Consumers’ Privacy Protection Behaviors «. Dissertation. Munich: Ludwig-Maximilians-Universität München, 2016.

    Google Scholar 

  • Shi, Pan u. a. »See Friendship: Interpersonal Privacy Management in a Collective World«. In: Proceedings of the 18th Amercian Conference on Information Systems (AMCIS). 2012. URL: http://aisel.aisnet.org/amcis2012/proceedings/Posters/61 (besucht am 31. 01. 2018).

  • Sipior, Janice C. u. a. »Privacy in Online Social Networking: Applying a Privacy Calculus Model«. In: Proceedings of the 17th Pacific Asia Conference on Information Systems (PACIS). 2013. URL: https://aisel.aisnet.org/pacis2013/ (besucht am 15. 10. 2017).

  • Smith, H. Jeff, Tamara Dinev und Heng Xu. »Information Privacy Research: An Interdisciplinary Review«. In: MIS Quarterly 35.4 (2011), S. 989–1015.

    Google Scholar 

  • Smith, H. Jeff, Sandra J. Milberg und Sandra J. Burke. »Information Privacy: Measuring Individuals’ Concerns about Organizational Practices«. In: MIS Quarterly 20.2 (Juni 1996), S. 167. https://doi.org/10.2307/249477.

  • Solove, Daniel J. »A Taxonomy of Privacy«. In: University of Pennsylvania Law Review 154.3 (2006), S. 477–560.

    Google Scholar 

  • Son, Jai-Yeol und Sung Kim. »Internet Users’ Information Privacy-Protective Responses: A Taxonomy and a Nomological Model«. In: MIS Quarterly 32.3 (Sep. 2008), S. 503–529.

    Google Scholar 

  • Spiekermann, Sarah. »The challenges of privacy by design«. In: Communications of the ACM 55.7 (Juli 2012), S. 38. https://doi.org/10.1145/2209249.2209263.

  • Spiekermann, Sarah, Alessandro Acquisti u. a. »The challenges of personal data markets and privacy«. In: Electronic Markets 25.2 (Apr. 2015), S. 161–167. https://doi.org/10.1007/s12525-015-0191-0.

  • Spiekermann, Sarah, Jana Korunovska und Christine Bauer. »Psychology of Ownership and Asset Defense: Why People Value Their Personal Information Beyond Privacy«. In: Proceedings of the 33rd International Conference on Information Systems (ICIS). 2012. https://doi.org/10.2139/ssrn.2148886. URL: http://ec-wu.at/spiekermann/publications/2012_ICIS%20Facebook.pdf (besucht am 15. 10. 2017).

  • Stewart, Kathy A. und Albert H. Segars. »An Empirical Examination of the Concern for Information Privacy Instrument«. In: Information Systems Research 13.1 (März 2002), S. 36–49. https://doi.org/10.1287/isre.13.1.36.97.

  • Sutanto, Juliana u. a. »Addressing the Personalization-Privacy Paradox: An Empirical Assessment from a Field Experiment on Smartphone Users«. In: MIS Quarterly 37.4 (Apr. 2013), S. 1141–1164. https://doi.org/10.25300/misq/2013/37.4.07.

  • van Aaken, Dominik, Andreas Ostermaier und Arnold Picot. »Privacy and Freedom: An Economic (Re-)Evaluation of Privacy«. In: Kyklos – International Review for Social Sciences 67.2 (2014), S. 133–155.

    Google Scholar 

  • Varian, Hal R. Economic Aspects of Personal Privacy. University of Caifornia Berkeley, 6. Dez. 1996. URL: http://people.ischool.berkeley.edu/~hal/Papers/privacy/ (besucht am 18. 10. 2017).

  • Venkatesh, Viswanath, Michael G. Morris u. a. »User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View«. In: MIS Quarterly 27.3 (2003), S. 425–478.

    Google Scholar 

  • Venkatesh, Viswanath, James Y. L. Thong und X. Xu. »Consumer Acceptance and Use of Information Technology: Extending the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology«. In: MIS Quarterly 36.1 (2012), S. 157–178.

    Google Scholar 

  • Warren, Samuel D. und Louis D. Brandeis. »The Right To Privacy«. In: Harvard Law Review 4.5 (1890), S. 193–220.

    Google Scholar 

  • Wenninger, Helena u. a. »Der Preis des Kostenlosen«. In: Wirtschaftsinformatik & Management 6 (2012), S. 12–19.

    Google Scholar 

  • Westin, Alan F. Privacy and freedom. New York: Atheneum, 1967.

    Google Scholar 

  • WhatsApp. Where Can I Find My Whatsapp Media Files? 2017. URL: https://www.whatsapp.com/faq/en/wp/30034176 (besucht am 17. 03. 2017).

  • Wilson, Dave, Jeffrey Proudfoot und Joseph Valacich. »Saving face on Facebook: Privacy concerns, social benefits, and impression management«. In: Proceedings of the 35th International Conference on Information Systems (ICIS). 2014. URL: https://aisel.aisnet.org/icis2014/proceedings/SocialMedia/3/ (besucht am 15. 10. 2017).

  • Wilson, Dave und Joseph Valacich. »Unpacking the Privacy Paradox: Irrational Decision-Making within the Privacy Calculus«. In: Proceedings of the 33 rd International Conference on Information Systems (ICIS). 2012. URL: https://aisel.aisnet.org/icis2015/proceedings/SecurityIS/12/ (besucht am 15. 10. 2017).

  • World Economic Forum. Personal Data: The Emergence of a New Asset Class. Cologny/Geneva: World Economic Forum, Jan. 2011. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_ITTC_PersonalDataNewAsset_Report_2011.pdf (besucht am 18. 10. 2017).

  • Xu, Heng, Tamara Dinev u. a. »Examining the Formation of Individual’s Privacy Concerns: Toward an Integrative View«. In: Proceedings of the 29th International Conference on Information Systems (ICIS). 2008. URL: https://aisel.aisnet.org/icis2008/6/ (besucht am 15. 10. 2017).

  • Xu, Heng, Tamara Dinev u. a. »Information Privacy Concerns: Linking Individual Perceptions with Institutional Privacy Assurances«. In: Journal of the Association for Information Systems 12.12 (2011). URL: http://aisel.aisnet.org/jais/vol12/iss12/1 (besucht am 31. 01. 2018).

  • Xu, Heng, Hock-Hai Teo u. a. »The Role of Push-Pull Technology in Privacy Calculus: The Case of Location-Based Services«. In: Journal of Management Information Systems 26.3 (Dez. 2009), S. 135–174. https://doi.org/10.2753/mis0742-1222260305.

  • Yoo, Youngjin. »Computing in Everyday Life: A Call for Research on Experiential Computing«. In: MIS Quarterly 34.2 (2010), S. 213–231.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Wirtschaftsinformatik und Neue Medien, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Tina Morlok & Thomas Hess

  2. Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Bern, Bern, Schweiz

    Christian Matt

Authors
  1. Tina Morlok
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian Matt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Thomas Hess
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tina Morlok .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung, Karlsruhe, Baden-Württemberg, Germany

    Michael Friedewald

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Morlok, T., Matt, C., Hess, T. (2018). Perspektiven der Privatheitsforschung in den Wirtschaftswissenschaften. In: Friedewald, M. (eds) Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt. DuD-Fachbeiträge. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21384-8_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation