Zusammenfassung
Mehr als 15 Jahre nach dem 11. September 2001 bleibt festzustellen, dass die Radikalisierungsforschung größtenteils wenig innovativ war.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
„After the Boston Marathon bombings, it is time to reflect on what has been learned over the past 11 and a half years. The surprise is that, over all, the same stale arguments about ‚how can this happen?’ are debated over and over again – with very little new insight. Yes, there has been some progress: Al Qaeda is no longer seen as an existential threat to the West in a clash of civilizations, and it is no longer believed to have deeply penetrated societies with superbly trained and fanatic sleeper cells. The panic over an all-powerful organization has been replaced with the sober realization that neo-jihadi terrorists are for the most part homegrown and scattered in the West. […] While the hysteria over a global conspiracy against the West has faded, however, there have been few new significant insights about how or why some young people turn to indiscriminate political violence“ (Sageman 2013). Vgl. zur Diskussion: Terrorism and Political Violence, 26 (2014) 4.
- 2.
„In order to understand why and how IS-plots occur in Europe, and how to reduce the threat, we need to acknowledge that the main drivers lie outside Europe, in Middle Eastern conflict zones, and pertain to Western interference in those conflict zones. We also need to pay special attention to network dynamics: the interplay between local European extremist networks and armed groups in war zones – facilitated through foreign fighting” (Nesser et al. 2016: 6).
- 3.
„Sie bilden eine Kontingenzvariable, die erst in Aktion tritt, wenn andere Dinge nicht mehr stimmen. Erst im Verein mit Legitimitätsdefiziten des Staates und deren Ideologisierung werden biographische Tatsachen virulent und zu einer wichtigen Ressource für das politische Handeln. Biographische Daten für sich allein in Zusammenhang mit dem politischen Verhalten gesetzt, wirken relativ unspezifisch, weil sie mit anderen Motivorganisationen interagieren. Biographische Belastungen sind wie Sprengstoff: er bleibt ruhig, solange es keinen Zünder gibt, der betätigt wird. Die Zündung der biographischen Belastungen geschieht durch Ideologisierung und durch feindselige Beschreibung der Institutionen, durch Delegitimierung des Staates“ (Schmidtchen 1983: 249).
- 4.
„Thus, the Companions (may God be pleased with them) understood the matter of violence and they were the best of those who understood this after the prophets. Even the Friend (Abu Bakr) and Ali b. Abi Talib (may God be pleased with them) burned (people) with fire, even though it is odious, because they knew the effect of rough violence in times of need. They did not carry it out and the leaders (among the Companions) and their troops did not undertake it because they loved killing; they were certainly not coarse people. By God! How tender were their hearts! They were the most merciful of creation by nature after the Prophet (peace be upon him). However, (the Companions) understood the nature of unbelief and its people and the nature of a need, in every situation, for severity and tenderness“ (ebd.: 74).
- 5.
Nach Lohlker (2016: 158) zeigt diese Vorgehensweise, „dass noch so gut gemeinte Gegenfatwas, die methodisch zudem nicht sehr viel abweichen, nicht geeignet sind, den religiösen Legitimationsmechanismus des IS, der sich im Besitz der absoluten Wahrheit weiß, zu stören, und nur der eigenen moralischen Beruhigung dienen“.
- 6.
Der IS-Subtext einer Hinrichtung von Geiseln in orangefarbenen Overalls soll auf eine Verbindung zwischen der Szene und den Misshandlungen in den US-Gefängnissen für Terroristen hindeuten. „Der IS impliziert damit, dass nicht er, sondern der amerikanische Staat in Wirklichkeit für die Hinrichtungen seiner Bürger verantwortlich ist, weil es sich bei den Morden um Vergeltungsaktionen für vergangene Missetaten handelt, deren Haftbarkeit auf das ganze amerikanische Volk ausgeweitet wurde“ (Atwan 2016: 198).
- 7.
Vgl. die einschlägigen Meta-Evaluationen wie den Sherman-Report, das Düsseldorfer Gutachten, die Blueprints-Forschungen des Center for the Study and Prevention of Violence der Universität Boulder in Colorado und die Meta-Analysen der Campbell Collaboration.
- 8.
Um Verwechslungen vorzubeugen: Der Begriff der Subkultur wird hier nicht im Sinne der soziologischen Gruppenkulturtheorien oder in Anlehnung an die Wendung „die Subkultur des Dschihad“ verwendet. Denn erstens kann der Dschihadismus nur als gewaltorientierte Subkultur innerhalb einer Gegenkultur gelten, und zweitens ist die Operationalisierung der soziologischen Gruppenkulturtheorien ein voraussetzungsvolles Unterfangen. Eine Anwendung der soziologischen Kriminalitätstheorien auf die Radikalisierungsproblematik erfolgt an anderer Stelle.
- 9.
„Eine grundlegende Funktion des Salafismus ist es, der Anomie entgegenzuwirken, da er auf komplexe reale Probleme, die für die Moderne typisch sind, einfache imaginäre Antworten bereithält […]. Er setzt dort Grenzen, wo die Moderne sie aufzulösen droht […]. In seiner salafistischen Konzeption stellt sich der Islam als Gegenmittel wider die Zügellosigkeit und das moderne Unvermögen dar, das Leben zu meistern, es nicht in Hoffnungslosigkeit und Nihilismus versinken zu lassen“ (Khosrokhavar 2016: 180 f.).
- 10.
„[…] we need to acknowledge that while a majority of European militants are disenfranchised migrants, a smaller number of entrepreneurs–resourceful and ideologically motivated terrorist cell builders–play a crucial role in formation of terrorist cells. The entrepreneurs operate on behalf of armed groups in conflict zones, making the threat more ideological, strategic and organized than many assume. Entrepreneurs tend to be veterans of jihadi activism within Europe and through foreign fighting, and there has been a ‘veteran effect’ in European jihadism, which also applies to the IS-threat” (Nesser et al. 2016: 6).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Logvinov, M. (2017). Bilanz, Ausblick und Folgen für Prävention. In: Salafismus, Radikalisierung und terroristische Gewalt. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17658-7_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17658-7_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17657-0
Online ISBN: 978-3-658-17658-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)