Skip to main content

„Gut gemacht, Mädchen!“ Geschlechterdifferenz und Geschlechterungleichheit an Hochschulen

  • Chapter
  • First Online:
Bildung und Ungleichheit in Deutschland

Zusammenfassung

Insgesamt erweisen sich die geschlechtsspezifischen Ungleichheiten hinsichtlich Verdienst und Karriereverlauf zwischen Männern und Frauen in Universitäten und Hochschulen als außerordentlich hartnäckig. Angesichts dessen ist zu fragen, wie in Wissenschaftsorganisationen Geschlechterdifferenz weiterhin hergestellt und stabilisiert wird. Der folgende Text tritt gegenüber der Ungleichheitsdebatte einen Schritt zurück und nimmt zunächst Praktiken in den Blick, die es ermöglichen, Geschlechterdifferenz zu aktualisieren – oder Geschlecht überhaupt relevant zu machen. Die Aktualisierung von Geschlecht als relevante soziale Kategorie halte ich für die zentrale Voraussetzung, an die dann wiederum Ungleichheiten angeheftet werden können. Nach einer theoretischen Rahmung und einiger methodischer Bemerkungen wird anhand empirischen Materials (Gruppendiskussionen mit Promovierten an deutschen Hochschulen) gezeigt, welche Praktik in alltäglichen Gesprächen die Aktualisierung von Geschlechterdifferenz in der Interaktion ermöglicht und welche besonderen Problematiken damit verbunden sind. Die Ergebnisse verweisen auf die informelle Seite akademischer Organisationen und die „Gefahrenzone“ alltäglicher Gespräche, die, weil sie keine eigene thematische Agenda haben und gewissermaßen für alles offen sind, besonders „anfällig“ für die Thematisierung von Gender sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Das Projekt „Chancengleichheit in der Postdoc-Phase in Deutschland – Gender und Diversity“ (Chance: Postdocs) wird aus Mitteln des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) und dem Europäischen Sozialfonds der Europäischen Union (ESF) unter dem Förderkennzeichen 01FP1207/08 gefördert. Im Rahmen des Projektes wurde eine standardisierte online-Befragung von Postdocs, eine Homepageanalyse zu Förderprogrammen für diese Personengruppe sowie Gruppendiskussionen mit Postdocs durchgeführt.

Literatur

  • Acker, J. (1990). Hierarchies, jobs, bodies: A theory of gendered organizations. Gender & Society, 4(2), 139–158.

    Article  Google Scholar 

  • Baker, C. D. (2000). Locating culture in action: Membership categorization in texts and talk. In A. Lee & C. Poynton (Hrsg.), Culture and text: Discourse and methodology in social research and cultural studies (S. 99–113). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bamberg, M. (2004). Talk, small stories, and adolescent identities. Human Development, 47(6), 366–369.

    Article  Google Scholar 

  • Barbour, R. (2014). Analysing focus groups. In U. Flick (Hrsg.), The Sage Handbook of Qualitative Data Analysis (S. 313–326). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beaufays, S. (2004). Doing science—doing gender. The making and the unmaking of scientists. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum Qualitative Social Research 5 (2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/613/1327.

  • Bergmann, J. (1988). Haustiere als kommunikative Ressource. In H. G. Soeffner (Hrsg.), Kultur und Alltag (S. 299–312). Göttingen: Schwarz.

    Google Scholar 

  • Bergmann, J. (2010). Die kategoriale Herstellung von Ethnizität – Ethnomethodologische Überlegungen zur Ethnizitätsforschung. In M. Müller & D. Zifonun (Hrsg.), Ethnowissen. Soziologische Beiträge zu ethnischer Differenzierung und Migration (S. 155–170). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Bird, S. R. (2011). Unsettling universities’ incongruous, gendered bureaucratic structures. Gender, Work & Organization, 18(2), 202–230.

    Article  Google Scholar 

  • Eglin, G., & Hesters, S. (1992). Category, predicate and task: The pragmatics of practical action. Semiotica, 88(3–4), 243–268.

    Google Scholar 

  • Fassbinder, R. W. (1974). Ein Unterdrückungsgespräch. Vorgeführt am Beispiel einer Diskussion zwischen Margit Carstensen und Rainer Werner Fassbinder. In: Fernsehspiele Westdeutscher Rundfunk Januar–Juni, 6–82; nachgedruckt in: R. W. Fassbinder (1986). Die Anarchie der Phantasie (S 196–201). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1984). The interaction order: American Sociological Association, 1982 Presidential Address. American Sociological Review, 48(1), 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Goffman, E. (1986). Frame analysis. Pennsylvania: The Maple Press (Reprint).

    Google Scholar 

  • Goulden, M., Mason, M. A., & Frasch, K. (2011). Keeping women in the science pipeline. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 638(1), 141–162.

    Article  Google Scholar 

  • Gubrium, F., & Holstein, J. A. (1998). Narrative practice and the coherence of personal stories. The Sociological Quaterly, 39(1), 163–187.

    Google Scholar 

  • Gubrium, J. F., & Holstein, J. A. (2009). Analyzing narrative reality. Thousand Oaks: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Heintz, B., & Nadai, E. (1998). Geschlecht und Kontext. De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie, 27(2), 75–93.

    Article  Google Scholar 

  • Heintz, B., Merz, M., & Schumacher, C. (2007). Die Macht des Offensichtlichen: Bedingungen geschlechtlicher Personalisierung in der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie, 36(4), 261–281.

    Article  Google Scholar 

  • Heritage, J. (2011). Territories of knowledge, territories of experience: Empathic moments in interaction. In T. Stivers, L. Mondada, & J. Steensig (Hrsg.), The morality of knowledge in conversation (S. 159–183). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hester, S. & Eglin, P. (Hrsg.). (1997). Culture in action: Studies in membership categorization analysis. Washington: International Institute for Ethnomethodology & Conversation Analysis and University Press of America.

    Google Scholar 

  • Hirschauer, S. (2001). Das Vergessen des Geschlechts. Zur Praxeologie einer Kategorie sozialer Ordnung. In B. Heintz (Hrsg.), Geschlechtersoziologie (S. 208–235). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Jefferson, G. (1984). Transcript notation. In J. Maxwell & J. Heritage (Hrsg.), Structures of social action (S. 9–16). Cambridge: CUP.

    Google Scholar 

  • Jungbauer-Gans, M., & Gross, C. (2013). Determinants of success in University careers: Findings from the German academic labor market. Zeitschrift für Soziologie, 42(1), 74–92.

    Article  Google Scholar 

  • Kantola, J. (2008). Why do all the women disappear? Gendering processes in a political science department. Gender, Work & Organization, 15(2), 203–225.

    Article  Google Scholar 

  • Knights, D., & Richards, W. (2003). Sex discrimination in UK academia. Gender, Work & Organization, 10(2), 214–238.

    Article  Google Scholar 

  • Krais, B. (2000). Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung. Über die verborgenen Mechanismen männlicher Dominanz in der akademischen Welt. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Krefting, L. M. (2003). Intertwined discourses of merit and gender: Evidence from academic employment in the USA. Gender, Work & Organization, 10(2), 260–278.

    Article  Google Scholar 

  • Maynard, D. W. (2003). Bad news, good news: Conversational order in everyday talk and clinical settings. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, S., Heusgen, K., Möller, C., Schürmann, R., & Selent, P. (2014). Karrierefaktor Kind. Zur generativen Diskriminierung im Hochschulsystem. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Sacks, H. (1972). On the analyzability of stories by children. In J. Gumperz & D. Hymes (Hrsg.), Directions in sociolinguistics: The ethnography of communication (S. 325–345). New York: Holt, Rinehart and Winston.

    Google Scholar 

  • Sacks, H. (1984). On doing “being ordinary”. In M. Atkinson & J. Heritage (Hrsg.), Structures of social action. Studies in conversation analysis (S. 413–429). Cambridge: Cambridge Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50(4), 696–735.

    Article  Google Scholar 

  • Schegloff, E. A. (2007). A tutorial on membership categorization. Journal of Pragmatics, 39(4), 462–482.

    Article  Google Scholar 

  • Schegloff, E. A., Jefferson, G., & Sacks, H. (1977). The preference for self-correction in the organization of repair in conversation. Language, 53(2), 361–382.

    Article  Google Scholar 

  • Smithson, J., & Stokoe, E. (2005). Discourses of work-life balance: Negotiating ‘Genderblind’ terms in organizations. Gender, Work & Organization, 12(5), 147–168.

    Article  Google Scholar 

  • Stokoe, E. (1998). Talking about Gender: The conversational construction of gender categories in academic discourse. Discourse & Society, 9(2), 217–240.

    Article  Google Scholar 

  • Stokoe, E. (2012). Moving forward with membership categorization analysis: Methods for systematic analysis. Discourse Studies, 14(3), 277–303.

    Article  Google Scholar 

  • Stokoe, E., & Smithson, J. (2001). Making gender relevant: Conversation analysis and gender categories in interaction. Discourse & Society, 12(2), 243–269.

    Article  Google Scholar 

  • Terasaki, A. K. (2004). Pre-announcement sequences in conversation. In G. Lerner (Hrsg.), Conversation analysis: Studies from the first generation (S. 171–223). Amsterdam: John Benjamin.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Daniela Böhringer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Böhringer, D. (2017). „Gut gemacht, Mädchen!“ Geschlechterdifferenz und Geschlechterungleichheit an Hochschulen. In: Baader, M., Freytag, T. (eds) Bildung und Ungleichheit in Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14999-4_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14999-4_24

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14998-7

  • Online ISBN: 978-3-658-14999-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics