Terrorismus als ethische Herausforderung

Zusammenfassung

Wie sind die unterschiedlichen Arten und Formen des Terrorismus moralisch zu bewerten? Das wäre die zentrale Frage einer Terrorismus-Ethik. Eine solche Ethik setzt voraus, dass bereits geklärt ist, (a) was unter den betreffenden „Arten und Formen des Terrorismus“ zu verstehen sein soll; und (b) nach Maßgabe welcher Kriterien die moralische Bewertung derselben erfolgen kann. Betreffs (a) expliziert dieser Beitrag die wichtigsten Differenzierungen einer bewertungsneutralen Terrorismus-Semantik. Und nachdem terroristische Akte als spezielle Gewaltakte eingeführt sind, wird hier – betreffs (b) – die Terrorismus-Ethik als eine spezielle Gewaltethik aufgefasst, deren Bewertungskriterien in etwa den Regeln des gerechten (= moralisch rechtfertigbaren) Krieges entsprechen. Schon im Kontext von (a) zeigt sich, dass eine Terrorismus-Ethik mit dem Sprachgebrauch des üblichen Terrorismus-Diskurses unverträglich ist. Sich nicht weiter an diesem Diskurs zu beteiligen, darin besteht nach diesem Beitrag die eigentliche Herausforderung für eine jede brauchbare Terrorismus-Ethik.