Skip to main content
SpringerLink
Log in

Friedensethische Normierungen in jüngeren Ansätzen der Internationalen Beziehungen

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Friedensethik

  • 9211 Accesses

Zusammenfassung

Der friedensethische Beitrag der Internationalen Beziehungen findet sich v.a. im Bereich der Pragmatik, d.h. in der Formulierung, theoretischen Begründung und empirischen Untersuchung von Friedensstrategien. Eine friedensethische Orientierung ist damit noch nicht gegeben, weil die hypothetischen Imperative des Friedens in konkurrierende Forschungsprogramme eingebettet sind. Allerdings haben sich die Gewichte in den letzten Jahren deutlich zulasten des Realismus und zugunsten der „idealistischen“ Forschungsprogramme und ihrer kompatiblen Strategien verschoben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Adler, Emanuel und Michael Barnett (Hrsg.). 1998. Security Communities. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Axelrod, Robert. 1988. Die Evolution der Kooperation. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Axelrod, Robert und Robert O. Keohane. 1986. Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. In Cooperation under Anarchy, hrsg. von Kenneth A. Oye, 226-254. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Baldwin, David A. 2013. Power and International Relations. In Handbook of International Relations, hrsg. von Walter Carlsnaes, Thomas Risse und Beth A. Simmons, 273-297. 2. Aufl. Los Angeles, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Carr, Edward H. 1946. The Twenty Years’ Crisis. 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. 2. Aufl. London: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Czempiel, Ernst-Otto. 1998. Friedensstrategien: Eine systematische Darstellung außenpolitischer Theorien von Machiavelli bis Madariaga. 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Deitelhoff, Nicole. 2009. The Discursive Process of Legalization: Charting Islands of Persuasion in the ICC Case. International Organization 63 (1): 33-65.

    Google Scholar 

  • Elman, Colin und Miriam Fendius Elman (Hrsg.). 2003. Progress in International Relations Theory: Appraising the Field. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Finnemore, Martha und Kathryn Sikkink. 1998. International Norm Dynamics and Political Change. International Organization 52 (4): 887-917.

    Google Scholar 

  • Frost, Mervyn. 1998. A Turn Not Taken: Ethics in IR at the Millennium. Review of International Studies 24 (5): 119-132.

    Google Scholar 

  • Geis, Anna. 2001. Diagnose: Doppelbefund – Ursache ungeklärt? Die Kontroversen um den demokratischen Frieden. Politische Vierteljahresschrift 42 (2): 282-298.

    Google Scholar 

  • Geis, Anna, Harald Müller und Wolfgang Wagner (Hrsg.). 2007. Schattenseiten des demokratischen Friedens: Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik. Frankfurt a.M.: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Geller, Daniel S. und J. David Singer. 1998. Nations at War: A Scientific Study of International Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Grieco, Joseph M. 1988. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism. International Organization 42 (3): 485-507.

    Google Scholar 

  • Haftendorn, Helga und Otto Keck (Hrsg.). 1997. Kooperation jenseits von Hegemonie und Bedrohung: Sicherheitsinstitutionen in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hasenclever, Andreas. 2010. Liberale Ansätze zum „demokratischen Frieden“. In Theorien der Internationalen Beziehungen, hrsg. von Siegfried Schieder und Manuela Spindler, 199-253. 3. Aufl. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Jervis, Robert. 1976. Perception and Misperception in International Politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Jervis, Robert. 1978. Cooperation under the Security Dilemma. World Politics 30 (2): 167-214.

    Google Scholar 

  • Kahl, Martin und Bernhard Rinke. 2011. Frieden in den Theorien der Internationalen Beziehungen. In Handbuch Frieden, hrsg. von Hans Joachim Giessmann und Bernhard Rinke, 70-85. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O. 1989. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, CO: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O. und Lisa Martin. 2003. Institutional Theory as a Research Program. In Progress in International Relations Theory: Appraising the Field, hrsg. von Colin Elman und Miriam Fendius Elman, 71-107. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Krell, Gert. 2009. Weltbilder und Weltordnung: Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen. 4. Aufl. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Levy, Jack S. 2013. Interstate War and Peace. In Handbook of International Relations, hrsg. von Walter Carlsnaes, Thomas Risse und Beth A. Simmons, 581-606. 2. Aufl. Los Angeles, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Levy, Jack S. und William R. Thompson. 2010. Causes of War. Chichester: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Lipson, Charles. 1984. International Cooperation in Economic and Security Affairs. World Politics 37 (1): 1-23.

    Google Scholar 

  • Mansfi eld, Edward D. und Jack Snyder. 2005. Electing to Fight: Why Emerging Democracies Go to War. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • March, James G. und Johan P. Olsen. 1998. The Institutional Dynamics of International Political Orders. International Organization 52 (4): 943-969.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 1994/95. The False Promise of International Institutions. In International Security, 19 (3): 5-49.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton.

    Google Scholar 

  • Menzel, Ulrich. 2001. Zwischen Idealismus und Realismus: Die Lehre von den internationalen Beziehungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, Andrew. 1997. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. International Organization 51 (4): 513-553.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans J. 1954. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. 2. Aufl. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Müller, Harald. 2003. Begriff, Theorien und Praxis des Friedens. In Die neuen Internationalen Beziehungen: Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland, hrsg. von Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn, 209-250. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Organski, A. F. K. und Jacek Kugler. 1980. The War Ledger. Chicago, IL: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Oye, Kenneth A. (Hrsg.). 1986. Cooperation under Anarchy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Reus-Smit, Christian und Duncan Snidal (Hrsg.). 2008. The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Risse, Thomas. 2000. „Let’s Argue!“ Communicative Action in World Politics. International Organization 54 (1): 1-39.

    Google Scholar 

  • Rittberger, Volker (Hrsg.). 1990. International Regimes in East-West Politics. London: Pinter.

    Google Scholar 

  • Russett, Bruce M. und John R. Oneal. 2001. Triangulating Peace: Democracy, Interdependence, and International Organizations. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Senghaas, Dieter. 1995. Frieden als Zivilisierungsprojekt. In Den Frieden denken: Si vis pacem, para pacem, hrsg. von Dieter Senghaas, 196-223. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Vasquez, John A. 2009. The War Puzzle Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1959. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1992. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. International Organization 46 (2): 391-425.

    Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1998. On Constitution and Causation in International Relations. Review of International Studies 24 (5): 101-118.

    Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Zangl, Bernhard und Zürn, Michael. 2003. Frieden und Krieg: Sicherheit in der nationalen und postnationalen Konstellation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Kommentierte Literatur

  • Czempiel, Ernst-Otto. 1998. Friedensstrategien: Eine systematische Darstellung außenpolitischer Theorien von Machiavelli bis Madariaga. 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag. Hierbei handelt es sich um eine umfassende, ideengeschichtlich orientierte Darstellung „idealistischer“ Friedensstrategien.

    Google Scholar 

  • Levy, Jack S. und William R. Thompson. 2010. Causes of War. Chichester: Wiley-Blackwell. Die Autoren liefern einen nach Analyseebenen (internationales System, Staat, Individuum) gegliederten Überblick über die Kriegsursachenforschung, der sowohl ausgewogen als auch kritisch ist.

    Google Scholar 

  • Zangl, Bernhard und Michael Zürn. 2003. Frieden und Krieg: Sicherheit in der nationalen und postnationalen Konstellation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Dieser Band gibt eine Einführung in die Theorien der Internationalen Beziehungen und legt den Schwerpunkt auf Aussagen zu Krieg und Frieden. Dabei werden auch der durch die Globalisierung bedingte sicherheitspolitische Wandel und seine theoretischen Implikationen thematisiert.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bremen, Deutschland

    Peter Mayer

Authors
  1. Peter Mayer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Peter Mayer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Heidelberg, Germany

    Ines-Jacqueline Werkner

  2. Zentrum für Militärgeschichte , Potsdam, Brandenburg, Germany

    Klaus Ebeling

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Mayer, P. (2017). Friedensethische Normierungen in jüngeren Ansätzen der Internationalen Beziehungen. In: Werkner, IJ., Ebeling, K. (eds) Handbuch Friedensethik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14686-3_40

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14686-3_40

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14685-6

  • Online ISBN: 978-3-658-14686-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation