Skip to main content

Konsenskritik und Dissensdemokratie

  • Chapter
  • First Online:
Demokratiepolitik

Part of the book series: Bürgerbewusstsein ((BÜUPOBI))

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht in einer kritischen Bewegung gegen die in weiten Teilen konsensorientierte normative Demokratietheorie der Gegenwart die Bedeutung von Dissens für eine kritische Theorie der Demokratie. Insbesondere wird dabei die deliberative Demokratietheorie im Anschluss an Habermas einer grundlegenden Kritik unterzogen. Für die kritische, dissensdemokratische Perspektive ist dabei die Unterscheidung zwischen einer Politik, die eher Institutionengefüge und ihre Normordnungen bezeichnet, und einem Politischen, das auf eine tieferliegende, befragende und subversive Ebene verweist, von der aus bestehende Institutionen und normative Ordnungen in Frage gestellt werden, wesentlich. Im Fluchtpunkt der Untersuchung zeichnet sich eine wichtige Aufgabenverschiebung der Demokratietheorie ab: Während diese üblicherweise mit der Aufgabe der Begründung von normativen und institutionellen Demokratiemodellen betraut wird, muss sie sich der hier vertretenen Auffassung zufolge stärker auf die kritische Befragung von Institutionen und Normsystemen konzentrieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Balibar, Étienne. 2012. Gleichfreiheit. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony. 1968. Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, Oliver. 2013a. Linksheideggerianismus. In Politische Theorie und das Denken Heideggers, hrsg. Paul Sörensen, Nikolei Münch, 175-190. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, Oliver. 2013b. Subjektivation. Zwischen Unterwerfung und Widerstand. In Variationen der Macht, hrsg. André. Brodocz, S. Hammer, 97-111. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jaques. 2000. Politik der Freundschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2007a. Das Recht auf Rechtfertigung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2007b. Einleitung. In Das Recht auf Rechtfertigung, Ders., 9-22, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2007c. Die Rechtfertigung der Gerechtigkeit. Rawls’ Politischer Realismus und Habermas’ Diskurstheorie in der Diskussion. In Das Recht auf Rechtfertigung, Ders., 127-188, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1983. Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1991. Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1994. Faktizität und Geltung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1996a. Die Einziehung des Anderen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1996b. Drei normative Modelle der Demokratie. In Die Einbeziehung des Anderen, Ders., 277-292. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1996c. Kampf um Anerkennung im demokratischen Rechtsstaat. In Die Einbeziehung des Anderen, Ders., 237-276. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2012a. Postmetaphysisches Denken II. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2012b. Religion in der Öffentlichkeit der ‚postsäkularen‘ Gesellschaft. In Postmetaphysisches Denken II, Ders., 308-328. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2013a. Im Sog der Technokratie. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2013b. Stichworte zu einer Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. In Im Sog der Technokratie. Ders., 67-81. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude. 1982. Démocratie et avènement d’un ‚lieu vide’. In Le temps present, Ders., 2006, 461–469, Paris: Belin.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude. 1986a. Essais sur le politique. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude. 1986b. La question de la démocratie. In Essais sur le politique, Ders., 17-32. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude. 1986c. La dissolution des repères et l’enjeu démocratique. In Le temps present, hrsg. Ders., 2006, 551–568. Paris: Belin.

    Google Scholar 

  • Marchart, Oliver. 2010. Die politische Differenz. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 1999. Carl Schmitt and the Paradox of Liberal Democracy. In The Challenge of Carl Schmitt, hrsg. Dies., 38-53. London. Verso.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2007. Über das Politische. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2008a. Das demokratische Paradox. Turia + Kant. Wien

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2008b. Für ein agonistisches Demokratiemodell. In Das demokratische Paradox, Dies., 87-106. Turia + Kant.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2000. Le partage du sensible. Paris: La Fabrique.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jaques. 2002. Das Unvernehmen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. (frz. 1995. La mésentente. Paris; Galilée.)

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2004. Politique, identification, subjectivation. In Aux bords du politique, Ders., 112-125. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1996. Political Liberalism. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1996. Der Begriff des Politischen. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1996. Quellen des Selbst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 2002. Wieviel Gemeinschaft braucht die Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tully, James. 2009. Anerkennung und Dialog: Die Entstehung eines neuen Feldes der Forschung und der Politik. In Politische Philosophie als kritische Praxis, Ders., 79-105. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Oliver Flügel-Martinsen .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Flügel-Martinsen, O. (2016). Konsenskritik und Dissensdemokratie. In: Friedrichs, W., Lange, D. (eds) Demokratiepolitik. Bürgerbewusstsein. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11819-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11819-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11818-1

  • Online ISBN: 978-3-658-11819-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics