Zusammenfassung
Die erste architektursoziologische Intuition ist, dass die religiöse Architektur der Gesellschaft, die Sakralarchitektur der Gesellschaft, der Extremfall der ‚Architektur der Gesellschaft‘ überhaupt ist: Wenn der Mensch als „exzentrische Positionalität“ (Plessner) eher als ein ‚Phantasielebewesen‘ denn als ein Vernunftlebewesen zu kennzeichnen ist, wie Gehlen betont, dann verlangt die Exzentrizität seiner Vorstellungen über jeden Wahrnehmungshorizont hinaus immer auch einen positionalen Außenhalt im sinnlich Wahrnehmbaren. Ist für ein exzentrisch positioniertes Lebewesen das Materiale, die Verkörperung überhaupt der notwendige Ausgleich für das Virtuelle seiner Phantasie, so ist der materiale Sakralbau der notwendige Ausgleich für die ihm korrespondierende schwebende Spiritualität.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Ein Spektrum soziologischer Theorien, die sich aus ihren jeweiligen Voraussetzungen dem Phänomen der Architektur zuwenden: Fischer und Delitz (2009).
- 2.
So auch indirekt bereits bei Schroer (2006).
- 3.
Zuerst im Vortrag „Die Bedeutung der Philosophischen Anthropologie für die Architektursoziologie“ 2004 in der von Bernhard Schäfers gegründeten Ad hoc Gruppe „Architektursoziologie“ auf dem Münchener Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie; veröffentlicht als Fischer (2006).
- 4.
Bei Plessner ist das bereits die Lösung durch die selektive Kommunikationsofferte der „Maske“.
- 5.
Typisch für eine Stadtsoziologie ohne Architektursoziologie: Häußermann und Siebel (2004).
- 6.
Vgl. „Soziologische Aufklärung durch die Philosophische Anthropologie: Neufassung der Differenzierungstheorie“, in: Fischer (2013, S. 47–57).
- 7.
Zur Interpretation der Rekonstruktion der Dresdner Frauenkirche im Feld des „Rekonstruktivismus als soziale Bewegung“ Fischer (2012b).
Literatur
Baecker, D. (1990). Die Dekonstruktion der Schachtel. Innen und Außen in der Architektur. In: Ders./N. Luhmann/F. Bunsen, Unbeobachtbare Welt. Über Kunst und Literatur (S. 67–104). Bielefeld: Haux.
Baecker, D. (2004). Platon, oder die Form der Stadt. In: Ders, Wozu Soziologie? (S. 189–214). Berlin: Kadmos.
Baecker, D. (2015). Die Stadt der Unbekannten. In: Archithese (Bd. 2, S. 66–71).
Berger, P. L./Luckmann, T. 1996. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Bollnow, O. F. (1980). Mensch und Raum. Stuttgart: Kohlhammer [Erstausgabe: Stuttgart 1963].
Bourdieu, P. (1987). Das Haus oder die verkehrte Welt. In: Ders., Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 468–489 [Erstausgabe: Paris 1980].
Cassirer, E. (1953). Philosophie der symbolischen Formen. Darmstadt: WBG [Erstausgabe: Berlin 1923–1929].
Castoriadis, C. (1990). Gesellschaft als imaginäre Institution – Entwurf einer politischen Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Delitz, H. (2005a). Spannweiten des Symbolischen. Helmuth Plessners Ästhesiologie des Geistes und Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 6, 917–936.
Delitz, H. (2005b). Architektur als Medium des Sozialen. Ein Vorschlag zur Neubegründung der Architektursoziologie. Sociologia Internationalis 43, 1–2, 1–23.
Delitz, H. (2008). Zur Ästhesiologie und Philosophischen Anthropologie der Architektur. In: B. Accarino/M. Schloßberger (Hrsg.), Expressivität und Stil. Helmuth Plessners Sinnes- und Ausdrucksphilosophie. Internationales Jahrbuch für Philosophische Anthropologie 1, 65–83.
Delitz, H. (2009). Expressiver Außenhalt. Die ›Architektur der Gesellschaft‹ aus der Perspektive der Philosophischen Anthropologie, in: J. Fischer/H. Delitz (Hrsg.), Die Architektur der Gesellschaft. Theorien für die Architektursoziologie (S. 163–194). Bielefeld: transcript.
Delitz, H. (2010). Gebaute Gesellschaft. Architektur als Medium des Sozialen. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Delitz, H. (2015). Architektur als Medium des Sozialen. Der Blick der Soziologie. In: S. Hauser/J. Weber (Hrsg.), Architektur in transdisziplinärer Perspektive. Von Philosophie bis Tanz. Aktuelle Zugänge und Positionen (S. 257–283). Bielefeld: transcript.
Fischer, J. (2006). Die Bedeutung der Philosophischen Anthropologie für die Architektursoziologie. In: K. S. Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit – Kulturelle Unterschiede. Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München 2004. 3417–3429 [CD]. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Fischer, J. (2010). Architektur als ‚schweres Kommunikationsmedium‘ der Gesellschaft. Zur Grundlegung der Architektursoziologie. In: P. Trebsche/N. Müller-Scheßel/S. Reinhold (Hrsg.), Der gebaute Raum. Bausteine einer Architektursoziologie vormoderner Gesellschaften. Münster: Waxmann.
Fischer, J. (2012a). Interphänomenalität. Zur Anthropo-Soziologie des Designs, Stephan Moebius/Sophia Prinz (Hrsg.), Das Design der Gesellschaft. Zur Kultursoziologie des Designs (S. 91–108). Bielefeld.
Fischer, J. (2012b). Rekonstruktivismus als soziale Bewegung. Die revolutionäre Rückkehr der okzidentalen Stadt, in: geographische revue, Jg. 14, H. 1, Schwerpunkt: Architektur und Stadt, 27–42.
Fischer, J. (2013). Soziologie aus der Perspektive der Philosophischen Anthropologie, in: Michael Corsten/Michael Kauppert (Hrsg.), Der Mensch – nach Rücksprache mit der Soziologie (S. 33–60). Frankfurt a. M./New York: Campus.
Fischer J./Makropoulos, M. (2004). (Hrsg.). Potsdamer Platz. Soziologische Theorien zu einem Ort der Moderne. München: Fink.
Fischer, J./Delitz, H. (2009). (Hrsg.). Die Architektur der Gesellschaft. Theorien für die Architektursoziologie. Bielefeld: transcript.
Gehlen, R. (1998). Artikel: Raum. In: H. Cancik/Gladigow, B./Kohl, K.-H. Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Bd. IV (S. 377–398). Stuttgart: Kohlhammer.
Goethe, J.-W. (1960). West-östlicher Diwan. In: Ders., Poetische Werke. Band 3. Berlin, Weimar: Aufbau-Verlag.
Goffman, E. (1974). Territorien des Selbst. In: Ders., Das Individuum im öffentlichen Austausch. Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung (S. 54–96). Frankfurt a. M.: Suhrkamp [Erstausgabe: Harmondsworth 1971].
Häußermann, H./Siebel, W. (2004). Stadtsoziologie. Eine Einführung. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Janson, A./Bürklin, Th. (2002). Auftritte – Scenes. Interaktionen mit dem architektonischen Raum: die Campi Venedigs. Interaction with Architectural Space: the campi of Venice. Basel u. a.: Birkhäuser.
Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Plessner, H. (1975). Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. Berlin: de Gruyter [Erstausgabe: Berlin 1928].
Rudofsky, B. (1989). Architektur ohne Architekten. Eine Einführung in die anonyme Architektur. Salzburg, Wien: Residenz-Verlag [Erstausgabe: London 1964].
Schäfers, B. (2006). Architektursoziologie. Grundlagen – Epochen – Themen. Wiesbaden: VS.
Schmidt-Lux, Th. (2012). Doppelbesprechung: Architektursoziologie. In: Soziologische Revue, H.1 Januar, 63–69.
Schroer, M. (2006). Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raumes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schütz, A. (1993). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Seidl, E. (Hrsg.), (2006). Bautypen. Funktionen und Formen der Architektur. Stuttgart: Reclam.
Semper, G. (1860). Der Stil in den technischen und tektonischen Künsten, oder praktische Ästhetik. Ein Handbuch für Techniker, Künstler und Kunstfreunde. Erster Band: Die textile Kunst für sich betrachtet und im Verhältnis zur Baukunst. Frankfurt a. M.: Verlag für Kunst und Wissenschaft.
Simmel, G. (1957). Brücke und Tür. In: Ders., Brücke und Tür. Essays des Philosophen zur Geschichte, Religion, Kunst und Gesellschaft (S. 1–7). Stuttgart: Koehler [Erstausgabe: Berlin 1909].
Steets, S. (2010). Der sinnhafte Aufbau der gebauten Welt: Eine architektursoziologische Skizze. In: S. Frank/ J. Schwenk (Hrsg.), Turn Over. Cultural Turns in der Soziologie (S. 171–188). Frankfurt a. M./New York: Campus.
Steets, S. (2015). Der sinnhafte Aufbau der gebauten Welt. Eine Architektursoziologie. Berlin.
Waldenfels, B. (2001). Leibliches Wohnen im Raum. In: G. Schröder/H. Breuninger (Hrsg.), Kulturtheorien der Gegenwart (S. 179–202). Frankfurt a. M./New York: Campus.
Warnke, M. (1984). Bau und Überbau. Soziologie der mittelalterlichen Architektur nach den Schriftquellen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Warnke, M. (1996). Bau und Gegenbau. In: H. Hipp/E. Seidl (Hrsg.), Architektur als politische Kultur. Philosophia practica (S. 11–18). Berlin: Reimer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Fischer, J. (2017). Gebaute Welt als schweres Kommunikationsmedium der Gesellschaft. Architektur und Religion aus architektursoziologischer Perspektive. In: Karstein, U., Schmidt-Lux, T. (eds) Architekturen und Artefakte. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10404-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10404-7_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10403-0
Online ISBN: 978-3-658-10404-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)