Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Ungleichheit und das Wahlbeteiligungsgefälle

  • Chapter
  • First Online:
Parteien und soziale Ungleichheit

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird der Zusammenhang von sozialer Ungleichheit und Wahlbeteiligung in den Blick genommen. Die Möglichkeit, über die Wahl Druck auf die zur Wahl Stehenden auszuüben, ist in der (wahlberechtigten) Bevölkerung gleich verteilt, was den Wahlakt von anderen Formen politischer Partizipation unterscheidet. Viele andere Formen der Partizipation sind multiplizierbar – man kann mehr Geld spenden, mehrere Briefe an (mehrere) Abgeordnete schreiben und sich mehr in Parteien und Verbänden engagieren als andere. Praktisch zeigt sich aber, dass auch im Wahlakt soziale Ungleichheit zum Tragen kommt. So lässt sich in den letzten Jahren ein Rückgang der Wahlbeteiligung verzeichnen und damit einhergehend auch eine sich vergrößernde soziale Spaltung zwischen Wählenden und Nicht-Wählenden, die besorgniserregend für das Selbstverständnis einer Demokratie ist. Zudem erleben die Volksparteien einen massiven Mitgliederschwund. Der Beitrag klärt einleitend den Begriff der sozialen Ungleichheit, um ihn anschließend auf die soziale und politische Teilhabe zu beziehen. Dann wird der Zusammenhang von sozialer Ungleichheit, Wahlen und Wahlbeteiligung an empirischen Fällen und hinsichtlich seiner normativen Dimensionen diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Becker-Schmidt, Regina. 2010. Doppelte Vergesellschaftung von Frauen. Divergenzen und Brückenschläge zwischen Privat- und Erwerbsleben. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empire, hrsg. R. Becker und B. Kortendiek, 23-47. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bennett, Stephen E. und David Resnick,. 1990. The Implications of Nonvoting for Democracy in the United States. American Journal of Political Science 34: 771-802.

    Google Scholar 

  • Books, John W, und Charles L. Prysby. 1995. On the Future of Contextual Models of Political Behavior. In Spatial and Contextual Models in Political Research, hrsg. D. Munroe Eagles, 255‑273. London: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1987. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brady, Henry E., Sidney Verba und Kay Lehman Schlozman. 1995. Beyond SES. A Resource Model of Political Participation. American Political Science Review 89: 271‑294.

    Google Scholar 

  • Caballero, Claudio. 2005. Nichtwahl. In Handbuch Wahlforschung, hrsg. J.W. Falter und H. Schoen, 329-365. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Eilfort, Michael. 1990. Die Nichtwähler: Bedeutung, Erfassung und Analyse eines andersartigen Wahlverhaltens Der Bürger im Staat 40 : 186‑191.

    Google Scholar 

  • Engelen, Bart. 2007. Why Compulsory Voting Can Enhance Democracy. Acta Politica 42: 23‑39.

    Google Scholar 

  • Erbring, Lutz, und Alice A. Young. 1979. Individuals and Social Structure. Contextual Effects as Endogenous Feedback Sociological Methods & Research 7: 396‑430.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut. 1999. Soziologie – Spezielle Grundlagen: Band 1 – Situationslogik und Handeln, Frankfurt/ M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Evans, Jocelyn. 2004. Voters and Voting: An Introduction, London: Sage.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten. 2010a. Arbeitslosigkeit und Wählerverhalten. Direkte und indirekte Wirkungen auf Wahlbeteiligung und Parteipräferenzen in Ost- und Westdeutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten. 2010b. Das fast vergessene Phänomen. Hintergründe der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2009. In Die Bundestagswahl 2009. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, hrsg. K.-R. Korte, 69-86. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten und Hans Rattinger. 2003. Politische Konsequenzen von Arbeitslosigkeit. Eine Analyse der Bundestagswahlen 1980 bis 2002. In: Politbarometer, hrsg. Andreas M. Wüst, 205‑238. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Fieldhause, Edward, Mark Trammer und Andrew Russel. 2007. Something about Young People or Something about Elections? Electoral Participation of Young People in Europe. Evidence from a Multilevel Analysis of the European Social Survey. European Journal of Political Research 46: 797–822.

    Google Scholar 

  • Franklin, Mark N. 1996. Electoral Participation. In Comparing Democracies, hrsg. L. LeDuc, R. G. Niemi und P. Norris , 216‑235. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter. 2000. Demokratie und Beteiligung in der modernen Gesellschaft: Einige demokratietheoretische Überlegungen. In Demokratie und Partizipation, hrsg. Oskar Niedermayer, 250‑280. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Hauser, Robert M. 1974. Contextual Analysis Revisited Sociological Methods & Research 2: 365‑375.

    Google Scholar 

  • Kaase, Max. 1997. Vergleichende Politische Partizipationsforschung, In Vergleichende Politikwissenschaft, hrsg. D. Berg-Schlosser und F. Müller-Rommel, 159‑17. Opladen Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • King, Gary. 1996. Why Context Should not Count. Political Geography 15: 159‑164.

    Google Scholar 

  • Keaney, Emily und Ben Rogers. 2006. A Citizen’s Duty: Voter Inequality and the Case for Compulsory Turnout, London: IPPR.

    Google Scholar 

  • Key, Vladimir und O. Key. 1949. Southern Politics in State and Nation, New York 1949.

    Google Scholar 

  • Klein, Markus. 2005. Die Entwicklung der Beteiligungsbereitschaft bei Bundestagswahlen. Eine Mehrebenenanalyse auf der Grundlage der Politbarometer-Trenderhebungen der Jahre 1977 bis 2002. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57: 494‑522.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1997. Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma. American Political Science Review 91: 1‑14.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 2000. Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1987. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Band 3: Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang und Alexander Petring. 2012. Politische Partizipation und demokratische Inklusion. In Demokratie in Deutschland. Zustand, Herausforderungen, Perspektiven, hrsg. T. Mörschel, C. Krell , 93-120. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Milbrath, Lester W. und M. L. Goel. 1977. Political Participation: How and Why Do People Get Involved in Politics? Lanham: Rand McNally.

    Google Scholar 

  • Petring, Alexander. 2015. Parteien, hört ihr die Signale? Bevölkerungseinstellungen zur Ungleichheit und die Responsivität der Parteien. In Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verhältnis von Empirie und Theorie, hrsg. W. Merkel, 221-244. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Perea, Eva Anduiza. 2002. Individual Characteristics, Institutional Incentives and Electoral Abstention in Western Europe. European Journal of Political Research 41: 643–673.

    Google Scholar 

  • Rattinger, Hans. 1983. Das Wahlverhalten der Arbeitslosen bei der Bundestagswahl 1980. Zur Anwendung der ökologischen Regressionsanalyse. Politische Vierteljahresschrift 24: 94‑111.

    Google Scholar 

  • Rokkan, Stein. 1962. The Comparative Study of Political Participation: Notes toward a Perspective on Current Research. In Essays on the Behavioral Study of Politics, hrsg. A. Ranney, 47‑90. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin. 2012. Beeinflusst die sinkende Wahlbeteiligung das Wahlergebnis? Eine Analyse kleinräumiger Wahldaten in deutschen Großstädten. Politische Vierteljahresschrift 53: 240 – 264.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin. 2015. Der Verlust politischer Gleichheit. Warum die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Campus: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Annette. 2005. Die Rolle von Wahlen in der Demokratie. In: Handbuch Wahlforschung, hrsg. J. W. Falter und H. Schoen, 3-27. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Siri, Jasmin. 2012. Parteien. Zur Soziologie einer politischen Form. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Teorell, Jan. 2006. Political Participation and Three Theories of Democracy. European Journal of Political Research 45: 787‑810.

    Google Scholar 

  • Topf, Richard. 1995. Electoral Participation. In Citizens and the State, hrsg. H.-D. Klingemann und D. Fuchs, 27-51. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Verba, Sidney und Norman H. Nie. 1972. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York 1972.

    Google Scholar 

  • Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman and Henry E. Brady: Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics, Cambridge 1995.

    Google Scholar 

  • Vester, Michael, et al. 2001. Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar 2011. Volksparteien. Aufstieg, Krise, Zukunft. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, Elmar 2016. Das Verhältnis von Parteien und sozialer Ungleichheit. In: xx, S.

    Google Scholar 

  • Winker, Gabriele und Nina Degele. 2010. Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Wolfinger, Raymond E., und Steven J. Rosenstone. 1980. Who Votes? New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Mainz, Deutschland

    Thorsten Faas

  2. Bielefeld, Deutschland

    Jasmin Siri

Authors
  1. Thorsten Faas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jasmin Siri
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thorsten Faas .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hamburg, Germany

    Elmar Wiesendahl

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Faas, T., Siri, J. (2017). Soziale Ungleichheit und das Wahlbeteiligungsgefälle. In: Wiesendahl, E. (eds) Parteien und soziale Ungleichheit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10390-3_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10390-3_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10389-7

  • Online ISBN: 978-3-658-10390-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation