Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mehrwert der Innovation

  • Chapter
  • First Online:
Business Planning im Gesundheitswesen

  • 5963 Accesses

Zusammenfassung

Das dritte Kapitel widmet sich der Frage, wie man die Attraktivität eines neuen Produktes bzw. einer neuen Dienstleistung für den, der sie nutzen (und bezahlen) soll erkennt. Zudem geht es näher darauf ein, welche Art von Nutzen am wichtigsten im Gesundheitswesen ist und nach welchen Kategorien wird über die Leistungsfinanzierung entschieden wird. Hierzu wird nach einer allgemeinen Einführung in das wichtige Thema „Mehrwert“ für die Gesundheitswirtschaft im Allgemeinen ein Überblick über die wichtigsten Gruppen von Leistungsfinanzierern und Leistungserbringern gegeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe z. B.: http://www.foerderland.de/gruendung/warum-gruender-scheitern/; http://www.lexware.de/existenzgruendung/scheitern-der-gruendung-vermeiden-sie-die-7-haeufigsten-fehler; http://www.wiwo.de/erfolg/gruender/fehler-von-jungunternehmern-sieben-gruende-an-denen-startups-scheitern/9838124-all.html [Abruf am 26.03.2015].

  2. 2.

    Vgl. http://www.dkgev.de [Abruf am 28.03.2015].

  3. 3.

    Vgl. http://www.kbv.de [Abruf am 28.03.2015].

  4. 4.

    Vgl. http://www.kvb.de [Abruf am 28.03.2015].

  5. 5.

    Vgl. http://www.bzaek.de [Abruf am 28.03.2015].

  6. 6.

    Vgl. http://www.kbv.de/media/sp/Innovationsservice_Broschuere.pdf [ Abruf am 28.03.2015].

  7. 7.

    Differenzen zum Betrag des „1. Gesundheitsmarktes“ in Kap. 1 ergeben sich durch unterschiedliche Abgrenzungen in der Kontenrechnung zur Gesundheitswirtschaft im Vergleich zur Gesundheitsausgabenrechnung.

  8. 8.

    Vgl. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Gesundheit/Gesundheitsausgaben/Gesundheitsausgaben.html [Abruf am 22.07.2015].

  9. 9.

    Vgl. zu den Mitgliedszahlen die Website des PKV‐Verbands, https://www.pkv.de/verband/ueber-uns/ [Abruf am 02.05.2015].

Literatur

  • ADAM, H., BREYER, F., CASSEL, D., DAUMANN, F., EISEN, R., FELDER, S., GREINER, W., HENKE, K., JACOBS, K., KARMANN, A., KIFMANN, M., KNAPPE, E., KRÄMER, W., LEIDL, R., OBERENDER, P., PRINZ, A., SCHELLHORN, M., SCHULENBURG, M., ULRICH, V., WAGNER, G. & WASEM, J. (2008) Gesundheitsökonomen nehmen Stellung zum Entwurf des Methodenpapiers V. 2.0. des IQWiG.

    Google Scholar 

  • BLEICHRODT, H. & QUIGGIN, J. (2013) Capabilities as menus: a non-welfarist basis for QALY evaluation. J Health Econ, 32, 128-37.

    Google Scholar 

  • BOADWAY, R. & BRUCE, N. (1984) Welfare economics, Oxford [u. a.], Blackwell.

    Google Scholar 

  • BREYER, F., ZWEIFEL, P. & KIFMANN, M. (2013) Gesundheitsökonomik. Springer-Lehrbuch. 6., vollst. erw. u. überarb. Aufl. 2013 ed. Berlin; Heidelberg, Springer.

    Google Scholar 

  • BROUWER, W. B., CULYER, A. J., VAN EXEL, N. J. & RUTTEN, F. F. (2008) Welfarism vs. extra-welfarism. J Health Econ, 27, 325–338.

    Google Scholar 

  • BRUHN, M. (2014) Marketing Grundlagen für Studium und Praxis. 12., überarb. Aufl. ed. Wiesbaden, Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • BUSSE, R. & BLÜMEL, M. (2014) Health Care Systems in Transition: Germany, Copenhagen, WHO Regional Office for Europe on behalf of the European Observatory on Health Systems and Policies.

    Google Scholar 

  • CARO, J. J., NORD, E., SIEBERT, U., MCGUIRE, A., MCGREGOR, M., HENRY, D., DE POUVOURVILLE, G., ATELLA, V. & KOLOMINSKY-RABAS, P. (2010a) The efficiency frontier approach to economic evaluation of health-care interventions. Health Econ, 19, 1117-27.

    Google Scholar 

  • CARO, J. J., NORD, E., SIEBERT, U., MCGUIRE, A., MCGREGOR, M., HENRY, D., DE POUVOURVILLE, G., ATELLA, V. & KOLOMINSKY-RABAS, P. (2010b) IQWiG methods--a response to two critiques. Health Econ, 19, 1137-8.

    Google Scholar 

  • DANIELS, N. (2008) Just health: meeting health needs fairly, Cambridge [u. a.], Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • DINTSIOS, C. M. & GERBER, A. (2010) Some essential clarifications: IQWiG comments on two critiques of the efficiency frontier approach. Health Econ, 19, 1139-41.

    Google Scholar 

  • DOLAN, P. (2008) In defence of subjective well-being. Health Econ Policy Law, 3, 93-5.

    Google Scholar 

  • GREGSON, N., SPARROWHAWK, K., MAUSKOPF, J. & PAUL, J. (2005) Pricing medicines: theory and practice, challenges and opportunities. Nat Rev Drug Discov, 4, 121-30.

    Google Scholar 

  • HAUBROCK, M. & SCHÄR, W. (2009) Betriebswirtschaft und Management in der Gesundheitswirtschaft. 5. Aufl. ed. [s. l.], Verlag Hans Huber.

    Google Scholar 

  • HAUSMAN, D. M. (2012) Preference, value, choice, and welfare, Cambridge [u. a.], Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • HAUSSCHILDT, J. (2004) Innovationsmanagement, München, Verlag Vahlen.

    Google Scholar 

  • HURLEY, J. (2000) An overview of the normative economics of the health sector. IN CULYER, A. & NEWHOUSE, J. P. (Eds.) Handbook of Health Economics. Elsevier Science B.V.

    Google Scholar 

  • KLONSCHINSKI, A. (2014) ‘Economic Imperialism’ in Health Care Resource Allocation – How can Equity Considerations be incorporated into Economic Evaluation? Journal of Economic Methodology, forthcoming

    Google Scholar 

  • KRAUTH, C., JOHN, J., AIDELSBURGER, P., BRÜGGENJÜRGEN, B., HANSMEIER, T., HESSEL, F., KOHLMANN, T., MOOCK, J., ROTHGANG, H., SCHWEIKERT, B., SEITZ, R. & WASEM, J. (2008) Stellungnahme der AG Methoden der gesundheitsökonomischen Evalua-tion (AG MEG) zu dem Methodenpapier „Methodik für die Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten im System der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung“ des Instituts für Qualität und Wirt-schaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), im Druck. Gesundheitswesen, 70.

    Google Scholar 

  • LORGELLY, P. K. (2015) Choice of Outcome Measure in an Economic Evaluation: A Potential Role for the Capability Approach. Pharmacoeconomics.

    Google Scholar 

  • LUBBE, W. (2005) [Economic efficiency and fairness: two ethical criteria? A basic reflection]. Gesundheitswesen, 67, 325-31.

    Google Scholar 

  • NORD, E. (2001) Health state values from multiattribute utility instruments need correction. Ann Med, 33, 371-4.

    Google Scholar 

  • ROGOWSKI, W. H., LANDAUER, M. & JOHN, J. (2009) Entscheidungsanalytische Modellierung von Kosten pro QALY im Kontext des deutschen Sozialrechts. Gesundheitswesen, 71, 739-50.

    Google Scholar 

  • SCHÖFFSKI, O., FRICKE, F.-U. & GUMINSKI, W. (2009) Pharmabetriebslehre, [s. l.], Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • SCHWARTZ, F. W., WALTER, U., SIEGRIST, J., KOLIP, P., LEIDL, R., DIERKS, M.-L., BUSSE, R., SCHNEIDER, N. & ABELIN, T. (2012) Public Health: Gesundheit und Gesundheitswesen, München, Elsevier.

    Google Scholar 

  • SCULPHER, M. & CLAXTON, K. (2010) Sins of omission and obfuscation: IQWIG’s guidelines on economic evaluation methods. Health Econ, 19, 1132-6.

    Google Scholar 

  • SIMON, M. (2013) Das Gesundheitssystem in Deutschland: eine Einführung in Struktur und Funktionsweise, Bern, Huber.

    Google Scholar 

  • UMBACH, G. (2013) Erfolgreich im Pharma-Marketing Wie Sie Ärzte, Apotheker, Patienten, Experten und Manager als Kunden gewinnen. 2. Aufl. 2013 ed. Wiesbaden, Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • VON HIPPEL, E. (2005) Democratizing Innovation: The Evolving Phenomenon of User Innovation. Journal fur Betriebswirtschaft, 55 1, 63-78.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Public Health und Pflegeforschung, Universität Bremen, 28334, Bremen, Deutschland

    Prof. Dr. Wolf Rogowski

  2. Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Frankfurt am Main, Deutschland

    Dr. Stefan Bartoschek

  3. Helmholtz Zentrum München, Neuherberg, Deutschland

    Dr. Jürgen John

Authors
  1. Prof. Dr. Wolf Rogowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Stefan Bartoschek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. Jürgen John
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolf Rogowski .

Editor information

Wolf Rogowski

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Rogowski, W., Bartoschek, S., John, J. (2016). Mehrwert der Innovation. In: Rogowski, W. (eds) Business Planning im Gesundheitswesen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08186-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08186-7_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08185-0

  • Online ISBN: 978-3-658-08186-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation