Advertisement

Simulation von Innovationsprozessen: Theoretische Grundlagen, Vorgehensweise und Methoden

  • Sebastian Terstegen
  • Christopher M. Schlick
  • Philipp Przybysz
Chapter

Zusammenfassung

Für die erfolgreiche Umsetzung von Innovationen ist die systematische Planung, Steuerung und Kontrolle der Innovationsprozesse eines Unternehmens entscheidend. Klassische Methoden und Werkzeuge des Projektmanagements bieten den Verantwortlichen in der Praxis aber nur eine geringe Unterstützung bei der Planung und Steuerung komplexer Innovationsprojekte unter Unsicherheit. Mit Hilfe alternativer Ansätze, wie dem Verfahren der Simulation, kann der Ablauf eines Innovationsprojektes bereits vor der Durchführung quantitativ analysiert werden. Die Simulation ermöglicht u. a. eine szenarienbasierte Planung, d. h. sogenannte „Was-wäre-wenn“-Analysen, und bietet somit eine valide Entscheidungsgrundlage für Projektmanager.

Literatur

  1. Banks, J. (2005). Discrete-event system simulation. Prentice-Hall international series in industrial and systems engineering (4. Aufl.). Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.Google Scholar
  2. Bester, H. (2012). Theorie der Industrieökonomik (6. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  3. Browning, T. R. (2001). Applying the design structure matrix to system decomposition and integration problems: A review and new directions. IEEE Transactions on Engineering Management, 48(3), 292–306.CrossRefGoogle Scholar
  4. Browning, T. R., & Eppinger, S. D. (2002). Modeling impacts of process architecture on cost and schedule risk in product development. IEEE Transactions on Engineering Management, 49(4), 428–442.CrossRefGoogle Scholar
  5. Cassandras, C. G., & Lafortune, S. (2008). Introduction to discrete event systems (2. Aufl.). New York: Springer Science + Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  6. Cho, S. H., & Eppinger, S. D. (2005). A simulation-based process model for managing complex design projects. IEEE Transactions on Engineering Management, 52(3), 316–328.CrossRefGoogle Scholar
  7. Danilovic, M., & Browning, T. R. (2007). Managing complex product development projects with design structure matrices and domain mapping matrices. International Journal of Project Management, 25, 300–314.CrossRefGoogle Scholar
  8. DeMarco, T., & Lister, T. (2003). Bärentango: Mit Risikomanagement Projekte zum Erfolg führen. München: Hanser.Google Scholar
  9. DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (Hrsg.). (2009). DIN 69901-5 (2009): Projektmanagement – ProjektmanagementsystemeTeil 5: Begriffe. Berlin: Beuth Verlag.Google Scholar
  10. Eppinger, S. D., & Browning, T. R. (2012). Design structure matrix methods and applications. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  11. Eppinger, S. D., Whitney, D., Smith, R. P., & Gebala, D. A. (1994). A model-based method for organizing tasks in product development. Research in Engineering Design, 6(1), 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  12. Fondahl, J. W. (1987). The history of modern project management – precedence diagramming methods: origins and early development. Project Management Journal, 28(2), 33–36.Google Scholar
  13. Karniel, A., & Reich, Y. (2007). Simulating design processes with self-iteration activities based on DSM planning. Proceedings of the 2007 International Conference on Systems Engineering and Modeling, 33-41, Haifa.Google Scholar
  14. Kelley, J. E. Jr., & Walker, M. R. (1959). Critical path planning and scheduling. Proceedings of the Eastern Joint Computing Conference, 160–172.Google Scholar
  15. Kerbosh, J. A. G. M., & Schell, H. J. (1975). Network planning by the Extended METRA Potential Method. Report KS-l.l. University of Technology Eindhoven, Department of Industrial Engineering.Google Scholar
  16. Killich, S., Luczak, H., Schlick, C., Weissenbach, M., Wiedenmaier, S., & Ziegler, J. (1999). Task modelling for cooperative work. Behaviour & Information Technology, 18(5), 325–338.CrossRefGoogle Scholar
  17. Licht, T. (2008). Entwicklung eines personenzentrierten Simulationsmodells zur Unterstützung des Multiprojektmanagements in der Produktentwicklung. Industrial engineering and ergonomics (Bd. 3). Aachen: Shaker-Verlag.Google Scholar
  18. Lindemann, U., Maurer, M., & Braun, T. (2009). Structural complexity management: An approach for the field of product design. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  19. Malcolm, D. G., Roseboom, J. H., Clark, C. E., & Fazar, W. (1959). Applications of a technique for R & D program evaluation. Operations Research, 7(5), 646–669.CrossRefGoogle Scholar
  20. Maurer, M. S. (2007). Structural awareness in complex product design. München: Verlag Dr. Hut.Google Scholar
  21. Reichert, T. (2009). Projektmanagement: Die häufigsten Fallen, die wichtigsten Erfolgsfaktoren. Freiburg im Breisgau: Haufe.Google Scholar
  22. Roy, B. (1962). Graphes et ordonnancement. Revue Francaise de Recherche Operationelle, 25(6), 323–333.Google Scholar
  23. Sargent, R. G. (2003). Verification and validation of simulation models. In S. Chick et al. (Hrsg.), Proceedings of the 2003 Winter Simulation Conference (S. 130–143).Google Scholar
  24. Schlick, C. M., Bruder, R., & Luczak, H. (2010). Arbeitswissenschaft. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  25. Smith, R. P., & Eppinger, S. D. (1997). Identifying controlling features of engineering design iteration. Management Science, 43(8), 276–293.CrossRefGoogle Scholar
  26. Steward, D. V. (1981). The design structure system: A method for managing the design of complex systems. IEEE Transactions on Engineering Management, 28(3), 71–74.CrossRefGoogle Scholar
  27. VDI Verein Deutscher Ingenieure. (2013). VDI-Richtlinie: VDI 3633. Simulation von Logistik-, Materialfluss- und ProduktionssystemenBegriffe. Berlin: Beuth Verlag.Google Scholar
  28. Yassine, A., Whitney, D., & Zambito, T. (2001). Assessment of rework probabilities for simulating product development processes using the Design Structure Matrix (DSM). In J. K. Allen (Hrsg.), Proceedings of DETC ’01, ASME 2001 International Design Engineering Technical Conferences, Computers and Information in Engineering Conference.Google Scholar
  29. Zhang, X., Zhang, S., Li, Y., & Schlick, C. M. (2012). Task scheduling behaviour in agent-based product development process simulation. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 25, 914–923.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Sebastian Terstegen
    • 1
  • Christopher M. Schlick
    • 1
  • Philipp Przybysz
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl und Institut für ArbeitswissenschaftRWTH Aachen UniversityAachenDeutschland

Personalised recommendations