Zusammenfassung
Integrität ist ein wichtiger Aspekt der charakterlichen Eignung von Beschäftigten im öffentlichen Sektor. Korruption gefährdet den Rechtsstaat, indem sie dessen tragende Prinzipien, wie den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit oder den Grundsatz der Gleichbehandlung, außer Kraft setzt. Korruptionsprävention ist in den letzten zehn Jahren auch in der öffentlichen Verwaltung zunehmend ein Thema geworden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Mit Metaanalysen werden die Ergebnisse verschiedener empirischer Studien analysiert und zusammengefasst.
- 2.
Die Korrelation ist der statistische Zusammenhang zweier veränderlicher Größen. Die Höhe der Korrelation wird mit dem Korrelationskoeffizienten r gemessen. r = 0 bedeutet, dass kein Zusammenhang, r = 1, dass ein maximaler Zusammenhang besteht.
- 3.
Das negative Vorzeichen des Korrelationskoeffizienten bedeutet, dass bei hohen IBES-Werten der Gesamtwert des Fragebogens niedrig ist (also wenig kontraproduktive Handlungen angegeben wurden) und umgekehrt.
Literatur
Freie und Hansestadt Hamburg. (2013). http://www.hamburg.de/innenbehoerde/korruption/. Zugegriffen: 1 Juni 2013.
Friedrich, C. (2003). Vertrauen als Unternehmensressource. In M. Albert (Hrsg.), Personal als Ressource (S. 119–139). München: Hampp.
Frintrup, A., Schuler, H., & Mussel, P. (2004). Gelegenheit macht Diebe? Berufliche Integritätsdiagnostik mit PIA. Wirtschaftspsychologie aktuell, 4, 58–61.
Gourmelon, A. (2016). Können kontraproduktive Handlungen von Beamten mit Integritätstests vorhergesagt werden? Empirische Erkenntnisse zur prognositischen Validität des Integritätstests IBES. Der Öffentliche Dienst, 2016(2), 29–42.
Gourmelon, A., Muthers, C., & Stark, C. (2013). Möglichkeiten und Grenzen von Integritätstests bei der Personalauswahl im öffentlichen Sektor – erste Ergebnisse einer Forschungsstudie. In A. Gourmelon (Hrsg.), Forschung für die Praxis – neue Erkenntnisse für ein professionelles Personalmanagement (S. 139–158). Heidelberg: Rehm.
Hanke, J. (2011). Die inkrementelle Validität eines Integrity-Tests in Bezug auf Ausbildungserfolg – Kann ein Integrity-Test ein Interview ersetzen? Dissertation. Bonn: Philosophische Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.
Hoffmann, J., Mokros, A., & Wilmer, R. (2006). Dimensionen der Devianz. Polizei & Wissenschaft, 1, 59–63.
Joas, H. (2001). Lehrbuch der Soziologie. Frankfurt: Campus.
Koch, N. (2013). Eignungsdiagnostik in der deutschen Personalauswahl mittels Integrity Tests am Beispiel IBES. Bachelor-Thesis, Fachhochschule für öffentliche Verwaltung NRW, Studienort Gelsenkirchen.
Marcus, B. (2000). Kontraproduktives Verhalten im Betrieb. Göttingen: Hogrefe.
Marcus, B. (2006). Inventar berufsbezogener Einstellungen und Selbsteinschätzungen. Göttingen: Hogrefe.
Marcus, B. (2007). Neuere Erkenntnisse zum Inventar berufsbezogener Einstellungen und Selbsteinschätzungen (IBES). Zeitschrift für Personalpsychologie, 6(3), 129–132.
Marcus, B., & Wagner, U. (2007). Combining dispositions and evaluations of vocation and job to account for counterproductive work behavior in adolescent job apprentices. Journal of Occupational Health Psychology, 2, 161–176.
Marcus, B., Funke, W., & Schuler, H. (1997). Integrity Tests als spezielle Gruppe eignungsdiagnostischer Verfahren: Literaturüberblick und metaanalytische Befunde zur Konstruktvalidität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 41, 2–11.
Marcus, B., Schuler, H., Quell, P., & Hümpfner, G. (2002). Measuring counterproductivity; Development and initial validation of a German self-report questionnaire. International Journal of Selection and Assessment, 10, 18–35.
Marcus, B., Lee, K., & Ashton, M. C. (2007). Personality dimensions explaining relationships between integrity tests and counterproductive behavior: Big Five or one in addition? Personnel Psychology, 60, 1–34.
Marcus, B., Nijenhuis, J. te, Cremers, M., & Heijden-Lek, K. van der. (o. J.). Tests of Integrity, HEXACO personality, and general mental ability, as predictors of integrity ratings in the Royal Dutch Military Police. Unveröffentlichtes Manuskript, FernUniversität Hagen.
Michaelis, L. O. (2015). Der Einsatz von Integritätstests im Rahmen von beamtenrechtlichen Stellenbesetzungen. Der Öffentliche Dienst, 9, 228–236.
Mussel, P. (2003). Persönlichkeitsinventar zur Integritätsabschätzung (PIA). In J. Erpenbeck & L. von Rosenstiel (Hrsg.), Handbuch Kompetenzmessung (S. 3–18). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Ones, D. S., & Viswesvaran, C. (2001). Integrity tests and other criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in personnel selection. International Journal of Selection and Assessment, 9(1), 31–39.
Ones, D. S., Viswesvaran, C., & Schmidt, F. L. (1993). Metaanalysis of integrity test validities. Findings and implications for personnel selection and theories of job performance. Journal of Applied Psychology, 78, 679–703.
Pollmann, A. (2005). Integrität. Aufnahme einer sozialphilosophischen Personalie. Transcript: Bielefeld.
Reinhold, T. (3. März 2007). Der Korruptionstest. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 53, C4.
Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262–274.
Sorgatz, I. (2012). Korruptionsprävention in öffentlichen Institutionen. In A. Gourmelon (Hrsg.), PÖS – Personalmanagement im öffentlichen Sektor (Bd. 4). Heidelberg: Rehm.
Tenzer, E. (2005). Integrität. Was taugt der „Der Weiße-Weste-Check“? Wirtschaft und Weiterbildung, 10, 46–49.
Van Iddekinge, C. H., Roth, P. I., Raymark, P. H., & Odle-Dusseau, H. N. (2012). The criterion-related validity of integrity tests: An updated meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 97, 499–530.
Zettler, I., & Solga, M. (2008). Instrumente der Arbeits-und Organisationspsychologie. Das „Inventar berufsbezogener Einstellungen und Selbsteinschätzungen“ IBES von Marcus (2006). Zeitschrift für Arbeits-und Organisationspsychologie, 52, 97–105.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Gourmelon, A. (2017). Bewährung von Integritätstests in der Praxis – Studienergebnisse aus dem öffentlichen Sektor. In: Stark, C. (eds) Korruptionsprävention. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06314-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06314-6_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06313-9
Online ISBN: 978-3-658-06314-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)