Skip to main content

Bewährung von Integritätstests in der Praxis – Studienergebnisse aus dem öffentlichen Sektor

  • Chapter
  • First Online:
Korruptionsprävention

Zusammenfassung

Integrität ist ein wichtiger Aspekt der charakterlichen Eignung von Beschäftigten im öffentlichen Sektor. Korruption gefährdet den Rechtsstaat, indem sie dessen tragende Prinzipien, wie den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit oder den Grundsatz der Gleichbehandlung, außer Kraft setzt. Korruptionsprävention ist in den letzten zehn Jahren auch in der öffentlichen Verwaltung zunehmend ein Thema geworden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Mit Metaanalysen werden die Ergebnisse verschiedener empirischer Studien analysiert und zusammengefasst.

  2. 2.

    Die Korrelation ist der statistische Zusammenhang zweier veränderlicher Größen. Die Höhe der Korrelation wird mit dem Korrelationskoeffizienten r gemessen. r = 0 bedeutet, dass kein Zusammenhang, r = 1, dass ein maximaler Zusammenhang besteht.

  3. 3.

    Das negative Vorzeichen des Korrelationskoeffizienten bedeutet, dass bei hohen IBES-Werten der Gesamtwert des Fragebogens niedrig ist (also wenig kontraproduktive Handlungen angegeben wurden) und umgekehrt.

Literatur

  • Freie und Hansestadt Hamburg. (2013). http://www.hamburg.de/innenbehoerde/korruption/. Zugegriffen: 1 Juni 2013.

  • Friedrich, C. (2003). Vertrauen als Unternehmensressource. In M. Albert (Hrsg.), Personal als Ressource (S. 119–139). München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Frintrup, A., Schuler, H., & Mussel, P. (2004). Gelegenheit macht Diebe? Berufliche Integritätsdiagnostik mit PIA. Wirtschaftspsychologie aktuell, 4, 58–61.

    Google Scholar 

  • Gourmelon, A. (2016). Können kontraproduktive Handlungen von Beamten mit Integritätstests vorhergesagt werden? Empirische Erkenntnisse zur prognositischen Validität des Integritätstests IBES. Der Öffentliche Dienst, 2016(2), 29–42.

    Google Scholar 

  • Gourmelon, A., Muthers, C., & Stark, C. (2013). Möglichkeiten und Grenzen von Integritätstests bei der Personalauswahl im öffentlichen Sektor – erste Ergebnisse einer Forschungsstudie. In A. Gourmelon (Hrsg.), Forschung für die Praxis – neue Erkenntnisse für ein professionelles Personalmanagement (S. 139–158). Heidelberg: Rehm.

    Google Scholar 

  • Hanke, J. (2011). Die inkrementelle Validität eines Integrity-Tests in Bezug auf Ausbildungserfolg – Kann ein Integrity-Test ein Interview ersetzen? Dissertation. Bonn: Philosophische Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J., Mokros, A., & Wilmer, R. (2006). Dimensionen der Devianz. Polizei & Wissenschaft, 1, 59–63.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2001). Lehrbuch der Soziologie. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Koch, N. (2013). Eignungsdiagnostik in der deutschen Personalauswahl mittels Integrity Tests am Beispiel IBES. Bachelor-Thesis, Fachhochschule für öffentliche Verwaltung NRW, Studienort Gelsenkirchen.

    Google Scholar 

  • Marcus, B. (2000). Kontraproduktives Verhalten im Betrieb. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Marcus, B. (2006). Inventar berufsbezogener Einstellungen und Selbsteinschätzungen. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Marcus, B. (2007). Neuere Erkenntnisse zum Inventar berufsbezogener Einstellungen und Selbsteinschätzungen (IBES). Zeitschrift für Personalpsychologie, 6(3), 129–132.

    Article  Google Scholar 

  • Marcus, B., & Wagner, U. (2007). Combining dispositions and evaluations of vocation and job to account for counterproductive work behavior in adolescent job apprentices. Journal of Occupational Health Psychology, 2, 161–176.

    Article  Google Scholar 

  • Marcus, B., Funke, W., & Schuler, H. (1997). Integrity Tests als spezielle Gruppe eignungsdiagnostischer Verfahren: Literaturüberblick und metaanalytische Befunde zur Konstruktvalidität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 41, 2–11.

    Google Scholar 

  • Marcus, B., Schuler, H., Quell, P., & Hümpfner, G. (2002). Measuring counterproductivity; Development and initial validation of a German self-report questionnaire. International Journal of Selection and Assessment, 10, 18–35.

    Article  Google Scholar 

  • Marcus, B., Lee, K., & Ashton, M. C. (2007). Personality dimensions explaining relationships between integrity tests and counterproductive behavior: Big Five or one in addition? Personnel Psychology, 60, 1–34.

    Article  Google Scholar 

  • Marcus, B., Nijenhuis, J. te, Cremers, M., & Heijden-Lek, K. van der. (o. J.). Tests of Integrity, HEXACO personality, and general mental ability, as predictors of integrity ratings in the Royal Dutch Military Police. Unveröffentlichtes Manuskript, FernUniversität Hagen.

    Google Scholar 

  • Michaelis, L. O. (2015). Der Einsatz von Integritätstests im Rahmen von beamtenrechtlichen Stellenbesetzungen. Der Öffentliche Dienst, 9, 228–236.

    Google Scholar 

  • Mussel, P. (2003). Persönlichkeitsinventar zur Integritätsabschätzung (PIA). In J. Erpenbeck & L. von Rosenstiel (Hrsg.), Handbuch Kompetenzmessung (S. 3–18). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Ones, D. S., & Viswesvaran, C. (2001). Integrity tests and other criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in personnel selection. International Journal of Selection and Assessment, 9(1), 31–39.

    Article  Google Scholar 

  • Ones, D. S., Viswesvaran, C., & Schmidt, F. L. (1993). Metaanalysis of integrity test validities. Findings and implications for personnel selection and theories of job performance. Journal of Applied Psychology, 78, 679–703.

    Article  Google Scholar 

  • Pollmann, A. (2005). Integrität. Aufnahme einer sozialphilosophischen Personalie. Transcript: Bielefeld.

    Book  Google Scholar 

  • Reinhold, T. (3. März 2007). Der Korruptionstest. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 53, C4.

    Google Scholar 

  • Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262–274.

    Article  Google Scholar 

  • Sorgatz, I. (2012). Korruptionsprävention in öffentlichen Institutionen. In A. Gourmelon (Hrsg.), PÖS – Personalmanagement im öffentlichen Sektor (Bd. 4). Heidelberg: Rehm.

    Google Scholar 

  • Tenzer, E. (2005). Integrität. Was taugt der „Der Weiße-Weste-Check“? Wirtschaft und Weiterbildung, 10, 46–49.

    Google Scholar 

  • Van Iddekinge, C. H., Roth, P. I., Raymark, P. H., & Odle-Dusseau, H. N. (2012). The criterion-related validity of integrity tests: An updated meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 97, 499–530.

    Article  Google Scholar 

  • Zettler, I., & Solga, M. (2008). Instrumente der Arbeits-und Organisationspsychologie. Das „Inventar berufsbezogener Einstellungen und Selbsteinschätzungen“ IBES von Marcus (2006). Zeitschrift für Arbeits-und Organisationspsychologie, 52, 97–105.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Gourmelon .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Gourmelon, A. (2017). Bewährung von Integritätstests in der Praxis – Studienergebnisse aus dem öffentlichen Sektor. In: Stark, C. (eds) Korruptionsprävention. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06314-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06314-6_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06313-9

  • Online ISBN: 978-3-658-06314-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics