Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verantwortung, Identität und Autonomie

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Fragen von Identität und Autonomie werden heute auf vielfache Weise in unterschiedlichen Disziplinen behandelt. In diesem Beitrag werden diese Themen unter normativen Gesichtspunkten erörtert, insbesondere unter Berücksichtigung der praktischen Frage, welches Leben wir führen und wie wir uns verstehen wollen. Die Unterscheidung zwischen einem klassischen und einem modernen Verantwortungsbegriff gewinnt in diesem Zusammenhang an Bedeutung. Die Ausführungen konzentrieren sich dabei auf eine Begriffsbildung, durch die Identität als Selbstverständnis konkretisiert werden soll.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Banzhaf, Günter. 2002. Philosophie der Verantwortung. Entwürfe, Entwicklungen, Perspektiven. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.

    Google Scholar 

  • Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung – Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 3–71. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Betzler, Monika. 2001. Bedingungen personaler Autonomie. In Harry G. Frankfurt. Freiheit und Selbstbestimmung. Ausgewählte Texte, Hrsg. Monika Betzler und Barbara Guckes, 17–46. Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung – Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 143–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Brandom, Robert B. 1998. Making it explicit. Reasoning, representing, and discursive commitment. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Breakwell, Glynis M., Hrsg. 1992. Social psychology of identity and the self concept. London: Surrey University Press.

    Google Scholar 

  • Dennett, Daniel C. 1976. Conditions of personhood. In The identities of persons, Hrsg. Amélie Rorty, 175–196. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Erikson, Erik H. 1992. Kindheit und Gesellschaft, 11. Aufl. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Frank, Manfred. 1986. Die Unhintergehbarkeit von Individualität. Reflexionen über Subjekt, Person und Individuum aus Anlaß ihrer ‚postmodernen‘ Toterklärung. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Frankfurt, Harry. 1988. Freedom of the will and the concept of a person. In The importance of what we care about, 11–25. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gerhardt, Volker. 1999. Selbstbestimmung. Das Prinzip der Individualität. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Gunnarsson, Logi. 2000. Making moral sense. Beyond Habermas and Gauthier. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1987. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, 4. Aufl. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2001. Begründete Enthaltsamkeit. Gibt es postmetaphysische Antworten auf die Frage nach dem richtigen Leben? In Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Wege zu einer liberalen Eugenik?, 11–33. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hahn, Henning. 2008. Moralische Selbstachtung. Zur Grundfigur einer sozialliberalen Gerechtigkeitstheorie. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hampe, Michael. 2014. Die Lehren der Philosophie. Eine Kritik. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Nicolai. 1926. Ethik. Berlin/Leipzig: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Henrich, Dieter. 1979. Identität – Begriffe, Probleme, Grenzen. In Identität, Hrsg. Odo Marquard und Karlheinz Stierle, 133–186. München: Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Hogan, Robert G., John Johnson, und Stephen Briggs, Hrsg. 1997. Handbook of personality psychology. San Diego: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Ingarden, Roman. 1970. Über die Verantwortung. Ihre ontischen Fundamente. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Korsgaard, Christine M. 1996. The sources of normativity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Korsgaard, Christine M. 2009. Self-constitution. Agency, identity, and integrity. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Laden, Anthony S. 2001. Reasonably radical. Deliberative liberalism and the politics of identity. Ithaca/London: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Laden, Anthony S. 2012. Reasoning. A social picture. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Langbehn, Claus. 2014. Selbstverständnis. Geschichte und Systematik eines philosophischen Ausdrucks. Archiv für Begriffsgeschichte 55:181–222.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans und Matthias Maring. (1992). Deskriptive und normative Zuschreibung von Verantwortung. In Zwischen Wissenschaft und Ethik. Hrsg. Hans Lenk. 76–100. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mulhall, Stephen, und Adam Swift. 1992. Liberals and communitarians. Oxford/Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Mummendey, Hans Dieter. 2006. Psychologie des ‚Selbst‘. Theorien, Methoden und Ergebnisse der Selbstkonzeptforschung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Nehamas, Alexander. 1985. Nietzsche. Life as literature. Cambridge, Mass/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian. 2011. Verantwortung. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha. 1992. Human functioning and social justice. In defense of Aristotelian essentialism. Political Theory 20:202–246.

    Article  Google Scholar 

  • Quante, Michael. 2002. Personales Leben und menschlicher Tod. Personale Identität als Prinzip der biomedizinischen Ethik. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Quante, Michael. 2007. Person. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut. 1998. Identität und kulturelle Praxis. Politische Philosophie nach Charles Taylor. Frankfurt/New York: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Morris, und Howard B. Kaplan, Hrsg. 1982. Social psychology of the self-concept. Arlington Heights: Davidson.

    Google Scholar 

  • Roughley, Neil. 1996. Selbstverständnis und Begründung. Zum Status von Bezugnahmen auf die Identität des Handelnden bei moralischer Rechtfertigung. In Identität, Leiblichkeit, Normativität. Neue Horizonte anthropologischen Denkens, Hrsg. Annette Barkhaus et al., 245–273. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1984. The procedural republic and the unencumbered self. Political Theory 1:81–96.

    Article  Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1998. Liberalism and the limits of justice, 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Scheler, Max. 1927. Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, 3. Aufl. Halle: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Sombetzki, Janina. 2014. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe. Eine Drei-Ebenen-Analyse. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Straub, Jürgen. 2012. Identität. In Handbuch Kulturphilosophie, Hrsg. Ralf Konersmann, 334–339. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Google Scholar 

  • Sturma, Dieter. 1997. Philosophie der Person. Die Selbstverhältnisse von Subjektivität und Moralität. Paderborn: mentis Verlag.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1976. Responsibility for self. In The identities of persons, Hrsg. Amélie Rorty, 281–299. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1985a. Interpretation and the sciences of man. In Philosophical papers 2: philosophy and the human sciences, 15–57. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1985b. Self-interpreting animals. In Philosophical papers 1: Human agency and language, 45–76. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1992. Sources of the self. The making of the modern identity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Thomä, Dieter. 2007. Erzähle dich selbst. Lebensgeschichte als philosophisches Problem. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tietz, Udo. 2002. Die Grenzen des Wir. Eine Theorie der Gemeinschaft. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tugendhat, Ernst. 1979. Selbstbewußtsein und Selbstbestimmung. Sprachanalytische Interpretation. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tugendhat, Ernst. 1993 Vorlesungen über Ethik, Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tugendhat, Ernst, und Ursula Wolf. 1993. Logisch-semantische Propädeutik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Weischedel, Wilhelm. 1933. Versuch über das Wesen der Verantwortung. Heppenheim: Otto.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland

    Claus Langbehn

Authors
  1. Claus Langbehn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Claus Langbehn .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Germany

    Ludger Heidbrink

  2. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany

    Claus Langbehn

  3. Universität Wien, Wien, Austria

    Janina Loh

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Langbehn, C. (2017). Verantwortung, Identität und Autonomie. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_22

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06109-8

  • Online ISBN: 978-3-658-06110-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation