Skip to main content
SpringerLink
Log in

(Forschungs-)Evaluation

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Wissenschaftspolitik

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag skizziert die historische Entwicklung von Evaluationsverfahren, verortet ihre Verbreitung in der Wissenschaft in veränderten Governancestrukturen und Wachstumsprozessen, beschreibt wesentliche Funktionen von Evaluationen, diskutiert die Wissenschaftlichkeit derartiger Verfahren und die Erwartungen und Kritiken an ihrem Einsatz. Verschiedene Formen von Evaluationsverfahren, einschließlich Rankings, werden von anderen Bewertungstechniken abgegrenzt und wesentliche Ziele und Elemente charakterisiert, sowie Folgen von Evaluationen beleuchtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adler, Robert, John Ewing, und Peter Taylor. 2008. Citation statistics. A report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS).

    Google Scholar 

  • Auspurg, Katrin, Andreas Diekmann, Thomas Hinz, und Matthias Näf. 2015. Das Forschungsrating des Wissenschaftsrats für die Soziologie in Deutschland revisited. Soziale Welt 66(2): 177–192.

    Article  Google Scholar 

  • Beywl, Wolfgang, und Sandy Taut. 2000. Standards: Aktuelle Strategie zur Qualitätsentwicklung in der Evaluation. Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 69(3): 358–370.

    Article  Google Scholar 

  • Beywl, Wolfgang, und Thomas Widmer. 2009. Evaluation. in Expansion: Ausgangslage für den intersektoralen Dreiländer-Vergleich. In Evaluation Ein systematisches Handbuch, Hrsg. Thomas Widmer, Wolfgang Beywl und Fabian Carlo, 13–23. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Biagioli, Mario. 2002. From book censorship to academic peer review. Emergences 12(1): 11–45.

    Article  Google Scholar 

  • Biesenbender, Sophie, und Stefan Hornbostel. 2016. The research core dataset for the German science system: Challenges, processes and principles of a contested standardization project. Scientometrics 106(2): 837–847.

    Article  Google Scholar 

  • Bornmann, Lutz. 2014. On the function of university rankings. Journal of the American Society of Information Science and Technology 65(2): 428–429.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1988. Homo Academicus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brandt, Tasso. 2009. Evaluation in Deutschland – Professionalisierungsstand und -perspektiven. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Buschor, Ernst. 2002. Evaluation und new public management. Zeitschrift für Evaluation 2002(1): 61–73.

    Google Scholar 

  • Butler, Linda. 2003. Explaining Australia’s increased share of ISI publications – The effects of a funding formula based on publication counts. Research Policy 32:143–155.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, David F. J. 2003. The evaluation of university research in the United Kingdom and the Netherlands, Germany and Austria. In Learning from science and technology policy evaluation, Hrsg. Philip Shapira und Stefan Kuhlmann, 98–131. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Cook, Thomas D., und Werner W. Wittmann. 1998. Lessons Learned about evaluation in the United States and some possible implications for Europe. European Journal of Psychological Assessment 14(2): 97–115.

    Article  Google Scholar 

  • Daniel, Hans-Dieter, Sandra Mittag, und Lutz Bornmann. 2007. The potential and problems of peer evaluation in higher education and research. In Quality assessment for higher education in Europe, Hrsg. Alessandro Cavalli, 71–82. London: Portland Press.

    Google Scholar 

  • de Rijcke, Sarah, Iris Wallenburg, Paul Wouters und Roland Bal. 2015a. Comparing comparisons. On rankings and accounting in hospitals and universities. In Practising comparison: Logics, relations, collaborations, Hrsg. M. Guggenheim, J. Deville und Z. Hrdlickova. Manchester: Mattering Press.

    Google Scholar 

  • de Rijcke, Sarah, Paul Wouters, Alex D. Rushforth, Thomas P. Franssen, und Björn Hammarfelt. 2015b. Evaluation practices and effects of indicator use – A literature review. Research Evaluation. doi:10.1093/reseval/rvv038.

    Google Scholar 

  • de Solla Price, Derek. 1963. Little science, big science. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • DeGEval – Gesellschaft für Evaluation e.V., Hrsg. 2008. Standards für Evaluation. Mainz. http://www.degeval.de/fileadmin/user_upload/Sonstiges/STANDARDS_2008-12.pdf. Zugegriffen am 07.03.2016.

  • Erkkilä, Tero. 2014. Global University rankings, transnational policy discourse and higher education in Europe. European Journal of Education 49(1): 91–101.

    Article  Google Scholar 

  • Felt, Ulrike. 1999. Evaluation im wissenschaftspolitischen Kontext. In Qualitätsförderung durch Evaluation? Ziele, Aufgaben und Verfahren von Forschungsbewertungen im Wandel, Hrsg. Martina Röbbecke und Dagmar Simon. Dokumentation des Workshops vom 20. und 21. Mai 1999. WZB-Discussion paper, S. 99–003, 11–31.

    Google Scholar 

  • Fricke, Werner. 2005. Sozialwissenschaftler in Entwicklungsprozessen. Zur Funktion „wissenschaftlicher Begleitung“ in Modellversuchen aus Sicht eines Aktionsforschers. In Wissenschaftliche Begleitung bei der Neugestaltung des Lernens, Hrsg. Heinz Holz und Dorothea Schemme, 40–51. Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung.

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzman, Peter Scott, und Martin Trow. 1994. The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: SAGE.

    Google Scholar 

  • Gläser, Jochen, Stefan Lange, Grit Laudel, und Uwe Schimank. 2008. Evaluationsbasierte Forschungsfinanzierung und ihre Folgen. In Wissensproduktion und Wissenstransfer, Hrsg. Renate Mayntz, Friedhelm Neidhardt, Peter Weingart und Ulrich Wengenroth, 145–170. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Glass, Gene V., und Frederick S. Ellet Jr. 1980. Evaluation research. Annual Review of Psychology 31:211–228.

    Article  Google Scholar 

  • GWK – Gemeinsame Wissenschaftskonferenz. 2015. Pakt für Forschung und Innovation. Monitoring-Bericht 2015, Bonn. http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/GWK-Heft-42-PFI-Monitoring-Bericht-2015.pdf. Zugegriffen am 15.12.2015.

  • Hazelkorn, Ellen. 2015. Rankings and the reshaping of higher education. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hicks, Diana, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke, und Ismael Rafols. 2015. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548): 429–431.

    Article  Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 1997. Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 1999. Das SPIEGEL-Ranking deutscher Hochschulen und die Folgen, Interaktionsprozesse zwischen Öffentlichkeit und Wissenschaft. In Die Eigenwilligkeit sozialer Prozesse. Friedhelm Neidhardt zum 65. Geburtstag, Hrsg. Jürgen Gerhards und Ronald Hitzler, 174–205. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 2006. From CRIS to CRIS. Integration and Intreroperability. In Enabling Interaction and quality. Beyond the Hanseatic League. 8th international conference on current research information systems, Hrsg. Anne Gams, Steine Asserson und Eduard J. Simons, 29–38. Leuven: University Press.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 2008. Exzellenz und Differenzierung. In Hochschule im Wandel. Die Universität als Forschungsgegenstand, Hrsg. Barbara Kehm, 253–266. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 2015. Das Zitat als Währung. In Zitat, Paraphrase, Plagiat. Wissenschaft zwischen guter Praxis und Fehlverhalten, Hrsg. Christiane Lahusen und Christoph Markschies, 307–316. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan. 2007. Neue Evaluationsregime? Von der Inquisition zur Evaluation. In Wissenschaft unter Beobachtung – Effekte und Defekte von Evaluationen, Hrsg. Hildegard Matthies, 59–82. LEVIATHAN Sonderheft 24/2007.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan, und Dagmar Simon. Hrsg. 2006. Wie viel (In-)Transparenz ist notwendig? – Peer review revisited. iFQ-Working Paper No. 1. Bonn.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan, und Meike Olbrecht. 2007. Peer Review in der DFG: die Fachkollegiaten. iFQ-Working Paper No. 2. Bonn.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan, und Torger Möller. 2015. Die Exzellenzinitiative und das deutsche Wissenschaftssystem: Eine bibliometrische Wirkungsanalyse. Wissenschaftspolitik im Dialog, 12. Aufl. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Internationale Expertenkommission Exzellenzinitiative. 2016. Evaluation der Exzellenzinitiative. Endbericht der Internationalen Expertenkommission, Berlin. http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/Imboden-Bericht-2016.pdf. Zugegriffen am 29.01.2016.

  • Krohn, Wolfgang, und Günter Küppers. 1989. Die Selbstorganisation der Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kromrey, Helmut. 2001. Evaluation – ein vielschichtiges Konzept. Begriff und Methodik von Evaluierung und Evaluationsforschung. Empfehlungen für die Praxis. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 24:105–129.

    Google Scholar 

  • Krücken, Georg. 2001. Wissenschaft im Wandel? Gegenwart und Zukunft der Forschung an deutschen Hochschulen. In Die Krise der Universitäten. Leviathan Sonderheft 20/2001, Hrsg. Erhard Stölting und Uwe Schimank, 326–345. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kuhlmann, Stefan, und Thomas Heinze. 2004. Evaluation von Forschungsdienstleistungen in Deutschland: Erzeuger und Bedarf. Tl.1: Konzeptionelle Grundlagen. Wissenschaftsrecht 37, No.1, S. 53–69;.Tl.2: No.2, S. 125–149.

    Google Scholar 

  • Langville, Amy N., und Carl D. Meyer. 2012. Who’s #1? The science of rating and ranking. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Leitner, Karl-Heinz (ARC), Hölzl, Werner (WIFO), Nones, Brigitte (JoanneumResearch) und Streicher, Gerhard (Joanneum Research). 2007. Studie 2007: Finanzierungsstruktur von Universitäten. Internationale Erfahrungen zum Verhältnis zwischen Basisfinanzierung und kompetitiver Forschungsfinanzierung. Wien: BMWF.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate. 1994. Deutsche Forschung im Einigungsprozeß: Die Transformation der Akademie der Wissenschaften der DDR 1989 bis 1992. Schriften des Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln, 17. Aufl. Frankfurt a. M./New York: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard, und Len Ole Schäfer. 2014. Rankings, diversity and the power of renewal in science. A comparison between Germany, the UK and the US. European Journal of Education 49(1): 60–76.

    Article  Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm. 2008. Das Forschungsrating des Wissenschaftsrates. Einige Erfahrungen und Befunde. Soziologie 37:421–432.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga, Peter Scott, und Michael Gibbons. 2004. Wissenschaft neu denken: Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewißheit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Osterloh, Margit, und Bruno S. Frey. 2008. Anreize im Wissenschaftssystem. Working Paper, Institute for Empirical Research in Economics, University of Zurich. www.dzk-a.de/wkorg/images/Dateien/WK_ORG_2009/beitrag_osterloh_frey.pdf. Zugegriffen am 06.06.2009.

  • Overbeke, John, und Elizabeth Wager. 2003. The state of the evidence: What we know and what we don’t know about journal peer review. In Peer review in health sciences, Hrsg. Fiona Godlee und Tom Jefferson, 45–61. London: BMJ Books.

    Google Scholar 

  • Pawson, Ray. 2013. The science of evaluation: A realist manifesto. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Power, Michael. 1997. The audit society: Rituals of verification. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rallis, Sharon F., und Gretchen B. Rossmann. 2000. Dialogue for learning: Evaluator as critical friend. New Directions for Evaluation, 2000 (86), Special Issue: How and why language matters in evaluation. San Francisco: Jossey-Bass, S. 81–92.

    Google Scholar 

  • Rauhvargers, Andrejs. 2014. Where are the global rankings leading us? An analysis of recent methodological changes and new developments. European Journal of Education 49(1): 29–44.

    Article  Google Scholar 

  • Rossi, Peter H., Mark W. Lipsey, und Howard E. Freeman. 2004. Evaluation a systematic approach, 7. Aufl. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Saisana, Michaela, Béatrice d’Hombres, und Andrea Saltelli. 2011. Rickety numbers. Volatility of university rankings and policy implications. Research Policy 40(1): 165–177.

    Article  Google Scholar 

  • Sanders, James R. 1999. Handbuch der Evaluationsstandards. Die Standards des Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. Opladen: Leske u. Budrich.

    Google Scholar 

  • Sauder, Michael, und Wendy Nelson Espeland. 2009. The discipline of rankings. American Sociological Review 741:63–82.

    Article  Google Scholar 

  • Schmoch, Ulrich. 2003. Hochschulforschung und Industrieforschung: Perspektiven der Interaktion. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Schwarz, Christine. 2006. Evaluation als modernes Ritual. Münster: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Shapin, Steven. 1999. Vorurteilsfreie Wissenschaft und gute Gesellschaft. Zur Geschichte eines Vorurteils. In: Transit – Europäische Revue 16. www.iwm.at/index.php?option=com_content&task=view&id=248&Itemid=424. Zugegriffen am 15.06.2009.

  • Simon, Dagmar. 2007. Als Konsequenz mehr Kohärenz?. In Wissenschaft unter Beobachtung – Effekte und Defekte von Evaluationen, Hrsg. Hildegard Matthies und Dagmar Simon, 178–189. LEVIATHAN Sonderheft 24/2007.

    Google Scholar 

  • Stockmann, Reinhard. 2006. Evaluation und Qualitätsentwicklung. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Torka, Marc. 2011. Der Evaluator. Positionierungen, Strategien, Deutungs-, Handlungs- und Urteilsweisen von Wissenschaftlern in Prozessen der Wissenschaftsevaluation. Sozialer Sinn. Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung 12(1): 115–138.

    Google Scholar 

  • van Vught, Frans, und Frank Ziegele, Hrsg. 2012. Multidimensional ranking. The design and development of U-Multirank. Dordrecht/New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 2005. Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 2016. Nostalgia for the world without numbers. Soziale Welt 2:243-250-192.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 1985. Wettbewerbsempfehlung des WR. Empfehlungen zum Wettbewerb im deutschen Hochschulsystem. Köln.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2003. Strategische Forschungsförderung. Empfehlungen zu Kommunikation, Kooperation und Wettbewerb im Wissenschaftssystem. Köln.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2008. Bericht der Steuerungsgruppe zur Pilotstudie Forschungsrating Chemie und Soziologie. Köln.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2009. Aufgaben, Kriterien und Verfahren des Evaluationsausschusses des Wissenschaftsrates, Stand Januar 2009. Köln.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2011. Empfehlungen zur Bewertung und Steuerung von Forschungsleistungen. Köln.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). 2013. Empfehlungen zur Zukunft des Forschungsratings, Köln. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/3409-13.pdf. Zugegriffen am 15.12.2015.

  • Wissenschaftsrat (WR). 2016. Empfehlungen zur Spezifikation des Kerndatensatz Forschung, Köln. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/5066-16.pdf. Zugegriffen am 22.01.2016.

  • Wollmann, Hellmut. 2012. Herkünfte, Phasen und Ansätze der Evaluationsforschung. In Bürokratie im Irrgarten der Politik Zum Gedenken an Hans-Ulrich Derlien, Hrsg. Dieter Schimank et al., 321–333. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department 2 „Research System and Science Dynamics“, Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung, Schützenstr. 6a, 10117, Berlin, Deutschland

    Stefan Hornbostel

  2. Department of Social Sciences, Humboldt-Universität zu Berlin, Unter den Linden 6, 10099, Berlin, Deutschland

    Stefan Hornbostel

Authors
  1. Stefan Hornbostel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Hornbostel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Berlin, Berlin, Germany

    Dagmar Simon

  2. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Abteilung Innovation u. Organisation, Berlin, Germany

    Andreas Knie

  3. Qualitätssicherung, iFQ Inst. f. Forschungsinformation und, Bonn, Germany

    Stefan Hornbostel

  4. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Berlin, Germany

    Karin Zimmermann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hornbostel, S. (2016). (Forschungs-)Evaluation. In: Simon, D., Knie, A., Hornbostel, S., Zimmermann, K. (eds) Handbuch Wissenschaftspolitik. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05455-7_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05455-7_20

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05454-0

  • Online ISBN: 978-3-658-05455-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation