Zusammenfassung
Lebewesen sind Zeitgestalten. Dies gilt einerseits, weil Lebewesen nicht existieren können, ohne dass Prozesse an und in ihnen ablaufen. Anders als ein Stück anorganische Materie, das bestehen bleiben kann, ohne dass es Veränderungen unterworfen wird, kann sich ein Lebewesen nur erhalten, indem es sich verändert, indem es unter Ausnutzung von Energieressourcen seiner Umwelt seine Struktur aktiv stabilisiert und seine Teile austauscht (im „Stoffwechsel“). Lebewesen können damit in der Zeit nur überdauern, indem sie Aktivitäten zeigen, die auf ihre eigene Erhaltung gerichtet sind. Der Grund für diese Prozessabhängigkeit von Lebewesen liegt in ihrer komplexen Ordnung. Physikalischthermodynamisch kann diese Ordnung nur aufrechterhalten werden, wenn an ihr Arbeit verrichtet wird. Und diese Arbeit findet in der Zeit statt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aristoteles (De part. anim.): Aristoteles, De partibus animalium, griech. und engl. In: Parts of Animals, übers. v. A.L. Peck. Cambridge, Mass. 1937/68.
Ballauf (1949): Theodor Ballauff, Das Problem des Lebendigen. Bonn.
Bedau (2008): Mark A. Bedau, “Is weak emergence just in the mind?”. In: Minds & Machines18, 443–459.
Boveri (1906): Theodor Boveri, Die Organismen als historische Wesen. Würzburg.
Bubner (1984): Rüdiger Bubner, Geschichtsprozesse und Handlungsnormen. Untersuchungen zur praktischen Philosophie, Frankfurt/M.
Crick (1968): Francis H.C. Crick, “The origin of the genetic code”. In: Journal of Molecular Biology38, 367–379.
Dacqué (1924): Edgar Dacqué, Urwelt, Sage und Menschheit. München.
Danto (1965): Arthur C. Danto, Analytical Philosophy of History, dt. Analytische Philosophie der Geschichte. Frankfurt/M. 1974.
Dollo (1893): Louis Dollo, „Les lois de l’évolution“. In: Bulletin de la Société Belge de Géologié Paléontologie et d’Hydrologie7, 164–166.
Droysen (1868/82): Johann Gustav Droysen, Historik. Vorlesungen über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte(1868/82), hg. v. Rudolf Hübner. München 1937/71.
Ereshefsky (1992): Marc Ereshefsky, “The historical nature of evolutionary biology”. In: History and Evolution, ed. by Matthew H. Nitecki and Doris V. Nitecki. Albany, 81–99.
Ewald, Beyrich (1839): Julius Ewald, Heinrich Ernst Beyrich, „Ueber die Kreide-Formation im südlichen Frankreich“. In: Archiv für Mineralogie, Geognosie, Bergbau und Hüttenkunde12, 559–567.
Flach (2002): Werner Flach, „Zu Kants Kultur- und Geschichtsphilosophie“. In: Perspektiven der Transzendentalphilosophie im Anschluß an Kant, hg. v. Reinhard Hiltscher und André Georgi. Freiburg, 105–115.
Flach (2005): Werner Flach, „Zu Kants geschichtsphilosophischem ›Chiliasmus‹“. In: Phänomenologische Forschungen, hg. v. Karl-Heinz Lembeck, Karl Mertens und Ernst Wolfgang Orth. Hamburg, 167–174.
Gerber (2012): Doris Gerber, Analytische Metaphysik der Geschichte. Handlungen, Geschichten und ihre Erklärung. Frankfurt/M.
Gould (1987): Stephen Jay Gould, Time’s Arrow, Time’s Cycle. Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time, dt. Die Entdeckung der Tiefenzeit. Zeitpfeil oder Zeitzyklus in der Geschichte unserer Erde, München 1992.
Hartmann (1950): Nicolai Hartmann, Philosophie der Natur. Berlin.
Heberer (1960): Gerhard Heberer, „Die Historizität als Wesenszug des Lebendigen“. In: Philosophia naturalis6, 145–152.
Holmes (1913/37): Arthur Holmes, The Age of the Earth. London.
Kant (1784): Immanuel Kant, „Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht“. In: Kant’s gesammelte Schriften, Bd. VIII, hg. v. d. Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin 1912, 15–31.
Landmann (1955): Michael Landmann, „Von der Individualanthropologie zur Kulturanthropologie“. In: Zeitschrift für philosophische Forschung9, 324–336.
Lewontin (1967): Richard C. Lewontin, “The principle of historicity in evolution”. In: Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution. Philadelphia, 81–94.
Lübbe (1977): Hermann Lübbe, Geschichtsbegriff und Geschichtsinteresse. Analytik und Pragmatik der Historie. Basel.
Luhmann (1980/93): Niklas Luhmann, „Temporalisierung von Komplexität. Zur Semantik neuzeitlicher Zeitbegriffe“. In: ders., Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Bd. 1. Frankfurt/M., 235–300.
MacLeish (1926): Archibald MacLeish, Streets in the Moon. Boston.
Mayr (1959): Ernst Mayr, “Where are we?”. In: Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology24, 1–14.
McPhee (1981): John McPhee, Basin and Range. New York.
Muraca (2007): Barbara Muraca, „Teleologie der Organismen – Grenzbegriff oder ontologische Notwendigkeit?“ In: Prozesse des Lebendigen. Zur Aktualität der Naturphilosophie A. N. Whiteheads, hg. v. Spiridon A. Koutroufinis. Freiburg, 63–95.
Nägeli (1865): Carl Nägeli, Entstehung und Begriff der naturhistorischen Art. München.
Nietzsche (1874): Friedrich Nietzsche, Unzeitgemäße Betrachtungen, Zweites Stück. Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben. In: Kritische Studienausgabe, hg. v. Giorgio Colli und Mazzino Montinari. Bd. 1. München 1999, 243–334.
O’Hara (1988): Robert J. O’Hara, “Homage to Clio, or, toward an historical philosophy for evolutionary biology”. In: Systematic Zoology37, 142–155.
Playfair (1805): John Playfair, “Biographical account of the late Dr. James Hutton, F.R.S., Edin”. In: Transactions of the Royal Society of Edinburgh5 (part 3), 39–99.
Runggaldier und Kanzian (1998): Edmund Runggaldier und Christian Kanzian, Grundprobleme der Analytischen Ontologie. Paderborn.
Schaxel (1919/22): Julius Schaxel, Grundzüge der Theorienbildung in der Biologie. Jena.
Schindewolf (1955): Otto H. Schindewolf, „Die Entfaltung des Lebens im Rahmen der geologischen Zeit“. In: Studium Generale8, 489–497.
Simon (1948): Wilhelm Simon, Zeitmarken der Erde. Grund und Grenze geologischer Forschung. Braunschweig.
Sitte (1984): Peter Sitte, „Symmetrien bei Organismen“. In: Biologie in unserer Zeit14, 161–170.
Sober (1988): Elliott Sober, Reconstructing the Past. Parsimony, Evolution, and Inference. Cambridge, Mass.
zur Strassen (1915): Otto zur Strassen, „Die Zweckmässigkeit“. In: Die Kultur der Gegenwart, Teil 3, Abt. 4, Bd. 1. Allgemeine Biologie, hg. v. Carl Chun und Wilhelm Johannsen. Leipzig, 87–149.
Torsvik et al. (2013): Trond H. Torsvik et al., “Mauritius continent mineral: A Precambrian microcontinent in the Indian Ocean”. In: Nature Geoscience6, 223–227.
Treviranus (1805): Gottfried Reinhold Treviranus, Biologie oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte, Bd. 3. Göttingen.
Tucker (2004): Aviezer Tucker, Our Knowledge of the Past. A Philosophy of Historiography. Cambridge.
Unger (1852): Franz Unger, Versuch einer Geschichte der Pflanzenwelt. Wien.
von Weizsäcker (1948/54): Carl Friedrich von Weizsäcker, Die Geschichte der Natur. Zwölf Vorlesungen.Göttingen.
Wellmann (2010): Janina Wellmann, Die Form des Werdens. Eine Kulturgeschichte der Embryologie, 1760–1830. Göttingen.
Woltereck (1919): Richard Woltereck, Variation und Artbildung. Analytische und experimentelle Untersuchungen an pelagischen Daphnidne und anderen Cladoceren, Bd. 1. Morphologische, entwicklungsgeschichtliche und physiologische Variationsanalyse. Bern.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Toepfer, G. (2015). Die Zeit der Lebewesen. In: Hartung, G. (eds) Mensch und Zeit. Studien zur Interdisziplinären Anthropologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05380-2_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05380-2_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05379-6
Online ISBN: 978-3-658-05380-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)