Artefakte

Chapter

Zusammenfassung

Interaktionen werden klassischerweise als intersubjektive Beziehungen analysiert. In der Soziologie wurde dabei die materielle Welt, ähnlich wie der Körper, lange Zeit randständig behandelt. Erst seit den material und body turns in den Sozial- und Kulturwissenschaften in den letzten beiden Dekaden richtet sich die Aufmerksamkeit auf das Verhältnis von materieller Kultur und Körpern. Während die Anthropologie und die Kulturwissenschaften den Begriff der „materiellen Kultur“ verwenden, lässt sich dieser im Sinne eines Oberbegriffs je nach sozialwissenschaftlichem Forschungsfeld und der Einbeziehung körperlicher Aktivitäten weiter auffächern: es geraten dann erkenntnisbezogene, wissenschaftliche und technische „Objekte“, künstlich hergestellte „Artefakte“ und „Architekturen“ sowie „Dinge“ des Gebrauchs in den Blick.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akrich, Madeleine. (1992). The De-Scription of Technical Objects. In: Bijker, Wibeke & Law, John (Hrsg.) Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, Mass: MIT Press, S. 205–225.Google Scholar
  2. Alac, Morana. (2009). Moving Android. On Social Robots and Body-in-Interaction. Social Studies of Science, 39(4), S. 491–528.Google Scholar
  3. Barad, Karen. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of how Matter comes to Matter. Sings: Journal of Women in Culture and Society, 28(3), S. 802–831.Google Scholar
  4. Borch, Christian (Hrsg.) 2014. Architectural Atmospheres: On the Experience and Politics of Architecture. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  5. Clough, Patricia. (Hrsg.) (2007). The Affective Turn. Theorizing the Social. Durham u. a.: Duke University Press.Google Scholar
  6. Dant, Tim. (2005). Materiality and Society. Maidenhead: Open University Press.Google Scholar
  7. Delitz, Heike. (2010). Gebaute Gesellschaft. Architektur als Medium des Sozialen. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  8. Göbel, Hanna Katharina. (2015). The Re-Use of Urban Ruins. Atmospheric Inquiries of the City. London: Routledge.Google Scholar
  9. Göbel, Hanna Katharina & Prinz, Sophia. (Hrsg.) (2015). Die Sinnlichkeit des Sozialen. Wahrnehmung und materielle Kultur. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  10. Gomart, Emilie, & Hennion, Antoine. (1999). A Sociology of Attachment: Music Amateurs, Drug Users. In: John Law & John Hassard (Hrsg.), Actor Network Theory and After (S. 220–248). Oxford: Blackwell Publishers/The Sociological Review.Google Scholar
  11. Gugutzer, Robert. (2012). Verkörperungen des Sozialen. Neophänomenologische Grundlagen und soziologische Analyse, Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  12. Grosz, Elizabeth 1994. Volatile Bodies. Toward a Corporeal Feminism. Bloomington u. a.: Indiana Univ. Press.Google Scholar
  13. Hennion, Antoine. (2007). Those Things That Hold Us Together: Taste and Sociology. Cultural Sociology, 1(1), 97–114.Google Scholar
  14. Hirschauer, Stefan. (1999). Die soziale Konstruktion der Transsexualität: über die Medizin und den Geschlechtswechsel. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Knorr-Cetina, Karin. (2002). Wissenskulturen: ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Latour, Bruno. (1996). On Interobjectivity. Mind, Culture, and Activity, 3(4), 228–245.Google Scholar
  17. Latour, Bruno. (2004). How to Talk about the Body? The Normative Dimension of Science Studies. Body & Society, 10(2-3), 205–229.Google Scholar
  18. Lindemann, Gesa & Matsuzaki, Hironori. (2014). Constructing the Robots Position in Time and Space. Science, Technology and Innovation Studies, 10(1), 86–106.Google Scholar
  19. Mol, Annemarie. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
  20. Reckwitz, Andreas. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, 32(4), 282–301.Google Scholar
  21. Prinz, Sophia. (2014). Die Praxis des Sehens. Über das Zusammenspiel von Körpern, Artefakten und visueller Ordnung. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  22. Schillmeier, Michael (2010). Rethinking Disability. Bodies, Senses and Things. New York u. a.: Routledge.Google Scholar
  23. Shove, Elizabeth, Watson, Matthew, Hand, Martin, & Ingram, Jack. (2007). The Design of Everyday Life. Oxford u. a.: Berg.Google Scholar
  24. Suchman, Lucy. (2011). Subject Objects. Feminist Theory, 12(2), S. 119–145.Google Scholar
  25. Verbeek, Peter-Paul. (2011). Moralizing Technology. Understanding and Designing the Morality of Things. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations