Zusammenfassung
Die sanfte, aber bestimmte Zurückweisung „I would prefer not to“ habe ich der Erzählung Bartleby, the Scrivener. A Story of Wall Street von Herman Melville entnommen. Die Erzählung wird interpretiert als eine Geschichte der Verweigerung von Reziprozität, als Weigerung eines seltsamen Menschen, in einem fürsorglich-patriarchalen Verhältnis Erwartungen zu erfüllen, die ein wohlwollender Anwalt in einer Gesellschaft mit einer Wall Street für selbstverständlich hält: Die Erwartung von Kooperationsbereitschaft in einem Arbeitsverhältnis, von Reziprozität in der Interaktion, ein gewisser Grundkonsens, wie man sich in Gesellschaft zu verhalten hat, und ein bisschen Vernunft, um die Unbilden der Ungleichheit hinzunehmen. Bartleby möchte lieber nichts dergleichen tun und trotzdem dabei bleiben und sein Dasein leben. Die Vergleichbarkeit der Geschichte von Bartleby mit der Situation einer Schreiberin, die sich zu dem Vorschlag einer Theorie der Kriminalität kooperativ verhalten soll, hat sicher Grenzen. Doch selbst „hinkende Bilder“ können, wie die Ironie, etwas ermöglichen – mir jedenfalls.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anders, G. 1992/1980. Die Antiquiertheit des „Sinnes“. In Die Antiquiertheit des Menschen Bd. 2, hrsg. Ders, 362–390. München: Beck.
Cremer-Schäfer, H., und H. Steinert. 2000. Soziale Ausschließung und Ausschließungs-Theorien. Schwierige Verhältnisse. In Soziale Kontrolle. Zum Problem der Normkonformität in der Gesellschaft, hrsg Helge Peters, 43–63. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Cremer-Schäfer, H., und H. Steinert. 1998. Straflust und Repression. Zur Kritik der populistischen Kriminologie. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Cremer-Schäfer, H. 2005. Soziologische Modelle von Kritik in Zeiten sozialer Ausschließung. In Lust an der Erkenntnis. Zum Gebrauchswert soziologischen Denkens für die Praxis Sozialer Arbeit, hrsg Wolfgang Braun und Matthias Nauerth, 151–177. Bielefeld: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Cremer-Schäfer, H. 2010. „Situation“. In Raumwissenschaftliche Basics. Eine Einführung für die Soziale Arbeit(Lehrbuch der Reihe Sozialraumforschung und Sozialraumarbeit), hrsg. Christian Reutlinger, Caroline Fritsche, Eva Lingg, 239–246. Wiesbaden: VS Verlag.
Cremer-Schäfer, H., und C. Resch. 2012. „Reflexive Kritik“. Zur Aktualität einer (fast) vergessenen Denkweise. In Kritik der Sozialen Arbeit – Kritische Soziale Arbei, hrsg Roland Anhorn, Frank Bettinger, Cornelis Horlacher und Kerstin Rathgeb, 81–106. Wiesbaden: VS-Verlag.
Hess, H. und S. Scheerer. 2011. Radikale Langeweile. In Langweiliges Verbrechen. Warum KriminologInnen den Umgang mit Kriminalität interessanter finden als Kriminalität. Helge Peters und Michael Dellwing, 27–46. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Keckeisen, W. 1974. Die gesellschaftliche Definition abweichenden Verhaltens. München: Juventa Verlag.
Melville, H. 2004/1853. Bartleby the Scrivener. A Story of Wall Street. Melville House Publishing.
Ritsert, J. 2003. Einführung in die Logik der Sozialwissenschaften. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Steinert, H. 1979. Etikettierung im Alltag. In Lewin und die Folgen. Die Psychologie des 20. Jahrhundert, Bd. 8, hrsg Anette Heigl-Evers, 388–404. Zürich: Kindler.
Steinert, H. 1985. Zur Aktualität der Etikettierungstheorie. Kriminologisches Journal17: 29–43.
Steinert, H. 1989. Die fünfte Fakultät: Strömungen in der Geschichte der Sozialwissenschaften an der Universität Frankfurt. In Die (mindestens) zwei Sozialwissenschaften in Frankfurt und ihre Geschichte. Studientexte zur Sozialwissenschaft – Sonderband 3, hrsg. Ders., 17–36. Frankfurt: Eigenverlag des Fb Gesellschaftswissenschaften.
Steinert, H. 2005. Sociology of Deviance: The Disciplines of Social Exclusion. In The Sage Handbook of Sociology, hrsg Craig Calhoun, Chris Rojek und Bryan Turner, 471–491. London.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Cremer-Schäfer, H. (2014). „I would prefer not to.“ Eine kleine Begründung, weshalb ich lieber nicht an einer allgemeinen „Theorie der Kriminalität“ arbeiten möchte. In: Schmidt-Semisch, H., Hess, H. (eds) Die Sinnprovinz der Kriminalität. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03479-5_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03479-5_18
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03478-8
Online ISBN: 978-3-658-03479-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)