Skip to main content

Analyse von Einsätzen der Gefahrenabwehr

Vorschlag eines Konzeptes aus organisationswissenschaftlicher Perspektive

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Sicherheitsgefahren

Zusammenfassung

Einsätze der Gefahrenabwehr sind geprägt durch eine Vielzahl zu fällender Entscheidungen. Insbesondere bei großen Schadenslagen übersteigt die Fülle und Komplexität der zu fällenden Entscheidungen die Entscheidungskapazität einer einzelnen Person. Es müssen daher Organisationsstrukturen gebildet werden, mit deren Hilfe Entscheidungskompetenzen verteilt werden. Die Entscheidungsfindung wird hierdurch zu einem arbeitsteiligen Prozess, deren Teilschritte in aller Regel in Einsätzen der Gefahrenabwehr zudem örtlich verteilt stattfinden. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie die Leistungsfähigkeit von Entscheidungsstrukturen und -abläufen der Gefahrenabwehr beurteilt werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ausschuss Feuerwehrangelegenheiten, Katastrophenschutz und zivile Verteidigung (1999). FwDV 100. Führung und Leitung im Einsatz. Fassung vom 10. März 1999.

    Google Scholar 

  • Betsch, T. (2011). Entscheiden. In T. Betsch, J. Funke, & H. Plessner (Hrsg.), Denken – Urteilen, Entscheiden, Problemlösen (S. 65134). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Castellan, N. J. (Hrsg.). (1993). Individual and Group Decision Making: Current Issues. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Comfort, L. K., & Kapucu, N. (2006). Inter-organizational coordination in extreme events: The World Trade Center attacks, September 11, 2001. Natural Hazards 39(2), 309327.

    Article  Google Scholar 

  • Frese, E., Graumann, M., & Theuvsen, L. (2011). Grundlagen der Organisation. Entscheidungsorientiertes Konzept der Organisationsgestaltung (10. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Göwecke, K. (2013). Führungsstrukturen bei komplexen Schadenslagen zur Koordination verschiedener Akteure – aktuelle Entwicklungen nationaler und internationaler Standards. Vortrag im Rahmen des 2. Wuppertaler Sicherheitstages (10. Apr. 2013).

    Google Scholar 

  • Greinke, H. (1986). Entscheidungsverlauf und Entscheidungseffizienz: Eine Experimentaluntersuchung. Krefeld: Marchal und Matzenbacher.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J., & Petersen, K. (1987). Phasen-Theorem und Organisation komplexer Entscheidungsverläufe: Weiterführende Untersuchungen. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 39(12), 10431062.

    Google Scholar 

  • Hofinger, G. (2007). Fehler und Fallen beim Entscheiden in kritischen Situationen. In S. Strohschneider (Hrsg.), Schriftenreihe der Plattform Menschen in komplexen Arbeitswelten e.V. Entscheiden in kritischen Situationen (2. Aufl., S. 115136). Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Houghton, R. J., Baber, C., McMaster, R., Stanton, N. A., Salmon, P., Stewart, R., & Walker, G. (2006). Command and control in emergency services operations: a social network analysis. Ergonomics 49(1213), 12041225.

    Google Scholar 

  • Klein, G. A. (2003). Natürliche Entscheidungsprozess. Über die „Quellen der Macht“, die unsere Entscheidungen lenken. Paderborn: Junfermann.

    Google Scholar 

  • Kühl, S. (Hrsg.). (2009). Handbuch Methoden der Organisationsforschung: Quantitative und qualitative Methoden (1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lasogga, F., & Ameln, F. von (2010). Kooperation bei Großschadensereignissen: Problemlagen und Entwicklungsperspektiven eines komplexen Organisationsnetzwerks. Gruppendynamik und Organisationsberatung 41(2), 157176.

    Google Scholar 

  • Lindemann, C., Pottebaum, J., Hofinger, G., Künzer, L., & Koch, R. (2011). Interdisziplinäre Anforderungsanalyse bei der Gestaltung von Systemen zur Erstellung eines gemeinsamen Lagebilds in großen Schadenslagen. In R. Reussner, A. Pretschner, & S. Jähnichen (Hrsg.): Vol. P-184. GI-Edition – Lecture Notes in Informatics (LNI), Software Engineering 2011. Workshopband (inkl. Doktorandensymposium) (S. 193204). Bonn: Köllen.

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (11. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Miah, S. J. (2012). An Emerging Decision Support Systems Technology for Disastrous Actions Management. In S. J. Miah (Hrsg.), Emerging Informatics – Innovative Concepts and Applications (S. 101110). InTech.

    Google Scholar 

  • Petersen, K. (1988). Der Verlauf individueller Informationsprozesse: Eine empirische Untersuchung am Beispiel der Bilanzanalyse. Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 1986. Schriften zur empirischen Entscheidungsforschung: Band 10. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Spielvogel, C., Reissig-Hochweller, R., Trautmann, T., Kappes, P., & Brunner, T. (2013). Taschenbuch Stabsarbeit. Stuttgart: Boorberg.

    Google Scholar 

  • Turoff, M., White, C., Plotnick, L., & Hiltz, S. R. (2008). Dynamic Emergency Response Management for Large Scale Decision Making in Extreme Events. In F. Fiedrich, & B. van de Walle (Hrsg.), Proceedings of the 5th International ISCRAM Conference (S. 462470).

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1993). The collapse of sensemaking in organizations: The Mann Gulch disaster. Administrative Science Quarterly 38(4), 628652.

    Article  Google Scholar 

  • White, C., & Turoff, M. (2010). Factors that Influence Crisis Managers and their Decision-Making Ability during Extreme Events. International Journal of Information Systems for Crisis Response and Management 2(3), 2535.

    Article  Google Scholar 

  • Witte, E. (1968). Phasen-Theorem und Organisation komplexer Entscheidungsverläufe. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 20(10), 625647.

    Google Scholar 

  • Zagorecki, A., Ko, K., & Comfort, L. K. (2010). Interorganizational Information Exchange and Efficiency: Organizational Performance in Emergency Environments. Journal of Artificial Societies and Social Simulation 13(3).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Birkhäuser, B. (2015). Analyse von Einsätzen der Gefahrenabwehr. In: Jäger, T. (eds) Handbuch Sicherheitsgefahren. Globale Gesellschaft und internationale Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02753-7_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02753-7_29

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02752-0

  • Online ISBN: 978-3-658-02753-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics